Начальный список игроков «Ростова» вызвал вопросы. Часть основной команды оказалась ожидаемой, но не замена резервистами.
Ростов
Зенит
Гол капитана «Ростова» Максима Осипенко в конце матча на несколько мгновений дал надежду «Краснодару», что ничья в заключительном матче с «Динамо» будет достаточна. После первого же повтора стало очевидно: стопроцентный офсайд, и гол отменили. Может быть, для «быков» это даже к лучшему. Не возникнет лишних отвлекающих мыслей, которые год назад с «Динамо» сыграли роковую роль.
Первый тайм игры в Ростове вызывал у меня смешанные эмоции.
Александр Соболев забил красивым голом через себя — отрицать это было бы глупо. Такой же прекрасный момент был у защитника «Акрона» Рикарду Эшковала несколько туров назад, признанный лучшим голом апреля в РПЛ.
Красота в футболе нуждается в контексте.
В данном случае контекст задаётся домашней командой «Ростова», которая по составу была приблизительно равна той, что приезжала к «Сочи» во время нашумевшего инцидента с коронавирусом.
Если бы финал Кубка России состоялся через неделю, а точнее через несколько дней, ничего бы не говорил.
Только Сако и молодой Игнатов, которого пока нельзя назвать надежным игроком стартового состава, из тех, кто играл с первых минут против «Спартака» (к таковым также относится Кучаев, пропустивший тот матч из-за дисквалификации), — это перебор. Право дать отдых основе после финала Пути регионов Джонатан Альба и его штаб безусловно имели. Но у меня право недоумевать, поскольку выход второго состава — это косвенное вмешательство в борьбу за золото, тоже присутствует. Это было не совсем спортивно.
Вы скажете: а как же «Спартак» в Самаре? Об этом поговорим позже, но там другой контекст: так поступила команда, где каждый футболист заявки стоит миллионы, и желание Деяна Станковича в матче без особого значения дать практику тем, кто мало играл в сезоне, понятно и логично (и закончилось-то их победой), в отличие от многих других его решений. Но здесь «Ростов» оказался очевидно ослаблен.
Да, игра с «Зенитом» после «Спартака» была проведена через день, времени мало, к тому же утомительный переезд из Москвы в Ростов.
Половину состава я бы принял. Но полного отсутствия основы – нет!
Не думайте, что это поиск теорий заговора, речь вовсе не об этом. Не сомневаюсь, это чистое совпадение, что такая ротация пришлась именно на игру с «Зенитом». «Краснодару» в любом случае надо в последнем туре все решить самому. Просто обидно было видеть крепкую ростовскую команду далеко не в том виде, в котором она могла дать чемпиону стопроцентный бой.
Несмотря на то, что «Ростов» проигрывал 0:1, команда создала, но не реализовала тройной голевой момент, завершившийся сейвом Нино. Её признана лучшим игроком матча (результативный пас и спасение команды от гола). После перерыва, после внесения взрослых опытных игроков в состав, «Ростов» перехватил инициативу, но его от ничьей отделили сантиметры офсайда у Осипенко.
Решение Станковича по-человечески правильное
Крылья Советов
Спартак
В борьбе за бронзу, минимум на день до дерби ЦСКА с «Локомотивом», где фаворитом считаются красно-синие, вперед вышло «Динамо». Это фактически свело к нулю шансы «Спартака» на медаль. Победу над «Акроном» удалось добыть максимально драматично — победным голом Маухуба в добавленное время. Третья победа Ролана Гусева за три матча — и еще немного увеличившиеся шансы остаться главным тренером без приставки «и.о.».
Важнейшим моментом, в том числе и для кармы клуба, мне видится красивый и правильный прощальный матч с легендой бело-голубых, завершающей карьеру — Антон Шунин. Выход в центр поля с семьей, коридор и полет в воздух от партнеров, специальная капитанская повязка Даниила Фомина — с автографами Льва Яшина (как всегда) и Шунина, специальный мерч, выпущенный к игре, ролик, на котором с помощью искусственного интеллекта показали взросление Антона… Когда вратаря качали, болельщики на трибунах наверняка прослезились. Все было очень по-человечески.
Желание Станковича выставить на матч в Самаре запасных игроков (кроме Алексиса Дуарте и Даниила Денисова) вполне оправданно. Это прежде всего гуманный подход. Игра не имела турнирного значения, а большинство из этой команды имело недостаток игровой практики (хотя чем, например, Рикарду Мангаш хуже Олега Рябчука — трудно сказать). Вот и решил серб отблагодарить футболистов за сезонный труд.
Обсуждать эту встречу при таких обстоятельствах, особенно с двумя удалениями у «Крыльев», первое из которых случилась уже на десятой минуте, всерьез невозможно. Когда ничего не решается, играть всегда легче. Но, по крайней мере, «Спартак» выиграл и до второй красной карточки у хозяев дурака на поле не валял. То есть в душу тренеру в ответ на этот жест игроки полурезерва не наплевали, что уже неплохо.
Пусть с «Химками» сыграют те же игроки. Для зрителей ещё — Барко и Маркиньос.
А вот дальше — полный туман.
Эмоции коллеги Максима Алланазарова, автора резкой публикации о неудачном процессе декоммунизации Я понимаю это, потому что сейчас всякий, кто неравнодушен к «Спартаку», находится на негативе. Сам же не вижу никакой разницы между «Спартаком» Леонида Федуна и «Спартаком» «без Федуна», финансируемого «Лукойлом».
Мнение моё такое же: один «Спартак» — персональный, другой — коллективный. Но цель одна и та же, что естественно: Федун долгое время занимал руководящую должность в нефтяной компании и перенёс её идеологии.
Поясните мне разницу, пожалуйста. Я с определенной человеческой симпатией отношусь к Федуну, который (тоже, кстати, не сразу, а с определенного момента) к «Спартаку» по-настоящему прикипел, стал воспринимать его искренне и вкладываться от души. Но у него был абсолютный ноль стратегии, семь пятниц на неделе и полнейшее превалирование эмоциональной составляющей. Достаточно посчитать главных тренеров, генеральных и спортивных директоров при Леониде Арнольдовиче, чтобы сделать все выводы о последовательности его работы (посмотрев для сравнения, сколько лет в тот же период трудились главные тренеры в ЦСКА). Эти цифры — красноречивая замена любым словам.
Даже после этого положение вещей не улучшилось. Теперь болельщики и журналисты не чувствуют переживаний собственников, потому что последние тщательно скрыты от посторонних.
Это не фильм «Спартак» Старостина.
Кроме того, нельзя забывать и о «Спартаке» Андрея Червиченко.
Может быть как значительно лучше, так и значительно хуже.
К двадцатилетию победы ЦСКА в Кубке УЕФА пришли отпраздновать Вагнер Лав и Ко, а также Дрогба с Нани.
Главным событием уик-энда в российском футболе стало двадцатилетие победы ЦСКА в Кубке УЕФА 2004/05 годов. Юбилейный матч собрал не только всех армейцев того состава во главе с Вагнером Лав, сделавшим хет-трик и отпраздновавшим его фирменным жестом с надеванием фуражки, но и зарубежных звезд калибра Нани и Дидье Дрогба.
Двадцать лет прошло, пятая часть века. Случилось это, когда мне, уже не юному, было 32 года. Как быстро летит время! Часть ушла из жизни, а остальные далеко. Всё вокруг изменилось, только Акинфеев все еще играет за ЦСКА.
Первый российский еврокубок в истории. В Лиссабоне, в отличие от Манчестера, где «Зенит» через три года обыграет в финале того же турнира «Рейнджерс», меня не было, смотрел в редакции «СЭ» на улице Красина. И до матча, признаюсь, верил в выездную победу армейцев не особо. Тем более после 0:1 в первом тайме.
Алексей Березуцкий сравнял счет, Юрий Жирков забил мяч, ставший победным, а Вагнер Лав оформил триумф «Спортинга» контрольным голом. В стартовом составе команды-обладательницы еврокубка выступало шесть россиян…
И Валерий Газзаев, испытавший главные поражения в карьере — проигрыши сборной Албании и Грузии, а также «Вардару» в ЦСКА, менее чем через два года одержит главный триумф. А несколько лет спустя скажет мне, что без «Вардара» не было бы «Спортинга».
И по горячим следам напишу в «Советский Эспорт» текст-фантазию.
Через пятьдесят лет молодой репортер зайдет в дом седовласому Юрию Жиркову и, выпив чаю, с восторгом спросит: «Скажите, что чувствует человек, забивший победный гол в финале Кубка УЕФА?»
Жирков усмехнется про себя: в пятый или десятый раз задают ему этот вопрос? Но потом увидит глаза юноши, родившегося после победы над «Спортингом», без памяти любящего футбол и желающего узнать все о его истории, и начнет свой рассказ. На стене висит медаль — та самая, с «Жозе Алваладе». Пусть будет не одна такая медаль.
Позднее этот финал, возможно, будут вспоминать так же, как сейчас матчи с басками, поездку «Динамо» в Англию, золотые Мельбурн и Париж. Чужой стадион, колени, трясшиеся в первом тайме, счет 0:1, ужасный промах Вагнера перед перерывом, после которого по всем законам должно прийти возмездие, — вся эта драматургия финала, предшествовавшая великому перелому второго тайма, будет описана в десятках книг. А то, что на одном и том же лиссабонском стадионе всего за полгода Россия прошла путь от «ночного позора» сборной до первой в своей истории еврокубковой победы, заучит наизусть каждый школьник.
Даже двадцать лет спустя, думаю, кроме болельщиков ЦСКА, мало кто из школьников вспомнит об этом. Но мы, как олдскульные ребята, все помним! И эту память нам никто не сможет отобрать, пока мы живы и здоровы.
Конечно, признаюсь честно, был во мне тогда и элемент зависти. Но точно не черная — белая без единого темного пятнышка. По крайней мере, так мне хочется думать. Думал: ну почему первый — не «Спартак», игравший в полуфиналах трех разных еврокубков? Молодцы армейцы, но почему — не моя команда?! «Динамо» было в финале, «Локомотив» — дважды в полуфиналах. А весь путь до конца прошел ЦСКА, у которого и четвертьфиналов до того не случалось.
Хотя мысли о неудачном матче моей команды не покидали меня, я всё же радовался за друзей-болельщиков ЦСКА. Звонил им с поздравлениями, слыша их крики счастья. Ведь армейцы завоевали трофей с первой попытки в финале, к тому же на выезде — так честь им и хвала.
Как же я пропустил все буквы будущего победителя Кубка УЕФА!
В упомянутом тексте я не угадал ни одного слова.
Акинфеев с лёгким английским акцентом, следствием пятнадцати лет в воротах «Манчестер Юнайтед», устанет отвечать на вопрос о том, почему, поймав отскочивший от штанги мяч при счёте 2:1, не стал тянуть время, а сделал ногой метров на шестьдесят предголевой пас Карвалью. А в далекой Бразилии старенький Даниэл Карвалью 18 мая поднимет бокал кайпериньи и скажет домочадцам: «Дети мои, никогда бы я не стал в 2006 году чемпионом мира в составе сборной Бразилии, если бы в этот день не отдал три голевые передачи за русскую команду ЦСКА».
Сейчас читаю и смеюсь, прежде всего над собой. Это замечательно! Ведь как же была бы скучной жизнь, если бы мы все заранее знали и угадывали? В то время я не стремился к точным прогнозам, а просто под настроение всласть фантазировал.
В будущем Акинфеев завершит свою профессиональную деятельность в родной команде. Через семнадцать лет после Кубка УЕФА он расскажет мне об этом.
С детсва мечтала выступать в основном составе ЦСКА. Родители привели меня в армейскую школу лет в пять, даже раньше. Когда говорят, что «Акинфеев не уехал туда, не уехал сюда, выбрал зону комфорта», пусть так считают! У меня была мечта и цель играть именно в этой команде. Я её люблю. Это моя жизнь, слава богу, за меня ее никто не проживает. Никогда ни о чем не жалею и надеюсь, жалеть не буду. Потому что если начинаешь жалеть, значит делал что-то неправильно. А я эту команду люблю с детства, никогда её не предал и не предам.
В последующем отрывке я выделил как минимум одно правильное решение. К несчастью.
Неизвестно, хочет ли главный тренер ЦСКА работать за границей. Но есть любопытная тенденция: два предыдущих победителя Кубка УЕФА — Моуринью и Бенитес — сейчас трудятся в АПЛ. Родина футбола крайне заинтересована в успехах на континенте. Газзаев достиг этого успеха и вошел в историю, но это не означает, что ему не нужно продолжать развиваться. Будет интересно наблюдать, как тренер-победитель воспримет свой триумф. Станет ли для него Кубок УЕФА вершиной горы после которой наступит спуск, или пружиной, которая вытолкнет его на новый уровень?
У Валерия Георгиевича будут еще два чемпионства в 2005-м и 2006-м годах, а также блестящий сезон 2008 года. В профессии он прослужит не так долго, как предвещал тот европейский успех.
…А прощает меня в смешных мечтах и несостоявшихся предсказаниях то, что так же ошибся легендарный болельщик ЦСКА, поэт Михаил Танич, ему светло памяти. Ему я позвонил и поздравил сразу после того финала. Вот еще один отрывок — уже не мечтательный, а оценочный, но такой же ошибочный по всем параметрам:
Вероятно, Вагнер Лав больше пользы ЦСКА не принесет. Карвальо имеет потенциал для сборной Бразилии, а вот Вагнер — нет. Его третий гол в пустые ворота ничего не меняет. Упущенный им момент в конце первого тайма мог быть роковым, если бы вместо «Спортинга» играла сильная итальянская команда. Эгоизм и стремление получать штрафные и пенальти при каждом удобном случае — это неизменное качество Вагнера, несмотря на его достоинства. Предложение «Коринтианса» выглядит своевременным, и если оно достаточно выгодно, то стоит принять. Цена на него вряд ли повысится. Если будет спрос на Олича, то расстаться с ним не смертельно для клуба. А вот без Жиркова и особенно Карвалью атаку нынешнего ЦСКА представить пока невозможно. Чем волшебный бразилец слабее Деку?
Говорю же — ни одной буквы не угадал: Вагнер стал легендой ЦСКА, а Карвальо поправился и быстро вышел в тираж. И всё равно это прекрасные воспоминания. А новых таких у нас может ещё долго не быть. Хотя тут мне хочется «угадать», как выше.
С юбилеем того замечательного майского дня 2005 года болельщикам ЦСКА и всем, кто смотрел матч со «Спортингом» и радовался победе!