Люди нередко превращают беседу в состязание, стремясь доказать своё превосходство. Так, Софи Рейн, 20-летняя девушка, заработавшая 82 миллиона долларов на OnlyFans всего за полтора года, решила сопоставить свои достижения с успехами спортсменов Национальной баскетбольной ассоциации. Поводом для этого стала ремарка Майкла Портера-младшего: баскетболист в прямом эфире назвал «невероятным» тот факт, что пользователи готовы выплачивать девушке десятки миллионов долларов. В ответ Рейн отметила, что баскетболисты получают по 30 миллионов долларов «просто за то, что они забрасывают мяч», и никто не считает это нелепым. На первый взгляд её аргумент кажется убедительным, однако на самом деле это ряд логических ошибок.
Наиболее распространенная ошибка заключается в ошибочном сравнении. Успех спортсмена оценивается по результатам: набранным очкам, выигрышам, завоеванным титулам и заключаемым контрактам, что обусловлено вниманием зрителей и высокой степени конкуренции. Для попадания в состав команды NBA недостаточно тренироваться по 14 часов в день – необходимы уникальные показатели, годы упорного труда и воля к победе, которой обладают немногие. В этой сфере все продумано до мелочей: продажи билетов, телевизионные трансляции, рейтинги. Это индустрия, где стоимость игрока подтверждается тысячами объективных показателей. Рейн же продает внимание. Её заработок зависит не от спортивных достижений или трофеев, а исключительно от алгоритмов и мимолетной заинтересованности аудитории, которая может быть сегодня, а завтра исчезнуть. Сравнивать это – всё равно что сопоставлять произведение искусства, выставляемое в музее, и рекламный баннер. Оба могут стоить дорого, однако природа их ценности принципиально различна.
Не менее показателен и тот способ, которым Софи сразу же перенесла дискуссию в область «гендерных двойных стандартов». Портер говорил о феномене, а не о женщинах и мужчинах: о готовности аудитории заплатить 50 миллионов долларов за иллюзию близости. Если бы подобным образом действовал мужчина, реакция была бы такой же. Однако Рейн представила критику бизнес-модели как проявление сексизма. Это очень удобная стратегия: любое возражение теперь можно интерпретировать как притеснение женщин. В результате сама суть – ценность и жизнеспособность модели заработка – отходит от обсуждения и становится недоступной для анализа.
София всегда находит возможность поделиться впечатляющими цифрами. В видеоролике с Дэвидом Добриком она показала скриншоты, демонстрирующие её доходы: 28 тысяч долларов в час, 3,4 миллиона — за месяц, 43 миллиона — за 2024 год. Чтобы усилить эффект, она сравнила эти суммы с заработной платой Леброна Джеймса. Однако и в этом случае допускается та же ошибка: она сопоставляет собственные банковские поступления с контрактом спортсмена, за которым стоит вся инфраструктура НБА. Баскетболист – это не только индивидуальный талант, но и часть обширной системы: стадионы, тысячи рабочих мест, телевидение, реклама, поклонники по всему миру. Его карьера создает экономическую и культурную ценность, которая не ограничивается состоянием на банковском счете.
В отличие от этого, Рейн предлагает свою модель — 14-часовые смены, работа с контентом, ведение переписки с подписчиками. Однако её усилия направлены исключительно на собственные нужды. Результатом является лишь личное обогащение, без поддержки институтов, устоявшихся традиций и надёжной инфраструктуры. К тому же, индустрия для взрослых редко предоставляет возможности для долгой карьеры, поскольку она зависит от конкретного имиджа и прихотей аудитории, что значительно увеличивает риски.
Общественный отклик оказался ожидаемо неоднозначным. Одни восприняли высказывания Рейн как бросающий вызов устоявшимся нормам, другие указали на нелогичность аналогии: баскетболисты проходят длительный отбор, испытывают постоянное давление и выступают на мировой арене, в то время как модель OnlyFans преобразует внимание в доход. Безусловно, оба способа могут приносить значительные суммы, но это не делает их одинаковыми.
Портер, по всей видимости, не намеревался спровоцировать дискуссию – его высказывание скорее выражало изумление перед явлением огромных выплат за виртуальные развлечения. Однако именно Софи придала обсуждению характер противостояния. Критика бизнес-модели переросла в обвинения в дискриминации и требования признания «новых профессий». В действительности же это не имеет отношения к вопросам равенства, а представляет собой продуманную пиар-акцию.
История Рейн наглядно демонстрирует, как в цифровую эпоху возможно создать значительное состояние, основываясь на внимании аудитории. Однако её попытка провести параллели с баскетболом кажется не слишком убедительной – это примерно то же самое, как если бы автор TikTok-блога утверждал, что его танцевальные челленджи сопоставимы с олимпийским золотом. Не имеет значения, кто заработал большую сумму. Важно понять, что стоит за этими миллионами. У спортсменов есть система, которая генерирует ценность для широкой аудитории. У Рейн – интерес, сосредоточенный на её личности. И уравнивать эти явления – значит намеренно сравнивать несравнимое.
