Российская Премьер-Лига возобновила сезон после зимней паузы! И сразу же предоставила немало интересных моментов, как позитивных, так и негативных. Комментатор Тимур Журавель стал гостем подкаста «Премьер-лига несправедливости». Вместе с Андреем Панковым и Михаилом Рождественским они проанализировали ключевые события 19-го тура РПЛ.
О судействе
— VAR, пожалуй, больше всех ждал возобновления чемпионата России. Особенно впечатлил эпизод с Шафеевым в поединке «Локомотив» — «Пари НН». В других спорных моментах тура можно попытаться найти объяснения, но в данном случае это невозможно. Неожиданно показалось, что Чистяков вызывает главного арбитра к монитору, а затем Шафеев поддерживает мнение видеопомощника. По моему мнению, это неприемлемая практика, свидетельствующая о внутренней неуверенности. Возможно, это продиктовано страхом перед руководством и отсутствием свободы действий. Его профессиональные качества как судьи заслонены этими опасениями. Это грубейшая ошибка.
В Краснодаре Фролов, как мне кажется, четырежды обращался к монитору. Объятия Роналдо и Гонсалеса – на мой взгляд, не являются основанием для назначения пенальти. Ситуация выглядит неясной. Пенальти ставить не стоило, и это необходимо было сделать. Этот эпизод по-прежнему вызывает споры. А в случае с Шафеевым, без сомнения, было принято ошибочное решение. Офсайдные линии, которые сейчас применяются, не устраивают никого. Однако, выбора нет, и их необходимо использовать, поскольку альтернативы не существует. Тем не менее, было бы полезно послушать записи разговоров судей, чтобы понять, каким образом они выставляли эти точки и проводили линии. Мне кажется, если возникают ситуации, когда сложно определить правильное положение, то следует оставлять решения, принятые главным арбитром на поле. Но тогда возникает вопрос: «Зачем вообще были приобретены эти линии?»
Потоки материалов для оценки перегружают систему. Состояние судей вызывает опасения. Полагаю, что в перспективе арбитры не будут работать непосредственно на площадке. Они переместятся в помещение с мониторами и будут осуществлять контроль за работой искусственного интеллекта, выполняющего функции судьи.
О «Балтике»
— У «Балтики» объемы потерь не столь велики. У команды налажена система и проведена необходимая подготовка. Талалаев отлично осведомлен о том, как взаимодействовать с командой в зимний период. На мой взгляд, между «Балтикой», показавшей себя осенью, и нынешней командой нет существенной разницы. Второй тайм они начали, продемонстрировав отличную физическую готовность. Они оказывали давление на «Зенит». Мне представляется, что они провели более содержательный матч, чем их соперник. Пока я не разделяю пессимистичные оценки в адрес «Балтики».
О «Зените» и Дуране
— Дуран обладает способностью превращать практически любую ситуацию в голевой момент. Он демонстрировал это в матче с «Астон Виллой», точно поражая ворота со штрафных ударов с разных позиций. В этом же поединке ему не позволили проявить себя в полной мере. Мне представляется, что умение Дурана создавать опасные моменты из, казалось бы, ничего — ценное приобретение для нашего чемпионата. Полагаю, его физическая форма ещё не достигла пика.
Семаку регулярно приходится принимать непростые решения. Ему необходимо не только подбирать оптимальный состав, но и учитывать психологическое состояние игроков, а также определять, кого временно оставить в запасе. На старте матча тренер предоставил игровое время и Джону Джона, и Дурану, чтобы поддержать их уверенность и вовлечь в атмосферу домашнего поединка.
При формировании стартового состава Семаку необходимо принимать во внимание ряд факторов. Главный тренер «Зенита» реагирует на решения судей, однако не вмешивается слишком активно, предпочитая делегировать полномочия своим помощникам. У каждого члена тренерского штаба есть свои обязанности. Семак выступает в роли руководителя скамейки запасных, своего рода менеджера. По ощущениям, энергетический фон в команде хороший, игроки мотивированы и выполняют поставленные задачи. С одной стороны, работа в таком крупном клубе оказывает значительное моральное давление на тренера. С другой – он осознает, что подобное положение дел может быть временным. Семак уже привык к такому напряжённому графику. По моему мнению, он опасается потерять возможность работать на позиции, где он востребован и находится в центре внимания.
О «Краснодаре»
— Матч оказался непростым для Фролова, в то время как для «Краснодара» он прошёл в обычном ключе. Даже при счёте 1:1 создавалось впечатление, что чемпионский титул удержат именно они. Даже когда «Ростов» перешёл к оборонительной тактике, не возникало сомнений, что хозяева не упустят победу. В настоящее время «Краснодар» демонстрирует высокую степень уверенности. Если Семак вносит изменения в линию атаки, состав действующего чемпиона можно определить без колебаний. Это, с одной стороны, является недостатком, но, с другой – мы помним, каким был «Краснодар» весной. По всей видимости, команда намерена использовать накопленный потенциал. Состав стабилен, варианты очевидны, отлаженная система функционирует. Если говорить образно, то гоночный болид «Краснодара» на данный момент выглядит безупречно. Все элементы находятся на своих местах, как в хорошо отлаженном механизме.
«Краснодар» имеет право претендовать на звание чемпиона, определяемое его текущим положением в турнирной таблице. Если молодые игроки «Зенита» усилят команду, это окажет дополнительное психологическое давление на лидера. Основные события чемпионата ещё предстоит увидеть. Обе команды обладают потенциалом для завоевания чемпионского титула. ЦСКА и «Локомотив» могут внести коррективы в борьбу на определённом этапе.
О «Локомотиве»
— Важно, что «Локомотив» привносит устойчивость в игру, делая её более зрелищной. Недавняя победа в сложной встрече, где они играли в меньшинстве, придала им уверенности. Без Баринова качество игры не снизилось. У команды есть значительный потенциал. Главное — насколько они сами верят в свои силы и смогут ли сохранить стабильность. Пруцев – ключевой игрок для «Локомотива». Поединок с «Пари НН» стал отличной проверкой на прочность для команды из Москвы. Они успешно провели период, играя в меньшинстве, и не позволили противнику создать опасные моменты. Возможно, даже хорошо, что «Локо» остался вдесятером. Да, это потребовало больших усилий перед Фонбет Кубком России, но позволило им укрепить веру в себя.
О батле Тикнизяна и Галактионова
— Чрезмерная мнительность Галактионова — существенный недостаток. Сначала я отреагировал на высказывание Тикнизяна. По моему мнению, рассказывать о прошлых обидах – это несерьезно. Ты работаешь в другой команде, у тебя всё хорошо, и ты доволен нынешним тренером. Особенно болезненным показалось заявление: «Я себе и 5% не позволяю при Станковиче того, что позволял при Галактионове». Что это за пункт в послужном списке! То есть ты приходишь и оцениваешь тренера. Видимо, с более жестким подходом придется быть осторожнее.
Появись и просто заяви: «Мне не нравится, как произошел разрыв с «Локомотивом». Сейчас демонстрирую свои возможности в европейском клубе. Здравствуй, Михал Михалыч!» Полагаю, Тикнизяна захватило. Ты ведь сразу становишься неприятным, и любой другой клуб задумается, стоит ли сотрудничать с ним.
Реакция Галактионова на пресс-конференции стала настоящим потрясением. Михал Михалыч сумел вместить в двухминутный монолог невероятно запутанные рассуждения. Это вызвало чувство глубокого огорчения. Ему следовало подготовить несложный ответ: «Это уже в прошлом. Наиру желаем успехов в новом клубе. Вопрос считаю закрытым». Вместо этого он, казалось, намеренно критиковал бывшего подопечного. В данной ситуации Тикнизян выглядел убедительнее, хотя и допустил некоторые излишние высказывания, но при этом четко и аргументированно излагал свои мысли. Заявления Михал Михалыча трудно назвать разумными.
Мне доводилось слышать, что Галактионов увлекается чтением о себе, собирает цитаты и высказывания. Подобная реакция указывает на его уязвимость. Это нежелательно, когда работаешь в крупной организации. В противостоянии с Тикнизяном Михал Михалыч сам себе помешал. Безусловно, и мы можем порой реагировать схожим образом, но предъявляемые к нам требования значительно выше.
О самых стильных тренерах в истории РПЛ
— В начале нулевых многие высмеивали головной убор Сёмина. Однако затем ему дали совет, и он стал одеваться весьма элегантно: шарфы, пальто. Невозможно не вспомнить обувь Спаллетти. Итальянец производил впечатление очень стильного тренера. У Семака тоже отличный вкус, это высший класс. Манчини одевался со вкусом, хотя и несколько шаблонно. Йоканович выглядел эффектно. Высокий мужчина, на котором одежда смотрелась выигрышно. Помню, у него также были какие-то очень дорогие ботинки.
О «Динамо»
— Рубенс действует в центре поля как игрок, находящийся под контролем Гусева. Нгамалё появился в стартовом составе, а Бителло перемещался не только по флангу, но и по всему полю. Бразильскому футболисту предоставили полную свободу действий. На тренировочных сборах Ролан использовал схему с двумя нападающими, однако в официальной игре отказался от неё. Существуют определенные признаки, указывающие на то, что это принципиально новая команда. По моему мнению, Гусев настолько сильно переживал, что заметно постарел за последние два месяца.
О матче «Ахмат» — ЦСКА
— Стало очевидно, как выглядит ЦСКА без Мойзеса и Облякова. Это значительные потери для команды. Мойзес – это и большой объём работы, и спортивный азарт, и сильный характер. Неслучайно Челестини после игры отметил, что команде не хватило агрессии. Обляков же отвечал за всю креативную составляющую. Вспоминается, как Черчесов пришёл в «Ахмат» и сразу же обыграл «Зенит». Прошедший матч с ЦСКА во многом напоминал ту встречу. «Ахмат» превзошёл соперника в скорости и интенсивности. Мелкадзе, судя по всему, производит сильное впечатление своей работой на тренировках, поэтому Черчесову приходится ставить его в стартовый состав.
Понятно, что адаптация новичков в ЦСКА сопряжена с определенными сложностями. Безусловно, возникнут и проблемы, но потенциал команды велик. Зимой многие отмечали успешность трансферной деятельности ЦСКА. Однако, проиграв всего один матч без нескольких ключевых игроков, сразу же начали говорить о неудачной кампании. Не стоит оценивать ЦСКА с точки зрения борьбы за чемпионский титул. Сейчас они стремятся попасть в топ-3 вместе с «Локомотивом».
О «Спартаке»
— По составу, если бы не Зобнин на левом фланге, можно было бы предположить, что это выбор Станковича. У Романа есть свойство – он умеет располагать к себе нового тренера своим трудолюбием и дисциплинированностью. Полагаю, Карседо был приятно удивлен. Забавно будет посмотреть, что произойдет, когда вернется Дмитриев. Куда тренер поставит Зобнина? Мне доводилось слышать, что игрокам «Спартака» нравится работать под руководством Карседо. Речь идет о его новаторских идеях и системном подходе. Футболисты четко понимают свои задачи. Станкович не предлагал ничего подобного… Карседо – талантливый тренер. Остается вопрос, насколько он эффективен в управленческих аспектах.
