Россиянка Анастасия Павлюченкова Сонай Картал победила британскую теннисистку со счётом 7:6, 6:4 в четвёртом круге Уимблдона.
За два часа Павлюченкова одержала победу над соперницей в двух сетах, хотя исход мог быть труднее из-за ошибки электроники: автоматический розыгрыш не был зафиксирован для Картал.
В первом сете при счёте 4:4 и подаче Павлюченковой произошёл инцидент после удара Картал. Большой аут заметил судья на вышке Нико Хелверт, но электронная система повтора ELC не заработала. Хелверт принял решение переиграть эпизод. В итоге Павлюченкова проиграла очко и гейм.
— Как местный человек, могу все сказать. Ты у меня игру украл! — заявила Павлюченкова судье в перерыве между партиями.
В матче между Анастасией Павлюченковой и Соней Картал произошёл скандальный эпизод.
Фото: кадр из трансляции
Павлюченкова сохранила концентрацию после инцидента и ответила брейком, выиграв первый сет в тай-брейке. Спортивная справедливость восторжествовала. Неточность электронной системы и сомнительное решение судьи не изменили итог матча, но оставили много вопросов у теннисных экспертов.
В этом году Уимблдон С момента основания турнира в 1877 году впервые отказались от услуг линейных судей. Электронную систему ELC заменила их работу. Системы обязана, если и не должна работать без сбоев, то как минимум фиксировать очевидные ауты на 10 см и более.
В матче Павлюченковой произошел инцидент, поражающий не только грубой ошибкой ELC, но и беспомощностью судьи. Явным аутом был признан сам Нико Хелверт, но ничего сделать не смог из-за того, что рефери по действующим правилам запрещено противоречить системе.
«Мне нужно верить системе. Если говорится, что она функционирует, то изменить ничего нельзя. Это правило», — заявил Хелверт.
Павлюченкова отметила важность улучшения работы системы повтора для предотвращения таких ситуаций в дальнейшем.
Я видела несколько матчей в Майами, где мяч был явно за пределами поля, но система не заработала, и судья на вышке оказался озадаченным.
Судьям на вышке нужен ясный план действий в таких ситуациях, потому что сейчас они немного теряются. Начинают всем звонить, не знают, как поступить, вместо того чтобы принять четкое решение: «Система вышла из строя, значит, я беру инициативу и принимаю решение сам». Нам, наверное, нужна система, как в футболе, чтобы можно было пересмотреть эпизод.
Мне кажется, судья сегодня был немного стеснен. По-моему, он считал, что должен был взять инициативу и определить аут, потому что сказал мне, что его видел. Но я выиграла матч, поэтому не хотела задевать эту тему, создавать плохую атмосферу. Хотелось насладиться моментом – победа моя, четвертьфинал пройден. Сейчас всё хорошо. Однако в случае поражения я бы сказала, что ненавижу. Уимблдон «Никогда сюда больше не вернусь. Скажу, что ненавижу траву и Уимблдон», — отметила Павлюченкова.
Анастасии ещё задали вопрос о том, считает ли она, что правила работали на пользу Картал именно из-за её гражданства.
— Должна быть честной. Да, — ответила Павлюченкова.
Сонай Картал и Анастасия Павлюченкова
Фото: Clive Brunskill/Getty Images
Комментарий проигравшей Сонь Картал выглядит довольно странно: она назвала решение судьи справедливым, но не отвергла факт сбоя системы.
Такая ситуация редчайшая. Подобное никогда не случалось. Судья прилагал все усилия в этой ситуации. Считаю, что он поступил справедливо. Система просто вышла из строя, и самым верным решением было переиграть очко. Я ростом невелика, поэтому не всегда вижу лицевую линию. Не увидела, попал ли мяч в аут. На мой взгляд, был чистый удар. Возможно, мне стоит посмотреть повтор. Когда розыгрыш был остановлен, я не совсем поняла, что происходит, — заявила Картал на пресс-конференции.
Многие в теннисном сообществе уверены, что Павлюченкова стала жертвой грубой системной оплошности.
Я в шоке, что не смогли просто посмотреть хоук-ай с электронным определением линии для одного очка. Это был аут длиной в 4-5 дюймов на гейм-пойнте, — написал легендарный тренер Брэд Гилберт в социальных сетях.
Эксперт по теннису Жозе Моргаду сообщил: «Система электронного подсчета (ELC) отказала, очко было переиграно даже после просмотра момента выезда за пределы площадки. Все зрители стали свидетелями этого безумия».
Чемпион Уимблдона 1987 года, а ныне комментатор Пэт Кэш критиковал работу арбитра во время спорного момента.
Это ужасный позор. Решение судьи было однозначно ошибным именно в решающей части игры и в одном из самых важных моментов в карьере обеих теннисисток. Судья на вышке там не просто для красоты. Это был явный аут. Как он мог его проигнорировать и не сказать: «Павлюченкова выиграла гейм, а со сбоем системы разберёмся при смене сторон»? Просто уму непостижимо, что он этого не сделал. Всё абсурднее некуда – мяч вылетел в аут примерно на 10 см, но судья говорит: «Ладно, мяч был в ауте, но система об этом не сообщила, так что давайте просто переиграем момент».
Мяч был очень далеко от линии в решающий момент игры, счёт должен был стать 5:4 в пользу Павлюченковой. Судье следовало взять на себя ответственность и признать это. Я уверен, что Всеанглийский клуб обдумает случившееся и сделает выводы в следующем году. Руководство турниров «Большого шлема» должно собраться вместе и сказать: «Ладно, случаются небольшие сбои ELC, однако нельзя, чтобы вся система судейства из-за этого рушилась». Придумают экстренное решение этой проблемы, я уверен. Например, вообще избавятся от судьи на вышке! — с иронией заявил Кэш.
Пэт Кэш, победитель Уимблдона 1987 года, резко осудил судейство в матче Анастасии Павлюченковой на турнире.
Фото: кадр из трансляции
После игры сотрудники Уимблдона принесли извинения Павлюченковой.
Дополнительное расследование позволило нам поговорить с игроками, главным судьёй, операторами Hawk-Eye и лицом, отвечающим за повтор. Из этого стало ясно, что система ELC в реальном времени работала оптимально. В ходе трёх розыгрышей девятого гейма система была ошибочно деактивирована на стороне сервера сотрудниками, управляющими ею. Судья на вышке об этом не знал.
В ходе третьего розыгрыша судья приостановил матч и проконсультировался с ответственными за систему должностным лицом. Было решено переиграть очко, следуя установленной процедуре. Главный судья принёс извинения игрокам. Все ещё полностью уверены в точности технологии. Система ELC реального времени полагается на операторов Hawk-Eye, должностное лицо, проводящее обзор, и технологию. Слаженность работы не была нарушена из-за человеческой ошибки. В результате пересмотрели процессы и внесли изменения, — заявил представитель Всеанглийского клуба лаун-тенниса и крокета.
Хорошо, что организаторы Уимблдона нашли причину сбоя, однако судьям следует иметь право оспаривать решения электронной системы в подобных ситуациях, как в матче Павлюченковой. Зафиксировать явный аут позволило бы считать данный эпизод обычным и быстро забыть о нем, а вместо этого игроки, зрители и персонал стали участниками ненужного скандала.