Турнирная таблица чемпионата России
Я говорю не только об окончательном счете, но и о самой динамике игр «Факел» — «Кузбасс» и «Нефтяник» — «Губерния». Подобным мог бы быть и матч в столице Татарстана, о котором я рассказывал ранее. Однако здесь есть один небольшой нюанс. Постараюсь объяснить, в чем суть.
Я не склонен к азартным играм. Поэтому я стараюсь избегать дискуссий, не делаю прогнозы относительно спортивных состязаний, и мысль о том, чтобы заключать пари в букмекерских конторах, кажется мне абсурдной: мне безразличны лёгкие выигрыши (или, как минимум, не менее вероятные проигрыши). Лишь однажды в жизни я сам инициировал серьёзный спор, который был довольно рискованным: заявлять заранее о том, что Сочи получит право проведения Олимпийских игр, мог только человек, склонный к отчаянию. Подобных людей было немного, даже среди тех, кто входил в состав оргкомитета. Я же был убеждён в победе нашего курортного города. И тогда я поспорил с таким количеством скептиков, что мог бы потратить значительную сумму денег. Впоследствии я забыл, с кем заключал пари, никто из них сам не признал своего долга. Хорошо помню лишь одного коллегу, известного в кругу, не буду называть его имя – это уже прошлое. А спор заключался всего лишь на ужин в хорошем ресторане…
Но я отвлёкся. В сущности, меня мало интересуют ставки на исходы. Однако, накануне важных спортивных событий я иногда посещаю сайты букмекерских контор, просто из любопытства. Просмотрел сайты трёх букмекерских компаний перед следующим туром. Заметных отличий в коэффициентах не обнаружил, за исключением одного случая: противостояние «Зенита» и московского «Динамо» было оценено как равное – 1.85:1.85. Мне, как человеку, не разбирающемуся в тонкостях прогнозирования, это показалось необычным. Всегда считал, что в волейболе такое маловероятно, поскольку в официальных соревнованиях не бывает ничьих. В остальном, я в целом согласен с предсказанными коэффициентами, которые практически не отличались друг от друга. Различия в цифрах наблюдались только в наиболее очевидных исходах. Например, на матч между сургутским и нижневартовским клубами предлагались коэффициенты 1.05 к 13.0, 1.04 к 8.75 и 1.05 к 7.75.
Безусловно, все аналитики единогласно предсказывали победу «Кузбасса» в выездном поединке с «Факелом». Коэффициенты на успех кемеровской команды были идентичными во всех букмекерских конторах и составляли 1,55, в то время как на победу северной дружины принимали ставки с незначительными колебаниями – от 2.58 до 2.30. При этом, вероятно, принимались во внимание довольно успешное начало сезона «Кузбасса», проигрывавшего ранее только сильнейшим командам, и нестабильная игра подопечных Юрия Панченко — начали турнир успешно, однако затем заметно потеряли концентрацию. При этом они не приняли во внимание, что встречи этих двух команд в прошлые годы нередко заканчивались в пятых, сокращённых партиях, а в предыдущем матче отсутствовал ключевой игрок кемеровчан, диагональный Маркус Нильссон и что у юнцов «Факела» после нескольких неудач должна взыграть удаль молодецкая.
В начале встречи игроки команды, выступающей на выезде, показали более уверенную игру, однако хозяева площадки оказывали постоянное давление, не позволяя им вырваться вперёд, и в концовке сета сумели отыграть преимущество «Кузбасса» – 23:23. Затем последовала череда взаимных очков, и стало сложно отследить, у какой из команд было больше моментов для завершения сета. Но, выиграв концовку партии со счётом 34:32, хозяева серьёзно обозначили свои шансы на победу. В двух последующих партиях они уже сами стремились увеличить разрыв, продемонстрировав зрелый волейбол, не свойственный их молодым игрокам.
Уже по статистическим данным очевидно, какую роль сыграло молодое трио из Нового Уренгоя и их более опытные коллеги, руководимые Игорем Колодинским, демонстрируя в каждом поединке, что, вероятно, слишком долго находился на запасных позициях, и в итоге сделал выбор в пользу традиционного волейбола. Ощутив волю и значительную ответственность, его сегодняшняя игра позволяет ему рассчитывать на место в составе основной национальной команды. То же самое можно сказать и о его молодых товарищах по команде.
В командных аспектах хозяева превзошли соперников: их эффективность в атаке составила 53% против 39%, на блоке они нанесли вдвое больше очков (12:6), допустив при этом меньше ошибок, а показатели приёма и подачи были примерно сопоставимы. Что касается индивидуальной игры, то тройка молодых игроков показала наилучший результат.
Дмитрий Волков принимал больше остальных при 59% позитива, при этом продемонстрировал 52% эффективности в атаке, исполнил эйс и ещё получил очко на блоке, став с 16 очками самым результативным игроком матча.
Его коллега по позиции, Егор Клюка, продемонстрировал несколько меньшую нагрузку на приеме, показав 55% позитивного исполнения, включая 25% отличного результата. В атаке из 23 попыток он реализовал 14, допустив всего одну ошибку, что обеспечило эффективность в 61% – весьма достойный результат! Центральный Илья Власов забил 8 мячей из 11 (73%), поставил 3 блока и ни разу не промахнулся на подаче.
В результате возникла нестыковка среди специалистов букмекерских контор, которые делали прогнозы на «Кузбасс». Вторая ошибка произошла у них же при прогнозировании результата матча в Оренбурге. При этом прогноз на победу гостей из «Губернии» был более убедительным с точки зрения цифр. Эксперты, похоже, не учли, что не так давно на полуфинальной стадии Кубка России в Кемерово «Нефтяник» уже одержал победу над нижегородцами. Тогда, уступив «Кузбассу», гости понимали, что не попадут в финальную стадию турнира, и, как мне показалось, не выложились на полную. Тем не менее, этот факт имел место.
Предполагаю, что состав приглашенных лиц не претерпел изменений за последние полтора месяца — Алексей Кулешов только-только набирает форму, да и во время появления на площадке смотрелся неплохо, а Николай Павлов всего пару раз выходил на подачу, подменяя Олега Сычёва, несмотря на это, «Губерния» производила впечатление более отточенной работы. Что и подтвердилось в первых двух партиях.
В дебютной игре произошел довольно необычный случай, который нечасто можно увидеть в современном волейболе: Павел Воронков вышел на подачу при счёте 4:6 в пользу «Нефтяника», а ушёл с точки, когда цифры на табло были совершенно противоположные — 15:6. Ещё одну серию, правда, не столь яркую, выдал затем и Сергей Савин. У хозяев также произошла аналогичная ситуация в четвертой партии Андрей Титич.
Этот матч сложно назвать содержательным, ведь команда, проигравшая в первых двух сетах с большим отрывом, неожиданно смогла переломить ход игры и одержать победу в заключительных трёх. Стоит отметить, что именно способностью находить выход из непростых положений долгое время славилась команда «Губерния». Однако в данном случае всё произошло с противоположным результатом.
Таким образом, прогнозы букмекеров оказались неверными в двух случаях. Кроме того, они ошиблись в оценке суммы ставок на матч «Зенит» — «Динамо», где предсказать такую уверенную победу лидера российского футбола было непросто.
