Вчера второй раунд плей-офф КХЛ Серия завершилась двумя невероятными по развязке седьмыми матчами, где исход оставался непредсказуемым до последней секунды. В полуфинале «Салават Юлаев» и «Локомотив» два периода контролировали игру, но в третьем периоде чересчур рьяно удерживали небольшое преимущество, едва не заплатив за это дорого.
«Трактор» и «Динамо» завершили серии раньше седьмого матча, соответственно отправив в отпуск минское «Динамо» и «Ак Барс». Хорошо, что одна из сформированных пар потратила семь матчей на выяснение отношений, а другая – нет. Не будет пустых разговоров о том, лучше быть в тонусе или отдыхать.
Сегодня рассмотрим обе полуфинальные пары, проанализируем сильные и слабые стороны четверки лидеров, а также предположим, что станет ключевым фактором успеха в каждой серии.
«Локомотив» — «Салават Юлаев»
Проблемы «Локомотива»
Многим давно представляется ярославская система непогрешимой и неуязвимой, но «Авангард» (и «Металлург» годом ранее) показал слабое место «Локомотива». Речь идет о примитивности тактики, к которой игроки Никитина все чаще обращаются, когда план не срабатывает.
В серии с омичами трудности железнодорожников проявлялись после того, как игроки Буше открывали счёт. Особенно ярко это продемонстрировал шестой матч, где Евгений Кулик забил первый гол в первом периоде. Во втором периоде «Локомотив», пользуясь ближней для атаки лавкой, на протяжении примерно десяти минут обрушился на ворота соперника, но ничего не добился. Почему? Потому что активное владение шайбой скрывало его безрезультатность, и все угрозы воротам Серебрякова исходили лишь от синей линии. Больше Ярославль предложить не мог. Так же было и в первом, и в пятом матчах.
Психология – ещё одна проблема, которая бросается в глаза. Да, ярославская команда по общепринятым меркам выглядит опытной, лидер в которой Александр Радулов, а основной состав прошлого года играл в финале, но то, как иногда «Локомотив» обороняет минимальное преимущество, вызывает вопросы. Так было и вчера: после двух периодов тотального доминирования Ярославль прижался к своим воротам и понадеялся на удачу. Удача не улыбнулась. У чемпионской команды должен быть инстинкт убийцы.
Преимущества «Локомотива»
Прежде всего, это упомянутая системность. Она не связана с простым стилем игры, о котором говорилось ранее. Ярославцы в течение 60 минут (или почти) могут выполнять план, минимизируя риски. Но важно открыть счёт, иначе могут возникнуть трудности.
Вчера команда получила второе преимущество, будто бы во время эмоционального подъема.
Поведением Никиты Кирьянова показательно: сначала реакция на победный гол Фрейза оставалась будничной, но потом, заметив радость Радулова, игрок больше не сдерживался.
Физическая форма «Локомотива» является важным аргументом в его пользу. Редко кто будет оспаривать то, что по этому показателю ярославский клуб превосходит всех остальных команд лиги.
Проблемы «Салавата Юлаева»
Начать стоит с того, что у уфимцев весьма коротка история участия в полуфиналах. КХЛ Скромный состав «Салавата» обсуждали еще с августа. Ситуация не изменилась независимо от результатов. Нижние звенья собраны по остаточному принципу: в межсезонье и на трансферной рынке не предпринимались шаги для усиления команды, которая уступает соперникам. Во время плей-офф Тодд, Цулыгин и Ливо получили травмы.
Вторая проблема не стала неожиданностью. Уфимская команда давно не обладает чёткой оборонительной системой, позволяющей переходить на другую модель игры в определённое время – никто не может атаковать 60 минут. Это отчасти связано с составом, который не отличается глубиной. Поэтому юлаевцы испытывали проблемы уже в серии с «Сибирью», когда третьи и четвёртые сочетания менее обеспеченного клуба переигрывали уфимские.
Преимущества «Салавата Юлаева»
Не хочется комментировать и основываться на слухах, однако «Салават Юлаев» после ухода Ливо стал более сплочённым и единым механизмом, где всё направлено на результат команды. Без этого серия бы завершилась ещё в Москве в шестом матче. Поступки Виктора Козлова и Алексея Василевского в раздевалке после седьмой игры это продемонстрировали. Это были самые искренние эмоции и чувства, попавшие на камеру, но не предназначенные для неё.
Вряд ли в Уфе будет такое же большое давление, которое было над Козловым и его командой в сериях с «Сибирью» и «Спартаком». Раннему вылету относились бы критически, сейчас такого быть не должно. Уфимские хоккеисты уже герои, а вылететь от такого «Локомотива» никак не зазорно.
Что станет главным в этом сезоне?
Длина скамейки скорее всего сыграет решающую роль. «Салават» может проявлять героизм и терпение, но как долго это продлится? У «Локомотива» отлаженный механизм, замена в котором не повлияет на качество игры. Уфа же себе такого позволить не может — каждый игрок важен.
Остаётся непонятным, как «Салават» сможет пробить оборону «Локомотива» в случае острой необходимости. Если «Сибирь», у которой оборонительная система не работала стабильно в этом сезоне, создавала столько проблем, то как быть с ярославцами, которые годами строил Игорь Никитин на основе принципов надёжной игры?
«Трактор» — «Динамо»
Проблемы «Трактора»
«Трактор» в плей-офф устраивает удивительные камбэки, но с каждым новым раундом команде из Челябинска может стать сложнее. болельщики могут безгранично наслаждаться неуязвимостью команды в этом плане, но Бенуа Гру должен принять меры, чтобы внушить игрокам чувство опасности. Разгильдяйство больше не прощат.
Можно считать это более мягкой формулировкой – команда с трудом находит ритм в играх. Изменится ли при этом смысл?
Вторую проблему «Трактора» в этом плей-офф зовут Зак. Канадский вратарь феерично провёл игры на вылет год назад, дотащив челябинцев до полуфинала. Однако в этом году игра Фукале едва не привела к вылету от «Адмирала» уже в первом раунде. Экспрессивному голкиперу пора вспомнить прошлый год и направить эмоции в нужное русло, иначе о заокеанских грёзах можно забыть.
Преимущества «Трактора»
За состав без слабых мест благодарим Алексея Волкова. В нынешнем «Тракторе» опасность исходит от любого человека: Максима Шабанова, нацеленного на НХЛ, возрожденного Виталия Кравцова или молодого защитника Арсения Коромыслова. В регулярке это, возможно, не критично, но в плей-офф, где всё решают мелочи, бесспорно ценно.
Тренерская гибкость Бенуа Гру радует: команда может играть в любой хоккей. Во время регулярного сезона «Трактор» мог выдавать как яркие, так и серые матчи, но это было не просчётом, а дальновидностью канадского специалиста. Состав сочетаний тоже выстраивается с гибкостью: при вынужденной тасовке звеньев по ходу игры челябинцы не тоскуют по проверенным партнёрам и способны сыграть с любым. Всё это добавляет вариативности игре.
Проблемы «Динамо»
У «Динамо» пока не наблюдается тренерской гибкости – даже в большинстве победных матчей серии с «Ак Барсом» всё сводилось к быстрому голу и игре от своей зоны. План, основанный на ожидании действий соперника, может работать, но при непредвиденных ситуациях команда столкнётся с трудностями.
В серии с «Ак Барсом» «Динамо» показало скованность в решающих моментах. В четвёртой и пятой играх четвертьфинала москвичи доводили дело до нервной концовки, где выживали благодаря везению и невыразительности игры казанцев.
Преимущества «Динамо»
«Трактор» обладает большим количеством мастеровитых игроков, а «Динамо» помимо этого может похвастаться сбалансированным составом. В его рядах есть и те, кто способен действовать нестандартно, и те, кто умеет проявлять терпение. Также немало тех, кто сможет доставить неудобства сопернику и заставить его нервничать. Именно этот сплав делает «Динамо» сильным звеном.
Алексей Кудашов создал довольно слаженную команду, которая в случае выявленных недостатков противника нанесёт ему урон. У Алексея Николаевича нет такой организованности, как у Никитина, но часто этого всё же хватает.
Что выйдет на первый план?
Размышления можно вести в любом направлении, поскольку команды равны по силе, но прежде всего стоит отметить гибкость «Трактора». Команда отличается от остальных и не поддаётся шаблонным решениям. По опыту известно, что с такими коллективами тренерская мысль Кудашова проявляется не так ярко.
Психологический фактор будет иметь значение, особенно для «Динамо». В команде много опытных и известных хоккеистов, но скованность в важные моменты не исчезает мгновенно. Матчи с «Ак Барсом» можно исключить из рассмотрения, однако послевкусие от них оставило двойственное впечатление. В то же время «Трактор» может оказаться очень сильным противником в ключевых моментах игры, что представляет собой серьёзную проблему.