Российская премьер-лига приостановила свои игры из-за матчей сборных. А за тур до этого порадовала седьмым туром, где были и сюрпризы, и спорные эпизоды судейства. Как арбитры справились со своими обязанностями?
Эксперт, бывший судья РПЛ, проанализировал судейство 7-го тура чемпионата России для «Чемпионата». Игорь ФедотовДалее представлена его оценка всех восьми игр.
Рейтинг снижается до 7,9 при допустимой одной ключевой ошибке: неверное назначение или неназначение пенальти, показ красной или непоказ прямой красной карты игроку или тренерам, показ или непоказ второй жёлтой карты игроку или тренерам.
При обнаружении второй важной ошибки вычитается 0,5 балла.
За неверный показанный или непоказанный желтый карточку игроку или члену тренерского штаба снимается 0,1 балла. Также за пропуск от трёх до пяти нарушений снимается 0,1 балла.
Если арбитр по VAR укажет на ошибку судейского решения на поле, но судья сохранит неверное решение после просмотра повтора, то отнимается один балл.
В скобках указана оценка арбитра, допустившего во время матча одну существенную ошибку, но показавшего при этом хорошую работу в остальном.
«Химки» — ЦСКА — 0:2
Казарцев снова продемонстрировал свой привычный стиль работы. Не понравился эпизод в конце первого тайма: мяч оказался на угловом, VAR начал проверять возможную игру рукой, а Казарцев свистнул о перерыве. Арбитр должен руководствоваться принципом не завершать игру до окончания проверки. Вместо этого Казарцев устроил театральное представление. Время на секундомере еще не истекло, но он не назначил угловой и начал пародировать: палец к уху и так далее. Видимо, Казарцеву скучно без шоу.
Зачем департаменту этот человек? Хотите шута на поле? Пусть будет. Чтобы всем было веселее. Скучно людям, когда арбитры хорошо работают. Вот и Казарцев так же: скучает и начинает придумывать. Для других это может быть нормально. Но это ненормально.
Судейская работа Казарцева на 68-й минуте требует улучшения: не был показан жёлтый карточку ЦСКА игроку за грубую игру. В трактовках правил и применении дисциплинарных санкций пропуски, неправильная интерпретация — всё это снижает оценку.
Оценка Казарцева — 8,2.
Василий Казарцев (на дальнем плане)
Фото: Пресс-служба «Химок»
«Пари НН» — «Зенит» — 0:3
Иван играет отлично, очень даже хорошо. Все у него получается, он всё делает на равном уровне, не отстаёт, успевает во всём и разбирается.
На 59-й минуте случился непростой момент. Иванов увидел, что игрок «Зенита» сыграл в мяч, а футболист «Пари НН» опоздал и выставил ногу в сторону. Арбитр указал на игру в мяч и не назначил штрафной в пользу «Зенита», а продолжил игру.
Оценка Иванова — 8,5.
«Спартак» — «Рубин» — 1:0
Не знаю, что происходит с Карасёвым, но явно что-то произошло. На восьмой минуте, полагаю, Карасёв должен был назначить одиннадцатиметровый в ворота «Спартака». При этом он зафиксировал нарушение. То есть увидел незаконные действия со стороны игрока «Рубина» Зотова. Я бы ещё понял, если бы Карасёв продолжил игру. Получилось бы, что для него это эпизод матча — вопросов нет. Но вместо этого Карасёв зафиксировал фол на Медине. Сразу надо обозначить, что это не момент для вмешательства VAR. Проще всего было бы продолжить игру, но раз арбитр фиксирует фол, то правила нарушал Медина, а никак не Зотов. Нога Зотова стояла на газоне, и Медина по ней попал. Для меня это фол по неосторожности и одиннадцатиметровый.
На 62-й минуте Карасёв показал Зобнину вторую жёлтую карточку. На 71-й минуте судья не назначил пенальти за игру рукой в ворота «Рубина». Это снова простой эпизод, аналогичный тому, где фолил Медина. Карасёву проблемы с обратной диагональю, не понимает или перестал понимать позицию. Из-за этого пропускает нарушения. Психологически Карасёв подавлен. Перерыв на две недели — попытается восстановиться. Назначение его на эту игру было ошибкой. После матча «Динамо» говорили, что он не в лучшей форме.
Оценка Карасёва — 7,4.
Сергей Карасёв (справа)
Фото: Александр Сафонов, «Чемпионат»
«Ахмат» — «Акрон» — 0:0
Работа Сафьяна протекала нормально. На 63-й минуте он правильно продолжил игру, VAR проверял возможную игру рукой футболиста «Акрона». Позиция нормальная, но повторы — просто катастрофа. Как там вообще можно что-то увидеть, я не понимаю.
В компенсированное время нужно было показать жёлтую карточку футболисту «Ахмата» за демонстративное несогласие с решением арбитра. За такое следует наказывать. Общее впечатление хорошее, и даже непоказ жёлтой его не портит. Но бояться никого не нужно, просто надо показывать карточку. Тем более Сафьян практически не работает в РПЛ и в Первой лиге, а просто ездит резервным. Если дают шанс, надо им пользоваться на 100%. А у нас молодые судьи — какие-то безразличные. Что-то с нынешним поколением не так.
Оценка Сафьяна — 8,3.
«Оренбург» — «Динамо» — 2:2
Работа Левникова хороша, даже при сниженной оценке. После сбора арбитров будут оценивать иначе. По европейским рекомендациям, если нет жёлтой карточки за грубое нарушение, то остальные пропуски не учитываются. Арбитра будут оценивать по тому, как ведет игру и как к нему относятся футболисты.
Левников на 15-й минуте не показывал желтую карточку футболисту «Оренбурга» за неуважение к игре. На 48-й — то же самое, но уже игроку «Динамо». Плюс Левникову, потому что трактовал моменты одинаково в сторону обеих команд.
На 61-й минуте Левников назначил одиннадцатиметровый удар в ворота «Оренбурга» за игру рукой. На 71-й минуте он также правильно назначил пенальти и показал жёлтую карточку за игру рукой.
Оценка Левникова составляет 8,2. В перспективе за подобную работу дадут 8,5.
Кирилл Левников
Фото: Пресс-служба «Оренбурга»
«Крылья Советов» — «Динамо» Махачкала — 0:1
На 71-й минуте Чебан не показал жёлтую карточку игроку «Крыльев» за грубую игру, на 72-й — футболисту «Динамо» за неуважение к игре. С первых минут Чебан волновался, долго не судил из-за травмы. Всё это было заметно. Он совсем не давал бороться, боялся, давал мелкие фолы, держал команды в центре поля, не давал им разбежаться, свистел при любом мелком контакте. Это плохо. Я понимаю, почему так, но командам этого не объяснишь. Даже если Чебан был прав, он не был в этом уверен. С ним надо поработать на эту тему. В Первой лиге после травмы он был увереннее.
Оценка Чебана — 8,2.
«Локомотив» — «Краснодар» — 0:3
Безбородов проявил себя как отличный судья: много удачных решений, включая важные, грамотное движение и контроль за игрой. Если клубы желают видеть наилучшее судейство, то это должно соответствовать такому образцу. В таком случае проблем не будет ни у кого.
На пятой минуте Безбородов сумел корректно засчитать гол в ворота «Локомотива». 75% арбитров бы считали фол. Но никакого нарушения здесь нет: Лантратов сам допустил ошибку на выходе, а Кордоба просто стоял на двух ногах. Это не площадь ворот, где свистнут любой контакт, а штрафная.
На 45-й минуте судья назначил пенальти и показал Лантратову жёлтую карточку. Безбородов объяснил это грубой игрой, но я считаю, что здесь можно говорить о лишении явной возможности забить гол с показом жёлтой, ведь ворота были пустыми.
На 53-й минуте Безбородов уладил столкновение в штрафной и вернулся к игре. Кордоба попытался сыграть мяч, выставдя ногу, и упал после контакта с защитником. Решение арбитра верное. И сразу видно различие с Карасёвым, который в похожей ситуации назначил пенальти.
Безбородов на 88-й минуте корректно вручил Кордобе вторую желтую карточку за грубую игру. Решение полностью справедливое. Единственное, он не сразу показал предупреждение, потому что игрок «Локо» била по воротам. По правилам игру следовало остановить сразу. Но из-за удара Безбородов решил дождаться.
Оценка Безбородова — 8,6.
Владислав Безбородов
Фото: fclm.ru
«Ростов» — «Факел» — 4:1
Сухой отлично провел матч. На четырнадцатой минуте ему был назначен пенальти, который он реализовал в ворота «Факела» из-за игры рукой соперника. Подобная ситуация произошла и на шестьдесят шестой минуте — Сухой заработал пенальти против «Ростова».
Оценка Сухого — 8,5.