13-й тур РПЛПродолжится три дня. Вчера вечером «Краснодар» оторвался от второго места на три очка, а тур запомнился главным матчем – между «Зенитом» и «Локомотивом». Без критики Сергея Карасёва не обошлось. Вопросы к судьям могли возникнуть у других команд. «Чемпионат» по традиции подводит итоги работы арбитров тура с экс-судьёй. РПЛИгорь Федотов оценил работу Карасёва, но результат может не устроить всех.
Но давайте по порядку. Слово Федотову.
Если арбитр допускает одну ключевую ошибку — неправильное назначение или неназначение пенальти, показ красной или непоказ прямой красной карты (игроку или члену тренерского штаба), показ или непоказ второй жёлтой карточки (игроку или члену тренерского штаба), оценка снижается до 7,9.
За вторую существенную ошибку вычитают 0,5 баллов.
За неверный либо отсутствие показа жёлтой карточки игроку или сотрудникам тренерского состава снимается 0,1 балла. Также за игнорирование от трёх до пяти нарушений баллы начисляются.
Если арбитр VAR укажет на ошибку полевого судьи, но тот не изменит своего решения после просмотра повтора, то снимается один балл.
Оценка в скобках дана арбитром, допустившим в матче одну решающую ошибку. Без этого недочёта работа арбитра прошла на хорошем уровне.
«Динамо» Махачкала — «Акрон» — 1:1
Чистяков успешно отыграл матч. Игра получилась спокойной и сбалансированной, несмотря на то что ожидалось сложное противостояние двух команд из нижней части турнирной таблицы.
Оценка 8,4
ЦСКА — «Факел» — 0:0
Левников демонстрирует высокую результативность в текущем сезоне, и хочется, чтобы это продолжилось. После игры с ЦСКА судья на дерби со «Спартаком» не подойдёт, но в целом – вполне мог бы быть назначен. Он сейчас среди лидеров по качеству работы.
В матче с «Факелом» судья в 66-й минуте сам принял решение удалить игрока. Чтобы увидеть момент – нужно быть в хорошей позиции, что и сделал он. В последних матчах он показывает хорошую физическую форму, двигается иначе. По этому моменту вопросов нет, потому что выход один на один был чистым, если бы не эта задержка – человек бы выбегал один на один с вратарём. За это решение – плюс 0,1 балла.
Оценка 8,5.
«Ростов» — «Ахмат» — 2:3
Игра была очень сложной. Сухой отнесся одинаково к обеим командам, но в некоторых моментах требовалась применение санкций. На второй минуте за срыв перспективной атаки нужно было показать карточку Уткину. Сако следовало наказывать жёлтой, когда в борьбе поднял ногу выше головы соперника. Мячи так не отбирают, хотя в мяч Сако и сыграл. Также на 71-й минуте нужно было показывать жёлтую Гандри за грубую игру. Это был матч повышенной сложности, базовая оценка – 8,5. В целом Сухой справился с игрой, удалений и скандалов не было, но моментов с карточками – было.
Оценка 8,2.
«Оренбург» — «Рубин» — 1:2
Судье досталась лёгкая игра. Кукуян контролировал ход, всё шло гладко — Павел действовал удачно.
Оценка 8,4.
«Пари НН» — «Спартак» — 0:2
Москалёву можно приписать много жёлтых карточек. Но в некоторых матчах нужно смотреть все моменты игры, а не только фолы.
Руководство судей нравится тем, что анализируют игру полностью и выделяют главную проблему – это не пропуск карточек, а пропуск очевидных фолов. Понятно, почему тренеры нервничают – сербу Станковичу будет непонятно, почему не свистят очевидные фолы.
В четвёртой минуте следовало наказать Маркиньоса из «Спартака» предупреждением – он рукой развернул противника. Пропустили, допустим. Дальше: двадцать четвёртая минута – нужно было показать карточку Рябчуку за задержку соперника руками. Не показал, хотя у игрока хозяев впереди была открытая зона.
«Пари НН» – «Спартак»
Фото: fcnn.ru
Дальше – ключевой момент матча – пенальти на 28-й минуте. В этой ситуации как мне кажется, был ещё один ответственный за эпизод – помощник Москалёва. Но даже если департамент скажет, что на назначении пенальти настоял ассистент, оценку за это Москалёву снижу. Во-первых, сам Москалёв должен был сместиться в штрафную и эпизод увидеть. Во-вторых, если арбитр ФИФА не может объяснить своим ассистентам, что такое нарушение и как оно трактуется, то это плохой арбитр. Ответственность всё равно остаётся за главным арбитром. Так что и ошибка с пенальти – это ошибка Москалёва, которую исправил VAR. Что касается удаления футболиста «Пари НН», то тут всё верно.
Оценка 7,8.
«Химки» — «Динамо» — 3:4
Работа Казарцева была хороша, обсуждать можно разве что момент на 40-й минуте: правильный подкат и столкновение игроков. Терехов действовал верно, Нгамалё завершил сброс. Казарцев не отреагировал по наитию. В целом он контролировал поле, все действия главного были в порядке.
Оценка 8,4
«Зенит» — «Локомотив» — 1:1
Карасёв продемонстрировал четыре карточки игрокам «Локо» и три – игрокам «Зенита», но не показал ещё по 4-5 карточек в каждую сторону. Любой матч завершается, если в команде остаётся менее семи футболистов. В данном случае это был бы возможный сценарий, если Карасёв начал показывать все карточки. Что тогда было бы? Называли бы Карасёва плохим человеком за доведение матча до такого состояния? Анализировали бы каждую карточку под лупой? Это был бы скандал куда хуже. Карасёв осознавал – если будет разбрасываться карточками, матч не доведёт до конца.
Сергей Карасёв присутствовал на игре между «Зенитом» и «Локомотивом».
Фото: РИА Новости
Игроки «Зенита» пытались вывести Батракова из себя, провоцировать его и не дать доиграть матч. Если брать во внимание эпизод с карточками, то стоит отметить столкновение Барриоса и Батракова. Игрок «Зенита» летел в подкат и придавил ногу сопернику. Да, играл в мяч, но дальше – не убрал ноги. Мог бы это сделать. В этом случае следовало показать карточку.
Стоит также упомянуть два момента с карточками: за локоть Мостового ответственен помощник судьи, который должен был указать на фол на жёлтую карточку. Ещё бы отметил толчок Ненахова от Нино в штрафной – «Зенит» тут отскочил, его спасло отсутствие мяча в игре. В противном случае был бы пенальти и жёлтая карточка. После этого Карасёв долго разъяснял футболистам, что такого делать нельзя.
Что касается эпизода с фолом Батракова – по общему плану, по скорости, по прыжку – это всегда вторая жёлтая карточка. Но, исходя из всех моментов, где Карасёв до этого не показывал карточек, его действия понятны. Нельзя выдёргивать только этот эпизод, иначе придётся выдёргивать всё – а там таких моментов на несколько удалений у обеих команд. Что касается жёлтой Мантуана за фол на Батракове, то он играл в мяч и сбоку, поэтому тут только жёлтая карточка.
Матч сложный, минимальная оценка — 8,5. Никаких десяти карточек Карасёву не приписываю. В этой встрече такой подход оправдался. Нет ни правых, ни виноватых, бывает так. Единственный способ спасти игру — именно такой, и у Карасёва получилось — счёт идеальный: 1:1. 0,1 балла снято только за неявную жёлтую карточку Барриосу.
Оценка 8,4
«Крылья Советов» — «Краснодар» — 1:2
Работа Чебана на матче «Крыльев» и «Краснодара» не даёт повода для особых высказываний. Отсудил как отсудил. Главное – в нём нет уверенности, видимой силы духа. Руководство должно дать ему игру с большим количеством напряжённых моментов, чтобы понять, насколько серьёзным арбитром он является. Пока этого не чувствуется.
Что касается матча, то судья не показал желтую карточку Солдатенкову на 26-й минуте, когда тот держал соперника рукой. За это нарушение правил могла быть назначена карточка за неуважение к игре.
Оценка 8,3