В среду утром Континентальная хоккейная лига сообщила о формировании рабочей группы, целью которой является возобновление Ярмарки – системы распределения прав на перспективных юниоров между командами. Данный механизм ранее применялся в лиге с 2009 по 2017 год. По информации, представленной в официальном заявлении, Ярмарка призвана содействовать клубам в приобретении талантливых молодых хоккеистов и обеспечить им возможность получения игровой практики в рамках системы команд КХЛ. Лига планирует детально изучить этот вопрос совместно с представителями хоккейного сообщества, включая руководителей клубов, менеджеров, агентов и экспертов, для разработки наиболее открытой и конкурентной системы Ярмарки».
На бумаге все выглядит привлекательно. Внедрение подобной меры – это не просто способ немного сбалансировать соотношение сил между командами КХЛ, но и шанс для молодых игроков дебютировать во взрослом хоккее, не проводя долгие годы в системе ведущего клуба. Однако в этот же день стало известно, что данный вопрос имеет значительную политическую подоплеку.
ФХР вскоре после этого опубликовало собственное заявление, в котором подвергла критике инициаторов идеи о возвращении драфта, используя достаточно резкие формулировки. В обращении было отмечено, что «предыдущий опыт проведения драфта/Ярмарки юниоров КХЛ демонстрирует, что данная процедура является копией североамериканского драфта, существующего уже более 60 лет в спортивных системах США и Канады». Также в обращении указано: «Выбор талантливого игрока хоккейным клубом вопреки его желанию может привести к его переходу в зарубежные лиги, что противоречит позиции Президента РФ В. В. Путина, направленной на предотвращение утечки молодых игроков». Таким образом, Федерация хоккея России полагает, что предлагаемая КХЛ процедура Ярмарки – система распределения прав на перспективных юниоров между клубами лиги – подрывает сложившуюся систему российского хоккея».
Несмотря на обретение лиги независимого статуса, конфликт между КХЛ и федерацией сохраняется. Однако, причина нынешнего противостояния не ограничивается лишь давней историей. Вопрос о возобновлении драфта является непростым и затрагивает политические аспекты, поскольку любая предлагаемая концепция неизбежно затронет чьи-то интересы. Внедрение этого механизма в КХЛ без широкого обсуждения в публичной сфере может стать ошибкой, особенно учитывая текущее сопротивление этой идее.
Позиция Федерации хоккея России мне не близка, и я бы оспорил некоторые из представленных аргументов. Однако я уверен, что несколько влиятельных клубов также настроены против предлагаемых изменений. Их позицию можно понять. Никто не готов инвестировать значительные средства в проект, если ожидаемая выгода снизится. В связи с этим, я хотел бы увидеть не только объявление о создании рабочей группы, но и различные варианты реформы. Возможно, даже принять участие в их обсуждении. В этом я не вижу ничего предосудительного. Полнотора десятилетия назад опытные специалисты с учеными степенями из КХЛ внедрили сложную систему драфта, которая привела к серьезным проблемам. Вспоминаются случаи, когда клубы бесконечно защищали своих лучших молодых игроков, что потребовало выплаты высоких компенсаций. Повторение подобной ситуации совершенно нежелательно. Новый проект не должен даже отдалённо напоминать то, что было раньше. Иначе вся инициатива потеряет смысл.
Трудно сейчас представить, чтобы все участники остались удовлетворены, если драфт будет возвращен. Если же его не вернуть, ситуация станет еще более сложной. Несомненно, повторное внедрение этого механизма невозможно осуществить изолированно, без учета других изменений. Уменьшение количества заявленных игроков, введение арбитража по контрактным разногласиям, детальная проработка вопросов, касающихся закрытия лазеек в правилах, и строгое соблюдение ранее установленных положений – без реализации этих мер драфт так и останется лишь привлекательной идеей, которая незначительно повлияет на структуру лиг и приведет к повышению конкуренции.
