В богатой советской футбольной истории случались матчи за чемпионство в финальном противостоянии. В 1986 году это произошло с киевским и московским «Динамо». Встретиться им довелось дважды — 29 ноября в Москве и 7 декабря в Киеве. Перед московской игрой у команды Эдуарда Малофеева было 38 очков после 28 игр, а у подопечных Валерия Лобановского — 27 матчей и 34 очка. Москвичам для победы требовалась только победа, ничья приравнивалась к поражению, очков не давала, поскольку лимит исчерпан.

Необходимо было разрешить вопрос исключительной важности.

А судьи кто?

Понятно — московские и киевские, равно как российские и украинские арбитры исключались. Выбор пал на нейтральных: закавказцев, прибалтов или славянина, белоруса Вадима Жука. Федерация остановила выбор на грузинском арбитре Велоди Миминошвили. Возникла пауза. Буквально за два дня до первой игры, 27 ноября, «Советский спорт» опубликовал сообщение крупным шрифтом, внешним обликом напоминавшее правительственное.

Федерация футбола СССР сообщает

Руководство команды «Нефтчи» и часть болельщиков высказывали критические замечания в адрес судьи матча «Динамо» (Москва) — «Нефтчи» (Баку) А.Хохрякова, особенно по поводу назначения одного из одиннадцати метровых ударов в ворота «Нефтчи» и удаления с поля футболиста Азимова. Спортивно-техническая и экспертная комиссии Федерации футбола СССР изучили видеозапись матча и подтвердили правильность принятых арбитром решений.

Александр Хохряков, судья всесоюзной категории, назначен арбитром матчей между командами «Динамо» (Москва) и «Динамо» (Киев). Руководители обеих команд, оспаривающих призовые места в чемпионате страны, согласились с этим решением.

Хохряков не был нейтральным арбитром по юридическим причинам: он являлся жителем Йошкар-Олы, города в Марийской автономной республике, которая является субъектом РСФСР. Некоторые украинские издания, в том числе киевская «Спортивная газета», считали его промосковским судьей. В недавнем матче, выигранном динамовцами у «Нефтчи» со счетом 2:1 благодаря двум пенальти (второй назначен на предпоследней минуте), вызвало много кривотолков и оставило сомнения в сердцах болельщиков чемпиона.

Двадцать девятого ноября в Москве, на стадионе «Олимпийский», соберется тридцать пять тысяч болельщиков.

В двухраундовом поединке сложно определить победителя, учитывая все обстоятельства. Киевляне обладали классом, налаженной командной игрой и высоким уровнем футболистов, превосходя москвичей. Тем не менее столичная команда имела преимущество в свежести, физических кондициях и скорости. Команду Лобановского эксплуатировали на протяжении сезона без пощады. Измотанные физически и эмоционально, они провели последний месяц перед игрой 29 ноября в авральном темпе: восемь матчей в первенстве, Кубке чемпионов и за сборную, ответственных, напряженных, без права на проигрыш. Выходили на поле раз в три дня (чуть больше), с переездами, перелетами из города в город, покрывая большие расстояния. Прибытие в Москву также стало проблемой: из-за нелетной погоды пришлось ехать поездом Киев — Москва. 29 ноября утром, в день игры, прибыли в Москву и прямо с вокзала отправились на обязательную предматчевую тренировку.

Хозяева проверили синтетическое покрытие крытого стадиона «Олимпийский», где прошли последние две игры — с «Нефтчи» и с «Араратом». Киевляне же постоянно меняли обувь: 21 ноября играли с «Зенитом» на своем Республиканском стадионе в бутсах. Через четыре дня вышли на ковровое поле ленинградского концертно-спортивного комплекса уже в кедах и оставались в них во втором матче в Москве.

В «Спортивной газете» московский журналист Валерий Березовский описал трудности для гостей «манежного футбола»: киевские тренеры, невзирая на важность встречи, не выпустили Блохина и Бессонова на ковер.

Настроение накаленное, любопытство к игре беспредельное. Размерами стадиона под крышей ограничивали его вместимость.

4-я минута. Каратаев — 1:0

В восемнадцать часов Хохряков начал игру. Сначала соперники играли осторожно, ценя каждый пас и исключая риски. Лосев, защитник хозяев, нарушил спокойствие. Он рванул по правой бровке и отдал мяч Бородюку. Лучшего бомбардира внимательно следили, не позволили ему бить. Александр сориентировался и подал мяч Каратаеву, который набирал ход. Последовал мощный удар. Баль уклонился от летящего снаряда, а Чанов даже рук поднять не успел — 1:0.

Евтушенко поделился с В. Браницким своим мнением о реакции киевлян на пропущенный гол: «Первый гол нарушил тактические планы. Мы хотели играть от обороны, а осечка заставила бросить вперед большие силы. Правда, так не продолжалось долго. Мы всё ещё оставались сзади… Москвичи чувствовали себя увереннее на искусственном газоне. Они ловко убирали мяч после отскока, и каждый раз он был новым. На ковре невозможно было применить подкаты – такое грозное оружие оказалось выбитым из наших рук».

Гости часто не успевали возвращаться, чтобы противостоять активному действию Добровольского, Колыванова, Бородюка и присоединяющихся к атаке крайних защитников. В обороне киевлянам досталось от восемнадцатилетнего Колыванова. Быстрому форварду казалось, будто нет авторитетов. Смело действовал в борьбе за мяч, рвался к воротам и нередко представлял им угрозу. Трижды имел шансы увеличить счёт. Отсутствие опыта, излишняя горячность и мастерство Чанова сохранили ворота киевлян от серьёзных неприятностей.

Киевлянам пришлось изменить первоначальный план и перейти к активным действиям. Игра шла на встречных курсах, возможности изменить счет были.
Между 15-й и 30-й минутами возникло несколько острых моментов. Заваров била уверенно, но Прудников спас хозяев блестящей реакцией. Через десять минут Колыванова сбили в штрафной площади, однако Хохряков оставил этот эпизод без внимания. Самый реальный шанс не использовал тот же Заваров. Получив передачу Беланова, он остался в пяти метрах от пустых ворот, пробил мимо и схватился за голову. Как футболист такого высокого уровня не воспользовался такой возможностью?
Владимир Онищенко, форвард киевлян 1970-х годов, объяснил причину журналисту газеты «Киевская правда»: «Заваров точно выбрал позицию и стремительно вышел на мяч. Но очевидно забыл о другом отскоке мяча на искусственном газоне. В момент удара Заварову пришлось подпрыгнуть, но прижать мяч к полу ему не удалось».

До перерыва счёт оставался прежним. Во время 15-минутного перерыва Лобановский обратился к футболистам, успокоил их, предложил продолжать действовать в том же ключе и заверил: «Обязательно забьёте хотя бы гол».

На 47-й минуте могло произойти это событие. Гости выполнили угловой. Передача прошла на защитника москвичей Балтача, вышедшего в штрафную площадь. В броске он пытался отправить мяч в незащищенный угол, но немного пропустил момент для прыжка.

Гостям улыбнулась удача и преимущество перешло к ним. Своей задачей для футболистов из Москвы стало сохранение единственного забитого гола, который мог стать победным. В то же время попыток увеличить разницу в счете не прекращалось. Количество созданных моментов оказалось меньше, чем до перерыва, один явный момент не был использован Колывановым, так как не смог обыграть Чанова. С уходящим временем силы, израсходованные в первом тайме, становились всё меньше.

75-я минута. Рац — 1:1

Игра медленно клонилась к закату. До золотых наград рукой подать — четверть часа оставалось. Малочисленная группа фоторепортеров, стоявших у ворот Прудникова, заметно поредела. Фотокор сбежал к скамейке запасных москвичей, ближе к тренеру Малофееву, чтобы первыми поздравить его с успехом. Юрий Соколов нарушил их планы, зафиксировав на пленку гол Раца. Интуиция не подвела.

Самый разговорчивый из киевских футболистов, участник голевой комбинации Евтушенко, рассказал о том, как это случилось: «В очередной раз прошел я правым флангом, где возник свободный коридор. С середины поля точную передачу мне сделал Яковенко. Не сближаясь с защитником, увидел, что рывок к воротам сделал Рац. Не знаю, как оно там вышло, но говорят, что длинный пас был точным и своевременным. Василий оценил ситуацию и неотразимо пробил головой. Сначала я не понял, что гол. Поверил только после того, как взорвался зал. Кстати, о зрителях: по большей части на трибунах сидели москвичи, но большинство горячо поддерживали нас».

Вопрос о чемпионе переместился в Киев. В киевской раздевалке царит молчание. Сборная спешит на вокзал: через час отправляется поезд Москва — Киев.

7 декабря. Киев. Республиканский стадион.100 тысяч зрителей

Вернувшись домой, киевляне провели отложенный матч первого круга с «Шахтером», который по содержанию был очень похож на контрольный. Выиграли легко — 4:1. После этого отправились на свою базу в Конча-Заспу для подготовки к последнему и решающему матчу. Лобановский изолировал команду, отключил телефонную связь. Контакт с внешним миром поддерживал только тренер. Гости прибыли в Киев накануне игры, в субботу 6 декабря. Погода для начала зимы была прекрасной, воздух прогрелся до шести градусов тепла.

Руководитель научной бригады киевской команды Анатолий Зеленцов внимательно наблюдал за тренировкой москвичей и подробно доложил по телефону шефу об увиденном. Малофеев заметно нервничал, на вопрос дотошных журналистов о планах на игру ответил: «Стараемся настроить ребят сыграть выше своих возможностей. Мы приехали выигрывать».
Впервые после дебютных весенних туров соперники подошли к очному поединку с равным количеством сыгранных матчей — по 29. У москвичей очком больше: 38 против 37. Обе команды лимит исчерпали. В случае ничьей чемпион — московское «Динамо», а «Спартак», у которого тоже 37 очков, становился вторым, так как опережал киевлян по дополнительным показателям. Киевляне шли ва-банк: только в случае победы они получали золото, проигрыш и даже ничья отбрасывали на третье место.

Всё это предопределило действия команд: киевляне действовали активно, москвичи — предположительно иначе.

Выбрав позицию выжидания, команда подтвердила свою тактику: «Наша задача — бдительная оборона и контратаки» — заявил перед игрой Адамас Голодец. Именно так и действовала команда. Однако первый удар нанёс гостя уже на восьмой минуте. Шестеро игроков линии атаки поддержали двумя или тремя защитниками. Оборона хозяев не успела перестроиться, Чанов опрометчиво выбежал из ворот, с мячом разминулся и остался лежать на траве. Гости трижды пробили по пустым воротам. Каждый раз защитники самоотверженно бросались под удар, спасая положение. Третий, Позднякова, отразил удар Балтача.

15-я минута. Рац — 1:0

Вскоре Евтушенко отказался от хода в пользу Рацу, будто спешил. Васильев и Головня явно опережали киевлянина. Васильев первым из трех вариантов распорядился мячом, но выбрал худший, передав его Прудникову так неумело, что настырный Рац выскочил из-за его спины и забил гол в московские ворота. Забитый гол успокоил хозяев, добавил уверенности, и они быстро налаживали свою фирменную командную игру. Она строилась на четком взаимодействии и взаимозаменяемости игроков. В зависимости от ситуации киевляне умело меняли темп и ритм игры. Первый тайм прошел с заметным преимуществом хозяев.

56-я минута.Беланов — 2:0

Ещё один гол — результат мастерства и слаженности двух футболистов. Демьяненко помчался через всё поле. Заваров, заметив рывок товарища, отдал ему точный пас. Получив мяч, Анатолий направился к воротам. Но, встреченный Новиковым, повернул назад в поисках партнера. Непосредственная угроза воротам миновала. Но тут Головня толкнул Анатолия без надобности, тот упал. Пенальти. Беланов реализовал ногой удар по нижнему углу — 2:0.

Хозяева создали много моментов, особенно в первом тайме. Блохин дважды был близок к забитому голу: первый раз Прудников спас команду, во второй – мяч пролетел мимо ворот. Заваров упустил шанс забить третий гол за шесть минут до конца матча. От московской команды основную угрозу представлял Колыванов, который перед перерывом ударом головой с близкого расстояния едва не поразил ворота. Если бы не Чанов… Малофеев схватился за голову.

— Как это вам удалось? — поинтересовался корреспондент «Киевской правды» Г. Кузьмин голкипера.
В ответ: «Я стоял неподвижно, готовый к прыжку. Пытался глазами загипнотизировать форварда. Верил, что успею среагировать. Дотянулся до мяча и отбил. Едва поднялся с травы, а тут свисток на перерыв». После четырех безрезультатных попыток (трех в Москве) забить Чанова Колыванов все же пробил его на 56 й минуте. Васильев, виновник первого пропущенного гола, с легкостью миновал чуть подрастерявшихся защитников, приблизился к Чанову и покатил мяч под удар Колыванову — 2:1.

Возникла надежда. Гости активизировались, жизнь диктовала. Давление на киевские ворота возросло. А что же хозяева? Слово очевидцу, защитнику киевскому предшествующего десятилетия Стефану Решко: «Киевляне после перерыва вполне сознательно, но и по необходимости, играли более рационально, применив аритмичный темп. Брали долгие паузы, что, наверное, помогало сохранить тающие силы» («Футбол-Хоккей» № 50).

Первый круг Чемпионата закончили игрой.

Последние минуты. Долгожданный свисток Хохрякова растворился в реве трибун, ликующих от счастья. Победа! Рекордная, двенадцатая в советских первенствах. 11 — у динамовцев Москвы, 10 — у «Спартака». Заметим и тренерский рекорд: Валерий Лобановский в седьмой раз вывел киевское «Динамо» в чемпионы, опередив Аркадьева и Якушина. У них по шесть побед. Блохин догнал Мунтяна по числу золотых медалей — семь.

На поле — братство. Московские футболисты поздравили чемпионов с победой. Секретарь киевского совета ЛКСМ В. Гевель вручил призы лучшим игрокам матча — Заварову и Колыванову. Чемпионы совершили круг почета перед взбудораженными трибунами, не отошедшими от эмоций. После чего капитаны команд Демьяненко и Прудников опустили флаг 49 го чемпионата СССР. Тоже рекордсмена по сотворенным чудачествам и закидонам. Установил рекорд продолжительности: единственный чемпионат, продолжавшийся 282 дня. Завершился 7 декабря матчем… первого круга! В горячую пору чемпионат четырежды уходил в незапланированный отпуск продолжительностью от 14 до 26 дней. В сумме в разгар сезона турнир простаивал в общей сложности более трех месяцев — 97 дней.

Закономерная победа

В 1986 году клубам, отдалившим игроков в сборную, приходилось играть несколько матчей ослабленным составом. Это правило некоторые болельщики и журналисты считали искажающим результаты чемпионата.

Известный обозреватель, не являющийся поклонником «Спартака», постоянный критик Лобановского, написал 9 декабря в главной стране газете «Правда»: «В этом году календарь распорядился судьбой турнира. Бронзовый призер отстал от чемпиона на два очка, но киевское «Динамо» провело без игроков сборной только один матч, а «Спартак» несколько важнейших встреч играл без футболистов сборной. В результате потерял в этих встречах гораздо больше, чем два очка». Все так: киевляне в ослабленном составе провели один матч и потеряли очко, спартаковцы сыграли без сборников пять игр и недосчитались пяти очков. Явный намек на то, что спартаковцев лишили золотых медалей.

Спартак и в полном составе несла существенные потери. К тому же играл без четырех игроков основного состава, а киевляне отдали сборной почти всех сильнейших футболистов. Получается, защищая честь страны на мировом первенстве, должны были сражаться дублерами на внутреннем чемпионате? Это справедливо?

Вопрос другой: закономерна ли победа киевлян в чемпионате? Конечно. Команда, перегруженная в сезоне, вела борьбу на четырех фронтах. Что важно, на международных турнирах «высоко несла знамя советского спорта и укрепила престиж социалистического государства»: выиграв Кубок кубков, достойно выступила на чемпионате мира, победила в двух престижных турнирах с сильным составом в Испании и Голландии. У себя продолжила кубковые бои и завоевала золотые медали. Киевское «Динамо» — объективно сильнейший клуб Союза с превосходными мастерами и выдающимся тренером, признанным в мире. Лобановский наладил четкий тренировочный процесс на научной основе, поставил игру команде, все звенья с четко подогнанными деталями действовали как единый слаженный коллектив, в котором футболисты отлично взаимодействовали, знали требования тренера и выполняли поставленные задачи. Когда команда носилась по полю на свежих ногах, противостоять ей было чрезвычайно сложно. Английский журнал World Soccer, составляя табель о рангах сезона-1986 сборных и клубов, поставил киевское «Динамо» на второе место в мировом футболе после чемпиона мира — Аргентины.

Московское «Динамо», основному сопернику, по классу футболистов, уровню игры уступало чемпиону. Малофеев это признал. Молодая команда, перспективная, совершила спортивный подвиг, поднявшись с четырнадцатой прошлогодней позиции на вторую, и добилась максимума своих возможностей.

И об арбитре

Андрей Колесников, замечательный журналист, предоставил мне богатый материал. Автор книги «Мастера», изданной в Йошкар-Оле, посвятил главе Александру Хохрякову. В ней большое внимание уделено оценке работы арбитра на матчах динамовцев Москвы и Киева. Отметив отдельные шероховатости, не повлиявшие на исход, авторитетные специалисты (Виктор Царев, Кястутис Андзюлис, начальник московской команды Николай Толстых и тренер ее Малофеев) к арбитражу особых претензий не высказали, посчитали судейство Хохрякова вполне удовлетворительным.

Противоречия возникли из-за двух пенальти: не назначенного в Москве в пользу хозяев, а в Киеве — в сторону гостей. Комментарии Хохрякова с учетом возможной субъективности кажутся мне интересными. О спорной ситуации первой игры: «Колыванов пробросил мяч между ног защитника, но затем сам ткнулся в него и упал. Защитник находился в статике и движения навстречу форварду не делал».

Судья на линии Николай Захаров посчитал этот момент похожим на пенальти, но поскольку главный арбитр находился ближе к мячу, ему виднее. Андрей Колесников сослался на инспектора матча Владимира Руднева и Сергея Хусаинова, которые наблюдали за игрой с трибуны. Оба уверены: пенальти не было. На следующий день, просмотрев видеозапись, оба пришли к выводу: падение было, но пенальти — нет.

Хохряков считает принятие Головней Демьяненко в киевской встрече грубейшим нарушением, полагая пенальти явным.

Ещё раз выражаю благодарность Андрею Юрьевичу за помощь и полученное удовольствие.