Россиянка Анастасия Павлюченкова Сонай Картал победила Соню Британку со счётом 7:6, 6:4 в четвёртом круге Уимблдона.

За два часа Павлюченкова одержала победу над соперницей в двух сетах, хотя исход матча мог быть более трудным из-за технической проблемы: электронная система не зафиксировала аут у Картал.

Инцидент произошёл в первом сете при счёте 4:4 и «больше» на подаче Павлюченковой. После удара Картал мяч вышел за пределы корта. На мониторе судья Нико Хелверт заметил это, но система повтора ELC не заработала. Хелверт принял решение переиграть эпизод. В итоге Павлюченкова проиграла очко и гейм.

— Считаю, поскольку она из местных, можно все говорить. Вы украли мой гейм! — заявила Павлюченкова судье в перерыве между партиями.

Павлюченкова сохранила концентрацию после инцидента и ответила брейком, выиграв первый сет в тай-брейке. Спортивная справедливость восторжествовала. Ошибка системы и решение судьи не повлияли на исход, но вызвали много вопросов у теннисного сообщества.

В этом году Уимблдон Впервые с момента основания турнира в 1877 году отказались от услуг линейных судей. Электронная система ELC заменила их. Система должна, если и не работать без сбоев, то как минимум фиксировать очевидные ауты на 10 см и более.

Инцидент в матче Павлюченковой поражает как грубой ошибкой ELC, так и бездействием судьи. Явный аут признал сам Нико Хелверт, но не смог ничего предпринять из-за того, что рефери действующими правилами запрещено оспаривать систему.

«Мне нужно верить системе. Если утверждают, что она функционирует, то ничего изменить невозможно. Таков порядок», — заявил Хелверт.

После матча Павлюченкова призвала к улучшению системы повторов, чтобы избежать таких ситуаций в дальнейшем.

Я видела несколько матчей в Майами, где мяч был явно за пределами поля, но система не работала, судья на вышке был в замешательстве.
Судьям на вышке нужно иметь план действий в таких ситуациях, сейчас они теряются. Начинают получать звонки со всех сторон, не знают, что делать, вместо того чтобы принять чёткое решение: «Система не работает, значит, я принимаю решение сам». Нам нужна система, как в футболе, чтобы можно было пересмотреть эпизод.

Мне кажется, судья сегодня немного стеснялся. Возможно, он считал себя обязанным взять инициативу и определить аут, так как сказал, что его увидел. Но я выиграла матч, поэтому не хотела поднимать эту тему, не хотела портить атмосферу. Хотела насладиться моментом – победа, выход в четвертьфинал. Сейчас всё хорошо. В случае поражения я бы сказала, что ненавижу… Уимблдон «Никогда сюда больше не вернусь. Скажите, что ненавиделю траву и Уимблдон», — заявила Павлюченкова.

Анастасию спросили, считает ли она, что правила сыграли в пользу Картал именно из-за её национальности.

— Надо быть честным, отвечаю утвердительно, — сказала Павлюченкова.

Комментарий проигравшей Соны Картал удивителен: спортсменка назвала решение судьи справедливым, признавая при этом сбой в системе.

«Такая ситуация – редкое явление. Думаю, подобное никогда не происходило. Судья старался изо всех сил в этой ситуации. Полагаю, он поступил справедливо. Система просто дала сбой, и самым верным решением было переиграть очко. Я довольно невысокого роста, поэтому не всегда вижу лицевую линию. Не увидела, попал ли мяч в аут. На мой взгляд, был чистый удар. Может быть, мне нужно посмотреть повтор. Когда розыгрыш был остановлен, я не совсем поняла, что происходит», – заявила Картал на пресс-конференции.

Многие в теннисном мире считают, что Павлюченковой не повезло из-за грубейшей оплошности системы.

Я в шоке, что не смогли просто посмотреть на хоук-ай с электронным определением линии для одного очка. Это был аут длиной в 4-5 дюймов на гейм-пойнте, — написал легендарный тренер Брэд Гилберт в социальных сетях.

Эл Си Ли прекратила работу, победа была получена даже после повторного просмотра момента удаления. Все видели этот хаос, — написал спортивный обозреватель Жозе Моргаду.

Пэт Кэш, победитель Уимблдона 1987 года и ныне комментатор, выразил недовольство работой судьи в спорном моменте.

Это ужасный позор. Решение судьи было однозначно ошибкой, особенно в решающей части игры и в одном из важнейших моментов в карьере обеих теннисисток. Судья на вышке находится там не случайно. Это был явный аут. Как он мог его проигнорировать и не сказать: «Павлюченкова выиграла гейм, а со сбоем системы мы разберёмся при смене сторон»? Просто непонятно, как он не смог этого сделать. Всё абсурднее некуда – мяч вылетел в аут примерно на 10 см, однако судья говорит: «Ладно, мяч в ауте, но система об этом не сообщила, так что давайте просто переиграем момент».

Мяч был очень далеко от линии в решающий момент игры, счет должен был стать 5:4 в пользу Павлюченковой. Судье следовало взять на себя ответственность и признать это. Я уверен, что Всеанглийский клуб обдумает случившееся и сделает выводы в следующем году. Руководство турниров «Большого шлема» должно собраться вместе и сказать: «Ладно, случаются небольшие сбои ELC, однако нельзя, чтобы вся система судейства из-за этого рушилась». Придумают экстренное решение этой проблемы, я уверен. Например, вообще избавятся от судьи на вышке! — с иронией заявил Кэш.

После матча представители Уимблдона принесли извинения Павлюченковой.

Мы имели возможность провести дополнительное расследование, включая беседы с игроками, главным судьёй, операторами Hawk-Eye и лицом, ответственным за повтор. Ясно стало, что система ELC в режиме реального времени функционировала корректно. В ходе трёх розыгрышей девятого гейма её по ошибке деактивировали на стороне сервера те, кто ей управлял. Судья на вышке об этом не знал.

После третьего розыгрыша судья приостановил матч и проконсультировался с ответственным за систему лицом. Было решено переиграть очко. Главный судья действовал по установленной процедуре. Игрокам принесли извинения. По-прежнему полностью уверены в точности технологии. Система ELC в реальном времени работает на базе операторов Hawk-Eye, должностного лица, проводящего обзор, и самой технологии. Слаженность работы не была нарушена, поскольку произошла ошибка человека. В результате пересмотрели процессы и внесли изменения, — заявил представитель Всеанглийского клуба лаун-тенниса и крокета.

Хорошо, что организаторы Уимблдона нашли причину сбоя, но судьям нужно иметь возможность оспаривать решения электронной системы в подобных ситуациях, как с Павлюченковой. Фиксация явного аута сделала бы этот эпизод обычным и быстро забытым, а вместо этого игроки, зрители и персонал оказались вовлечены в бесполезный скандал.