Во взрыве Алексея Шпилевского на пресс-конференции после игры ЦСКА — «Пари НН» многие и сегодня говорят. Вопросы журналистов довели главного тренера «Пари НН» до крайнего раздражения. По всей видимости, причиной послужил не тон заданных вопросов, а их суть — он почувствовал, что авторы вопросов не понимают его роли в нижегородском клубе. Похоже, для них важнее всего было количество набранных очков и позиция в турнирной таблице.
В любом случае, действия тренера были вполне уместны – очевидно, перед нами человек, обладающий хорошими манерами. Прежде чем ожидать от него хладнокровных и спокойных объяснений в ответ на какие-либо провокации, стоит взглянуть на себя и задуматься о том, как мы бы поступили на его месте.
Не стоит проводить параллели между пивным бизнесом Шпилевского «Пари НН» и деятельностью Талалаева, связанной с «Балтикой!
При оценке работы Шпилевского, новой фигуры для РПЛ, стоит учитывать несколько факторов. Прежде всего, выигрывать крайне непросто абсолютно любой чемпионат, и Алексею (лично мы не знакомы) это уже удавалось дважды – в Казахстане и на Кипре. В обоих случаях это произошло на второй сезон, причем с командами, не являвшимися традиционными лидерами. При его участии «Кайрат» впервые за 16 лет завоевал чемпионский титул, а «Арис» – впервые в истории клуба. Это, несомненно, говорит о многом, правда?
Это, в первую очередь, свидетельствует о том, что Шпилевский, придерживающийся философии прессинга, ориентированной на атаку, демонстрирует большую результативность в ведущих клубах национальных чемпионатов. В таких командах игроки стремятся к доминированию, а не к обороне и контратакам. Успешных примеров, связанных с борьбой за сохранение прописки в высшем дивизионе, у Шпилевского пока нет, поскольку для «Нижнего» сложно представить более амбициозные цели. Между «Кайратом» и «Арисом» был небольшой период в скромном клубе второй бундеслиги «Эрцгебирге», откуда его попросили уйти через семь туров при отсутствии побед.
Вы можете возразить, указав на команду «Балтика», состав которой на 90% состоял из игроков, выступавших в прошлом сезоне в первой лиге. Однако я отвечу следующее: во-первых, Андрей Талалаев работает с командой уже второй год, в отличие от Шпилевского, который руководил ею лишь полсезона, и успел сформировать команду в соответствии со своими принципами игры. Во-вторых, его знания российского футбола и опыт работы в этой сфере значительно превосходят возможности белорусского специалиста, который только начинает разбираться в особенностях и взаимоотношениях в российском футболе.
После окончания контракта с «Арисом» этим летом, когда клубы решили, что пришло время искать новые стимулы и по-дружески расстались (в прошлом сезоне команда завоевала серебряные медали), Шпилевский мог перейти в «Легию», еще один ведущий клуб своей страны. Однако, приход тренера из Белоруссии был заблокирован ультрас.
Руководство «Пари НН», включая губернатора, сделавшее выбор в пользу нового тренера, а не опытного специалиста, должно было осознавать сопутствующие риски — и, судя по их сдержанности, осознаёт. «Ахмат», «Сочи» и «Оренбург» уже сменили наставников, однако из числа новичков сезона (но не чемпионата) только Сторожук. В Нижнем же следуют примеру «Акрона» и «Ростова», где не были уволены Тедеев и Альбу, и сумели добиться успеха. И сейчас, анализируя игру команд, я не замечаю в РПЛ ни одной команды, которую можно было бы назвать лёгким соперником, чего было достаточно в первых турах.
Примечательно, что в последних матчах Шпилевский несколько изменил свой подход — ранее, как мне кажется, он утверждал, что никогда не будет использовать тройку центральных защитников, однако в двух последних турах он все же прибегнул к этому. Тем не менее, генеральный директор «Ариса» Павел Гогнидзе в нашей недавней беседе оспорил точку зрения о том, что Алексей придерживается жесткой философии, и отметил, что при травмах или других причинах, когда состав не соответствует оптимальному, он корректирует тактику. Например, когда в определенный период времени ему не были доступны нападающие, способные к прессингу, а оставались только опытные игроки, он не настаивал на выполнении для них невыполнимых задач.
Или, наоборот, если Шпилевский постоянно корректировал работу с игроками Нижнего, сначала фокусируясь на одном аспекте, а затем переключаясь на другой в зависимости от результатов, не является ли это признаком а) отсутствия способности четко излагать свои идеи текущему составу игроков; б) ошибочной оценки игроков с точки зрения их способности соответствовать этим идеям; в) утраты веры в обоснованность первоначальных концепций?
«У Станковича проявляется исключительная эмоциональность, которой не хватает Шпилевскому»
Реакция Шпилевского на пресс-конференции не вызвала у меня удивления, так как он, как известно, человек вспыльчивый и склонный к импульсивным действиям, легко поддается на провокации и насмешки. Чтобы лучше понять его поведение, я привожу еще один отрывок из нашей беседы с Гогнидзе.
— Что Шпилевский за человек?
— Он проявляет сильные эмоции и увлечен игрой. Когда все идет хорошо, эта эмоциональность часто вдохновляет команду и придает ей дополнительный стимул, даже в трудных матчах, позволяя переломить ход событий в свою пользу. Известно, что у тренеров подобного темперамента есть и недостатки: например, из-за чрезмерного проявления эмоций он не раз получал удаление, и когда команда играла без него на бровке, ее действия отличались.
— Пример Станковича демонстрирует, что в некоторых случаях более эффективным может быть наблюдение тренера за игрой с высоты — порой создаётся впечатление, что своим эмоциональным вовлечением сербский специалист вредит «Спартаку.
— Эмоциональный фон может быть различным. На мой взгляд, Станкович обладает чрезвычайно высоким уровнем эмоциональности. У Алексея подобного не наблюдается, я бы сказал, что он проявляет эмоции целенаправленно. Он способен воодушевить команду, но не кричит без причины и без разбора. Хотя, иногда, для команды требуется передышка, так как это может утомить.
— По имеющимся сведениям, болельщики АЕК использовали экспрессивность Шпилевского и активно провоцировали его на протяжении матчей.
— В целом, на Кипре большинство футбольных клубов могут похвастаться очень преданными болельщиками. Для некоторых из них эти фанаты становятся важным преимуществом, оказывающим значительную поддержку на домашних играх. Они способны оказывать психологическое давление на арбитров, футболистов и тренеров команды-соперника. Алексей, будучи человеком эмоциональным, иногда реагировал на провокации — не только со стороны фанатов АЕК. Они оказываются рядом со скамейкой запасных и выражают негативные отзывы!
По мнению многих, киприоты и греки отличаются глубокой религиозностью. По воскресеньям утром они посещают церковные службы. Однако, человек, который еще утром молился в храме, вечером того же дня может быть замечен на стадионе, где он выражает пожелания о смерти детей своих оппонентов от рака. Шпилевский был поражен: «Неужели это одни и те же люди? Как такое возможно?!» Разумеется, речь идет не о всех фанатах, а лишь о некоторой их части.
В российском футболе подобной ситуации со Шпилевским не возникало, однако это объясняется тем, что он выступает за конкретный клуб. Даже Кокорин предупреждал его, что при переходе в более конкурентоспособную лигу ему следует быть готовым к подобным обстоятельствам в любой момент. Слишком чувствительную к внешним воздействиям психику, вероятно, можно отнести к одним из недостатков Алексея.
Шпилевский – молодой тренер, чьи идеи эффективны при грамотном подборе игроков как в его команде, так и у соперников. Он способен вдохновить коллективы и даже мотивировать сложных по характеру футболистов, таких как Кокорин, который лично подтверждал это. Иначе он не смог бы добиться двух чемпионских титулов в разных странах и клубах, где он работал не менее трех лет. Кроме того, он умеет адаптировать свою тактику к индивидуальным особенностям игроков, о чем также рассказывал Кокорин.
Нельзя сказать, что он выглядит как человек, полностью уверенный в себе и всегда контролирующий свои эмоции. Я не уверен, является ли это оптимальным выбором для клуба, которому предстоит бороться за сохранение своего существования.
Поскольку пик популярности персонажа Шпилевского обычно приходится на второй сезон, мне хотелось бы, чтобы он дожил до этого периода, прожив в Нижнем.
Основная трудность заключается в том, чтобы избежать этого на старте пути в первой лиге.
