Выяснились итоги проверки группы специалистов Group-IB, занимающейся противодействием кибератакам, по подписям экс-руководителя московского отделения Григория Родченкова.

У документов разные метаданные

Напомним, что показания Родченкова играют важную роль в текущих разбирательствах Спортивного арбитражного суда по делу о российских биатлонистках. Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны РомановойЭксперты подтвердили утверждение России о подделке подписей Родченкова МОК.

— Эксперты Лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB В ходе криминалистического анализа документов, предоставленных адвокатской фирмой Herbert Smith Freehills, изучались следующие документы: «Приложение 43 — Показания Доктора Григория М. Родченкова от 12 ноября 2019.pdf» и «Приложение R-64 — Показания Доктора Григория М. Родченкова от 22 февраля 2020.pdf», представленные в рамках сегодняшних слушаний Спортивного арбитражного суда (CAS).

Два документа отличаются с правоохранительной точки зрения: размер файлов, версия PDF, в которой созданы документы и так далее. Анализ элементов файлов и сравнение обнаружили на странице 16 PDF-файла «Exhibit 43 — Affidavit of Dr. Grigory M. Rodchenkov dated 12 November 2019.pdf» и странице 6 PDF-файла «Exhibit R-64 — Affidavit of Dr. Grigory M. Rodchenkov dated 22 February 2020.pdf» идентичные компьютерной криминалистике изображения с подписью.

МОК использовал образец электронной подписи Родченкова. В противном случае это просто скан его подписи, который можно вставить в любой документ. Не идёт речь о подделке, российская сторона не сомневается, что образец принадлежит именно Родченкову. Проблема в том, что он лично не подписывал каждую бумагу, а вместо этого туда был вставлен электронный автограф.

Юрист, представляющий интересы российских биатлонисток, заявил, что обнаружение подделки подписей Родченкова может повлиять на другие разбирательства.

Буря в стакане воды

По данным «СЭ», заключения экспертов, в том числе российских, были подписаны с помощью скана подписи. Такая практика распространена в мировом спортивном праве. Сам CAS иногда применяет этот способ. Доклад Макларена также содержит электронный автограф.

По правилам, CAS должен был ответить на протест российской стороны. Арбитрам можно было много раз использовать этот способ, но это не имеет значения — протест есть протест. Сегодня представители МОК отвечают на предъявленные обвинения. Существует множество способов сделать это, и необязательно для этого вызывать Родченкова лично. Можно показать оригинальную подпись или подпись его адвоката, если есть доверенность.

Реальных проблем МОК пока не возникло. Вероятно, инцидент сегодня разрешится. Стоило ли раздувать проблему из ничего и противостоять принятым нормам?