В баскетболе ошибки судейства случаются, однако есть моменты и игры, в которых их влияние становится критичным. Открытие сезона НБА между «Хьюстоном» и «Оклахомой» должно было стать эффектным прологом, а превратилось в разбор эпизода, который вошёл бы в методички — подними кто-то из арбитров руку вовремя.
За 2,2 секунды до конца первого овертайма Кевин Дюрант, получив мяч после неточной атаки противника, он ясно продемонстрировал сигнал о тайм-ауте. У его команды не осталось возможности использовать перерывы, поэтому, согласно Правилу №12 — без каких-либо исключений — это автоматически фиксируется как технический фол: назначается штрафной удар в пользу соперника и передача владения, никаких протестов.
Команда, в которую входили Зак Зарби, Эрик Дален и Джейсон Голденберг, проявила равнодушие. Игра была прервана только сигналом. Второй овертайм стартовал, как будто перерыв и не было.
После игры Зарба пояснил: ни один из судей не зафиксировал жест Дюранта — скорее всего, он оказался вне зоны их обзора, поскольку судьи были сосредоточены на борьбе за подбор мяча и отсчёте времени. Это объяснение кажется вполне обоснованным, однако вызывает сомнения. Как могло произойти, что действие одного из самых заметных игроков лиги осталось незамеченным для трёх специалистов, наблюдающих с разных позиций?
С появлением видеопросмотров такие ситуации стали возникать гораздо реже, но система не предусматривает автоматической фиксации запроса на пересмотр: судья должен самостоятельно заметить обращение. Если это упущено, игра продолжается. Недостаток очевиден: технологические решения пока не могут полностью заменить человеческое восприятие.
В памяти сразу всплывает финал NCAA-1993 года: Крис Уэббер обращается с просьбой о перерыве, но его не предоставляют – свисток следует незамедлительно, и победу одерживает Северная Каролина. На нынешний момент наблюдается противоположная картина: арбитры упустили из виду то, что должны были зафиксировать.
Исход встречи, а именно отсутствие принятого решения, не изменился: «Оклахома» одержала победу со счетом 125:124 во втором овертайме. Однако сам факт допущенной ошибки в матче открытия является нежелательным эпизодом. Лига, декларирующая точность и открытость как свои принципы, вновь столкнулась с тем, что влияние человеческого фактора может превалировать над установленными правилами.
Здесь можно найти расписание всех игр Национальной баскетбольной ассоциации
Вероятно, судейская комиссия обойдется внутренним обсуждением и разъяснениями. Публичные санкции не последуют, поскольку в подобных ситуациях, когда результат не пересматривается, так обычно и делают. Тем не менее, данный случай привлек особое внимание: он демонстрирует, что даже при безупречной организации НБА остаётся зависимой от мгновенных решений людей на паркете.
Необходимо помнить, что правила действуют до тех пор, пока они применяются. И уже в первые минуты нового сезона лига получила наглядный урок о том, насколько уязвима система, если даже незначительный момент может остаться без внимания.
