В КХЛ в прошлом сезоне не осталось хоккеистов, чей контракт на следующий сезон предусматривал гарантированный доход свыше 100 миллионов рублей. Владимир Ткачёв и Джош Ливо в этом летнем сезоне клубы расторгли свои прежние договоренности, причем в обоих случаях по инициативе самих клубов, хотя мотивы «Авангарда» и «Салавата Юлаева» существенно различаются. Что же означает ситуация с прекращением сотрудничества уфимского клуба с его канадским лидером?

У Уфы действительно нет денег

Если у кого-то были сомнения в непростой ситуации уфимского «Салавата», вот неопровержимые доказательства. Непонятно, зачем в Уфе заключили с Ливо столь дорогой контракт в конце предыдущего регулярного чемпионата, но уже давно стало ясно, что «Салават» не сможет выплачивать такую сумму. Удивительно, что на протяжении всего лета не появлялось никаких сообщений о возможном расставании с форвардом, клуб вообще воздерживался от комментариев, а агент Ливо продолжал утверждать, что Джош не покинет Уфу. Однако на клуб продолжают накапливаться долги, даже контракт Хафизуллина, оцениваемый в 42 миллиона, был расторгнут, поэтому было трудно представить, что Ливо, чей контракт составляет 110 миллионов, останется в столице Башкортостана.

В «Салавате» работают циничные гении?

Прощание в Уфе с любимым игроком и героем команды произошло не просто некрасиво, а крайне цинично. «Салават Юлаев» нашел способ разорвать крупный контракт по собственной инициативе, избежав выплаты компенсации, ссылаясь на формальные требования регламента относительно сроков прибытия хоккеистов на тренировочные сборы. Такие вопросы везде в КХЛ условия расторжения трудовых договоров оговариваются индивидуально. Ранее для легионеров всегда предусматривались послабления, учитывая их положение и необходимость решения дополнительных юридических и документальных вопросов перед стартом сезона. Однако «Салават», вероятно, в силу сложившихся обстоятельств, пошёл на неординарную меру. Это был единственный способ разорвать контракт с Ливо без финансовых потерь, и руководство команды, по всей видимости, нашло удачное решение с точки зрения финансов. Тем не менее, с моральной стороны это, безусловно, неэтичный поступок. Не в том дело, что Ливо остался без команды – он без труда найдёт новую работу, а в том, что таким образом отказались от хоккеиста, который в прошлом принес Уфе немало радостных моментов.

Или не гении?

Хотя выход из сложившейся ситуации и был найден весьма изобретательно (хотя и вызывает вопросы с точки зрения морали), остаётся неясным, почему всего полгода назад был заключён такой договор с компанией Ливо. Особенно учитывая, что те же самые сотрудники сейчас предоставили документы в КХЛ причиной отмены послужила формальная причина. Трудно представить, чтобы серьезные финансовые трудности не предвещали проблем еще в конце зимы, ведь в последние годы у «Салавата» в целом отсутствует стабильность в этом вопросе.

Подписание двухлетнего контракта на сумму 110 миллионов рублей в год накануне ожидаемого серьезного финансового кризиса вызывает вопросы. Можно ли считать это проявлением некомпетентности? Или это продуманный маневр, реализованный по заранее разработанному плану? Остается надеяться, что генеральный директор «Салавата» Ринат Баширов когда-нибудь объяснит причины такого решения.

Агент Ливо продемонстрировал необычный подход.

Несмотря на то, что в Уфе была принята определенная стратегия действий, стоит отметить и необычную тактику, продемонстрированную агентом Ливо. Иван Ботев. в течение всего межсезонья он постоянно акцентировал внимание на действующем контракте Джоша и запрете на обмен из «Салавата», словно не осознавая, что уфимский клуб попросту не сможет выполнить все оговоренные условия. Создалось впечатление, что агент до последнего времени держался за подписанный договор, надеясь в любом случае получить выплаты от «Юлаев», и из-за этой непреклонной позиции у «Салавата» не представлялось возможности решить вопрос с Ливо иным образом: обмен был невозможен, расторжение контракта – слишком затратно, а сохранение игрока на действующем соглашении – нереально. В итоге клубу пришлось отвечать не менее строгими мерами, что, по всей видимости, стало неожиданностью для агента.

Не вмешается ли КХЛ и не позволит ли она «Салавату» избежать негативных последствий?

Случай с Ливо – беспрецедентный, и хорошо, что КХЛ чтобы лучше понять этот вопрос, я решила провести дополнительное и углубленное изучение. В заявлении, опубликованном для «Чемпионата», говорится, что лига не внесла изменений в контрактный статус игрока в ЦИБ. КХЛ из-за необходимости прояснения деталей. Проект «Салавата», таким образом, может и не быть реализован. В случае, если лига придет к заключению об отсутствии оснований для отмены контракта, уфимцам потребуется выплатить компенсацию за досрочное расторжение контракта. И вероятность этого высока, поскольку, как уже отмечалось, легионеры регулярно присоединяются к клубам. КХЛ в большинстве случаев это происходит позже других этапов, что является обычной практикой, и было бы необычно, если бы этот факт сейчас послужил причиной расторжения договора. Однако, окончательное решение будет зависеть от представленных доказательств с обеих сторон.

Кстати, эта история – хорошая возможность для КХЛ необходимо продемонстрировать, что игроки лиги имеют хоть какую-то защиту. Этим летом мы привыкли к тому, что клубы могут совершать практически любые действия, оставаясь в рамках установленных правил, а контракты игроков не содержат никаких гарантий. Если «Салавату» будет позволено столь цинично расстаться с Ливо, то это станет апогеем несправедливости в КХЛ. если лига не допустит, чтобы клуб использовал законные, но нечестные методы, это станет важным шагом к восстановлению ее репутации.

100-миллионные контракты в современной КХЛ – абсурд

Отойдя от конкретных обстоятельств уходов Ткачёва из «Авангарда» и Ливо из «Салавата», можно выделить общее: клубы расторгли невыгодные контракты. Эти контракты оказались невыгодными, поскольку нет никаких оснований для выплаты даже самому яркому хоккеисту более 1/9 от суммы, ограниченной потолком зарплат, поскольку это противоречит основам формирования сбалансированной команды. Потолок зарплат не увеличивается, а запросы игроков растут, и клубам необходимо находить способы решения этой проблемы, в том числе, руководствуясь недавними примерами ситуаций с Ткачёвым и Ливо.

Понятно, что причины у Омска и Уфы были разные. «Авангарду» контракт Ткачёва препятствовал формированию команды в полном составе, «Салавату» – контракт Ливо, поскольку на его исполнение не было достаточно средств. Однако ключевое слово – «мешал». Ведь 110 или 120 млн на одного игрока – это непосильная ноша, вне зависимости от обстоятельств. Практически невозможно обменять контракт, поэтому, если возникают проблемы, инициируется процедура его расторжения. Я полагаю, если бы Ливо изначально заключил договор на меньшую сумму, «Салават» смог бы найти приемлемый вариант обмена, игрок бы снял запрет на трейд, и ситуация разрешилась бы мирным путем. Также, к Ткачёву было бы иное отношение, если бы «Авангард» в своё время не увеличил ему зарплату до беспрецедентной суммы в 120 млн в год. Такие контракты и внушительные суммы в момент заключения часто воспринимаются как успех и хорошая работа агентов, но на деле эти же агенты создают потенциальные проблемы для себя. Ведь такие эксклюзивные зарплаты создают повышенный спрос и давление, а если что-то идёт не так, клубам проще и дешевле аннулировать договор.

Теперь Ткачёв заключил гораздо более выгодный контракт. Считаю, что подобная ситуация ожидает и Ливо. И пока потолок в КХЛ в данном случае запросы игроков также должны быть приостановлены.