О последних событиях «Спартака» я составил для себя план действий, основанный на футбольных реалиях.

На старте сезона мне понравился подход Станковича: быстро извлек уроки из поражения в Оренбурге и определился со схемой, составом, которые с небольшими изменениями сохранялись до матча с «Локомотивом». Там Деян неожиданно перешел на схему с двумя нападающими и уверенно проиграл.

И всё продолжает играть по ней! Встреча с «Ростовом» показала удачный результат — выстрел попал. НиколсонНовая модель показала неудовлетворительные результаты. В отрезке команда потерпела два безоговорочных поражения с шестью пропущенными мячами («Локомотив», «Краснодар») и одержала одну крупную, но несоразмерную игре счету победу над «Ростовом».

Посмотрите — последний качественный матч «Спартак» провел в чемпионате с «Динамо» — тот, что 2:2. Играл с умом и инициативой более 80 минут и не выиграл только из-за мастерства Тюкавина.

Встреча принесла результат, которого далее не наблюдалось. Угальде возглавлял атаку, придавая «Спартаку» целостность. Игра шло слаженно даже без острой выраженной активности флангов — все уже давно обсуждали неудачный сезон Зиньковского и отсутствие конкретики у Бонгонды на позиции крайнего защитника. Медина и другие игроки этой зоны не показывали значительного преимущества. Тем не менее, слабость краев оставалась незаметной в общей игре, поскольку прекрасно функционировала центральная ось. Умяров — Барко — Угальде.

По моему мнению, главный просчет Станковича состоял в том, что он пытался исправлять то, что функционировало нормально.

Перенос Угальде на фланг разрушил игру «Спартака». Барко оказался в невыгодном положении, исчез Манфред. К тому же произошла очередная ротация игроков ключевых позиций: центр обороны и центр поля. В сравнении с «Краснодаром», который за исключением дисквалификаций постоянно играет одним составом, «Спартак» менял людей, а также схему игры, что тоже не увенчалось успехом.

Центр обороны:

«Динамо»: Бабич — Литвинов
«Локо»: Бабич — Абена
«Ростов»: Абена — Литвинов
«Краснодар»: Бабич — Абена — Литвинов.

Четырехматчевый период показал, что данное сочетание не появилось ни разу в стержневой зоне. Единственная вынужденная замена произошла из-за дисквалификации. Бабича на «Ростов».

Полузащита:

«Динамо»: Умяров — Зобнин — Барко
«Локомотив»: Литвинов — Зобнин — Барко
«Ростов»: Умяров — Мартинс — Барко
«Краснодар»: Умяров — Мартинс — Барко.

В данном случае повторилось сочетание, но структура изменилась, что указывает на сдвиги в организации и деталях.

В последний месяц «Спартаку» не давали привыкнуть к чему-либо: всё постоянно менялось. Выбыл капитан Зобнин, что, думаю, отрицательно сказалось на атмосфере в раздевалке. Неудачными оказались и замена Умярова с матча против «Локомотива» (выход на замену в перерыве подтвердил признание Деяна), и старт Абены (порол в обоих провальных матчах), и переход на три центральных защитника с «Краснодаром». Замены не работали. Пруцев и Зорин практически не использовались, а Зорин сыграл кубковый матч во вторник в Махачкале. Зобнин же провёл игру и отдавший голевой пас Даниилу. Связка Зо-Зо!

Результат? Не исправлять то, что функционирует. Команда демонстрировала достойный уровень — да, была ничья в Каспийске при игре, оставляющей желать лучшего, но затем — отличный матч с «Динамо», по итогам которого сербскому тренеру следовало базироваться на игровую тактику, а не голу Тюкавина в завершение встречи.

Вдруг, после этого, вышел из себя и всё разрушил в «Локомотив». Ввел. АбенуНиколсон удалил Умярова, а затем и Зобнина.

Возвращается ли прежний состав? Почему нет? Не утратил ли Угальде уверенность, что не является просто разовым эмоциональным срывом, как удар Барко по медицинскому чемоданчику и т.д.? Мне хочется снова увидеть тройку центральных полузащитников: Умяров — Зобнин — Барко, Угальде в роли наконечника, без Абен в основе.

Не ясно, что происходило на тренировках и подтолкнуло Станковича к таким изменениям, но с точки зрения зрителя выглядит так, будто изменения были необдуманными и Деян превзошел сам себя в хитрости.

Пари Нижний Новгород

Спартак