Встреча «Спартака» и «Динамо» в 18-м туре Российской Премьер-лиги началась со спорной ситуации — на первых минутах игры арбитр не засчитал гол Константина Тюкавина, зафиксировав положение «вне игры». Однако, эпизод с офсайдом не был сразу показан телезрителям, что вызвало вопросы к уже представленным повторам.
Проблемы с повтором
Тюкавин открыл счет на 6-й минуте, получив передачу от Бителло после сильного вбрасывания Николаса Маричаля и тут же отправив мяч в ворота Александра Максименко с близкого расстояния. Однако, Константин не успел порадоваться голу, так как боковой судья сразу же зафиксировал положение «вне игры.
Решение о том, был ли офсайд при взятии ворот, проверялось видеоассистентами рефери Артемом Чистяковым и Сергеем Цыганком в течение примерно минуты. Они подтвердили первоначальное решение бокового арбитра, однако гол не был засчитан. При этом в трансляции не показали соответствующую графику, и матч продолжился без предоставления доказательств офсайда.
Повторный показ с использованием графических линий произошел лишь на 21-й минуте, спустя почти пятнадцать минут после показанного эпизода. При этом количество вопросов не уменьшилось.
«Трудно разобраться в происходящем на поле. Нам остается лишь принять эти моменты на веру», — подытожил комментатор встречи Георгий Черданцев.
По мнению обозревателя «СЭ» Игоря Рабинера, также возникли вопросы: «Я до сих пор не понял ситуацию с незасчитанным голом «Динамо». Мы так долго ждали этих линий, их продемонстрировали всего на несколько секунд и не предоставили никаких объяснений», — написал Рабинер в своем Telegram-канале.
Константин Алексеев, глава отдела футбола «СЭ», также считает, что для фиксации офсайда по представленной картинке потребовались бы значительные усилия, как он и выразил в своем сообщении.
Было или не было?
Несмотря на все вопросы, вызванные этим моментом (от неверного повтора до длительной публикации графики), Тюкавин, по всей видимости, находился в положении «вне игры». Александр Бобров, эксперт по судейству издания «СЭ», высказался в поддержку судейской бригады под руководством Инала Танашева: «Сегодня удалось получить вполне приемлемый стоп-кадр с видеопомощником. Заметно, что нога футболиста «Динамо» находилась ближе к линии ворот», — написал Бобров в своем Telegram-канале.
«При определении офсайда важен не только момент расположения защитника и нападающего по отношению к линии ворот, но и время передачи. Стоп-кадры демонстрируют различия. Внимательно изучите момент паса. Вероятно, разногласия и неясности возникли из-за первого стоп-кадра. Однако правильный, нижний, «варовский», показывает: офсайд, и решение ассистента судьи верно, — отметил Бобров.
