Егорову нужно потренироваться в ФНЛ
Главный вопрос для фанатов: насколько справедливы были решения арбитров в матчах с участием их команд.
В ходе чемпионата России-2024/25 судейские бригады совершили 44 ошибки (исключая те, что были исправлены с помощью видеоассистентов) в 144 матчах. За сезон 2020/21 по версии эксперта «СЭ» было допущено 54 ошибки в 238 сыгранных матчах, после чего их количество увеличилось до 87, а затем произошло значительное ухудшение – 120 неверных вердиктов.
В чемпионате-2023/24 в 240 играх было допущено 67 неправильных решений, что в среднем составляет 0,28 на матч. В настоящее время судьи совершают по 0,31 ошибки в каждом матче. Не наблюдается улучшений или уменьшения количества неверных судейских вердиктов по сравнению с предыдущим турниром.
Судейские решения корректировали видеоассистенты 66 раз, что составляет почти одно вмешательство на каждые две игры в среднем. Такая частота помощи ВАР и АВАР арбитрам при исправлении первоначальных решений вызывает опасения.
Суммируя это число с общим количеством ошибок, получается, что судьи в 144 играх вынесли более ста неверных решений. Это нехороший показатель, даже если часть ошибочных вердиктов позднее была исправлена.
По количеству ошибок «за» и «против», а также по балансу решений «за» и «против», в первой части турнира чаще всего от действий арбитров страдали «Динамо» из Махачкалы (1-6, -5), «Локомотив» (3-6, -3), «Зенит» (2-5, -3) и «Динамо» (2-5, -3). Больше ошибочных решений принято в пользу «Краснодара» (5-1, +4), «Оренбурга» (5-1, +4) и «Химок» (5-1, +4).
Разбираюсь, что официальные данные покажут всё в более благоприятном свете. Так всегда бывает и так будет.
В среднем больше других неправильных решений в чемпионате принял Егор Егоров (1,25 за матч), Евгений Кукуляк (0,80) и Владислав Безбородов (0,57). По числу ошибок, включая исправленные с помощью ВАР, можно предположить, что руководители судейской коллегии рискуют, поручая Егор
Второй раз подряд Безбородов возглавил рейтинг по количеству ошибок как в абсолютном, так и в среднем исчислении. Возможно, этот сезон был бы его последним, даже если бы не возникло скандала.
Без Безбородова и Турбина
В осенний период разразился скандал. 8 ноября дисциплинарная комиссия судейского комитета РФС нанесла серьезное наказание Безбородову, отстранив его до конца сезона, что по сути означает конец его карьеры. Рефери из Санкт-Петербурга обвинили в оставлении комментариев о своей работе и работе коллег в Telegram-канале, а затем отрицании этого.
Было дисциплинарное нарушение, за которое господина Безбородова хотели привлечь к ответственности. Во время расследования преднамеренно ввел комиссию в заблуждение, утверждая, что сообщения не публиковались им и не с его аккаунта. Он отрицал, что это его аккаунт. Однако технически установлено, что это его телефонный номер, — прокомментировал «СЭ» Максим Митрофанов, генеральный секретарь РФС. Санкции в виде отстранения и выведения из списка до конца сезона получил исключительно за обман комиссии. В противном случае получил бы пару матчей за само правонарушение.
«Дело Безбородова» стало одним из самых громких дел в судейском мире за последнее время. Не многие ожидали столь строгого наказания, особенно учитывая, что всего два месяца назад опытного арбитра РПЛ поздравляли с историей — матч «Спартак» — «Ахмат» (0:0) в 4-м туре чемпионата России стал для него тридцатитреым по счету в премьер-лиге. Он первым провел такое число матчей в высшем дивизионе, фактически основав «Клуб 300» своего имени.
Он пребывал в отличном настроении, собрав за столом большинство коллег. Говорят, даже произнес программную речь о том, как в недалеком будущем возглавит российских судей. 18 октября Владислав провел свой последний матч — «Ахмат» — «Факел» (2:3). На глазах у руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Милорада Мажича и председателя судейского комитета РФС, а также председателя экспертно-судейской комиссии при президенте РФС Павла Каманцева. Нелегкая судьба занесла их тогда в Грозный.
Неизвестно, кто и по какой причине возбудил дело Безбородова именно сейчас, ведь он оставлял комментарии с 2021 года. Также неизвестно, как долго шло расследование. Известно лишь, что петербуржца исключили из списка судей ФИФА на следующий год после того, как недавно утверждался судейским комитетом ФИФА.
В сентябре говорили о том, что из российской заявки могут исключить Артема Любимова, направив его в видеоарбитры ФИФА. Его место занял бы Сергей Чебан. Но вместо этого отстранили Безбородова. Любимов же остался судьей, хотя ему редко дают назначать матчи чемпионата России, а Чебану неясно за какие заслуги вручат новую эмблему в январе или феврале.
Из списка видеоарбитров ФИФА исключен Владимир Москалев, однако судьей ФИФА он продолжает оставаться. Андрей Фисенко заменен на него. Регулярно получает по два назначения (ВАР и АВАР) в каждом туре чемпионата России. В поле не работал ни разу. Евгений Турбин по-прежнему считается видеоарбитром ФИФА, хотя с конца сентября полностью отстранен от работы в России.
Его, как и Безбородова, еще летом публично благодарили и желали успехов в карьере. Перестал судить, но регулярно получал назначения в роли ВАР и АВАР. До матча «Ахмат» — «Крылья Советов» (1:1), состоявшегося 23 сентября. И потом из списков назначений пропал. Тоже открыто дело?
Документы
Безбородова получила наказание за нарушения статей 12.6 и 12.17 дисциплинарного кодекса, как сообщалось на сайте РФС. Примечательно, что некоторое время оставалось неясно, в чём именно выразились проступки. На сайте федерации был опубликован старый вариант кодекса, утвержденный в 2020 году. Более новый документ, принятый в декабре 2021-го, появился лишь 9 ноября днем.
Обстановка с нормативными документами оставляет желать лучшего, поскольку доступ к ним закрыт. Администрация РПЛ обратила на это внимание, подготовив обзор «Вопросы судейства: анализ и предложения», который предположительно был передан в РФС для ознакомления, обсуждения и принятия мер по развитию судейства.
Началу предоставлено сведения о том, что в открытом доступе отсутствуют стратегия или концепция реформы судейства, документы о судейском комитете, департаменте судейства и инспектирования, рекомендации по назначению судей профессиональных соревнований, положения о порядке регулирования назначения инспекторов на матчи соревнований команд профессиональных футбольных клубов, положения о системе дополнительных вознаграждений для судей, ассистентов и инспекторов РПЛ, положения о рейтинге судей и инспекторов, рекомендации по ротации судей и инспекторов, документы, регламентирующие оценку результатов деятельности судей.
Эксперты лиги подчеркивают, что трудности понимания и прозрачности процессов вытекают из существующего положения дел. В полном обращении, занимающем 24 страницы, содержится не только перечень недостатков, но и предложения по их устранению и улучшению ситуации. Будем ждать реакции РФС.
Лига ранее также поднимала вопросы касательно судейства. В 2023 году клубы посвятили этому свое собрание, но вопрос перенесли на лето, а затем решили не возвращаться к нему. Одновременно с этим в Россию прибыл новый руководитель судей – еще один иностранный специалист.
Тему сейчас несколько сместили самарским скандалом. Во время обсуждения этого случая неоднократно упоминалась фамилия Каманцева, которому, по словам губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева, он очень благодарен и с которым «в кабинете провел два месяца». Все еще остается неясно, что происходило, был ли председатель судейского комитета командированным, совмещал ли работу в РФС с работой в Самаре и как шло взаимодействие.
Критика лиги главным образом адресована ему, поскольку с 2019 года Каманцев прошел путь от юриста и помощника Ашота Хачатурянца до председателя судейского комитета, главы департамента судейства и председателя ЭСК (некоторое время занимал все три должности одновременно). За все происходящее в последнее время он несет ответственность (по крайней мере, должен нести её).
Дмитрий Гафин считает, что Каманцев конфликтовал с клубами, выражая недовольство тем, что те не выделяют судейству достаточных средств и критикуют его работу. Гафин подчеркивает, что клубы финансируют судейство за счет взносов, отвечая перед болельщиками, акционерами и спонсорами.
Вместо этого, по словам Гафина, клубы получают лишь неочевидную информацию (НЛО) от комитета, не коммуницируя с болельщиками и футбольным сообществом.
Слухи о возвращении Хачатурянца в футбол, возможно, связаны с недовольством клубов Каманцевым. Если не это, то непонятно, зачем происходили встречи Ашота Рафаиловича с представителями клубов и РПЛ в последние недели. Была даже встреча с президентом РФС Александром Дюковым.
В чём смысл внезапного возвращения к фигуре Хачатурянца спустя два с половиной года после ухода из футбола, совпавших по времени с началом событий на Украине? Возможно, его хотят использовать для установления порядка в судействе. Но как он может вновь заниматься этой темой, если клубы в представленном РФС документе указали на необходимость, согласно правилам ФИФА, руководящей должности судейского комитета занимать исключительно бывшего арбитра? В чём тогда его роль, если действительно просят вернуться? И самое главное — почему ему это нужно?
ЭСК
С судейством есть большая проблема. Вопрос не в том, что судьи ошибаются, а в том, как это обосновывают. Непонятно, что пишет ЭСК. Возможно, эксперты так запутались в принятых решениях, что никто не понимает трактовку некоторых эпизодов – сказал главный тренер «Зенита» Сергей Семак. С ним, вероятно, согласятся многие из наших читателей.
Алексей Рыскин, спортивный директор «Ростова», сказал: «Мы ради смеха обращаемся в ЭСК, просто шутим. Потом разговариваем между собой, обсуждаем фразы».
Закрытие или реформирование ЭСК очевидно необходимо. В связи с этим РПЛ предлагает ввести в неё своего представителя без права голоса, как наблюдателя. Также предлагается исключить «субъектов из исполнительных и законодательных органов судейства» (с учётом нынешней ситуации — Мажича и Каманцева).
В ЭСК с правом голоса сейчас участвуют четыре иностранца: Мажич (Сербия, руководитель департамента судейства и инспектирования РФС), Джюнейт Чакыр (Турция, глава департамента судейства Федерации футбола Грузии), Равшан Ирматов (Узбекистан, первый заместитель председателя Национального олимпийского комитета Узбекистана) и Нестор Питана (Аргентина, председатель судейского комитета Федерации футбола Эквадора).
Лучшие в РПЛ — Левников и Сухой
Андрей Фисенко снова, как и в прошлом турнире, лидирует по числу назначений в чемпионате России-2024/25. Не получил Андрей Фисенко ни одной игры в роли судьи, но 27 раз был назначен видеоарбитром (ВАР) и ассистентом видеоарбитра (АВАР).
Руководство департамента судейства и инспектирования РФС больше всего доверяет Кириллу Левникову (13 матчей в роли судьи) и Алексею Сухому (12). По 10 игр провели Артем Чистяков, Сергей Иванов, Павел Кукуян и Сергей Карасев.
Андрей Веретешкин, Варанц Петрозян и Алексей Стипиди сыграли наибольшее число матчей среди помощников – по 13. Максим Гаврилин принял участие в 12 игр как помощник и ещё 2 – в качестве АВАР.
Ассистентов по АВАР назначали крайне редко – всего девять раз. Непонятно, зачем тогда в списке помощников рефери больше сорока человек, если нормально загрузить всех невозможно.
На весь чемпионат ушло 90 миллионов
Первый этап чемпионата России по футболу 2024/25 включал в себя 18 туров и 144 матча. Для организации этих матчей РФС привлек 40 судей (с ВАР, АВАР и резервными), 40 ассистентов (с АВАР) и 17 инспекторов. Расходы на выплату вознаграждений судьям и инспекторам составят 90 миллионов рублей. Один матч РПЛ оценивается в 625 тысяч рублей.
Судейские бригады РПЛ получили за работу на матчах как главные судьи, так и в роли арбитров VAR, AVAR и резервных 53 миллиона 550 тысяч рублей.
Посчитаны лишь гонорары за проведение 144 матчей. Дополнительно судья получает ежемесячную зарплату в 50 тысяч рублей и премии по окончании сезона.
Левников получит больше остальных — 3,2 миллиона. Второе место занимают Сухой и Чистяков с по 3 миллиона каждый.
Ассистентам судей, назначенных АВАР девять раз, выплатят 29 миллионов 250 тысяч рублей, не считая ежемесячной зарплаты в 50 тысяч. Веретешкин, Гаврилин, Петросян и Стипиди получат по 1,3 миллиона рублей.
ВАР-штрафбат
Особенности подхода руководителей судейской коллегии: продолжается практика назначения арбитров, допускавших ошибки, на работу в центр ВАР.
Кукуляк допустил ошибку, удалив в матче «Крылья Советов» — «Ростов» самарца Евгеньева. Вину за это возложили на ассистента рефери Ковалева. Но по трансляции решение принял сам арбитр, оценил перспективность атаки и быстро вынес предупреждение, ставшее вторым для игрока. Арбитру вынесли «наказание» — ссылку в ВАР-центр. Вознаграждение за работу на одной игре чемпионата России составляет 100 тысяч рублей.
Шафеев допустил ошибку, удалив Багамаева во время матча кубка «Зенит» — «Факел». Это произошло из-за якобы лишенного Глушенко возможности забить гол, которую в действительности у зенитовца не возникло. В связи с этим Шафееву назначена ссылка в ВАР-центр и штраф в размере 100 тысяч рублей.
В десятом туре Сухой по ошибке не удалил Виктора Тормену в матче «Краснодар» — «Зенит». За это получил назначение на матч «Рубин» — «Ахмат» в роли ВАР.
Судья матча «Факел» — «Акрон» Буланов получил назначение на кубковую игру только в качестве ВАР из-за двух ошибок, исправленных с помощью ВАР, и невыведения Димоски за вторую желтую карточку.
И так далее…
Рефери особого назначения
В отношении некоторых серьёзных ошибок судей стала наблюдаться полная безразличность.
При назначении Иванова на старейшее дерби «Спартак» — «Динамо» вызвало недоумение, ведь в предыдущем туре он принял неверное решение в решающем моменте. Информация об этом появилась сразу же после публикации решений экспертно-судейской комиссии при президенте РФС — две новости стояли на сайте рядом.
В новости о деятельности ЭСК сообщалось об ошибке бригады арбитров во встрече «Акрон» — «Химки» (3:0), где судил Цыганок, а ВАР — Иванов. Цыганок пропустил 9-й тур. Иванов же, не вмешавшись и не помогая судье в ошибке, назначен на центральный матч. Как это возможно?
Такое происшествие не было первым. Например, в конце августа также объявили решения ЭСК и назначили судей на матчи 7-го тура чемпионата России. Несмотря на допущенные ошибки, Карасев, Федоров, Иванов и Москалев получили новые назначения.
В матче шестого тура «Динамо» — «Краснодар» (0:1) Карасев допустил ошибку, не назначив пенальти в ворота гостей. Федоров и Иванов его действия не изменили. Москалев совершил аналогичную ошибку в матче шестого тура «Локомотив» — «Ростов» (3:2), не назначив пенальти хозяевам.
Карасев судил встречу «Спартак» — «Рубин», Иванов — «Пари НН» — «Зенит». Федоров назначен на два матча: «Химки» — ЦСКА (АВАР) и «Крылья Советов» — «Динамо» Мх (ВАР). Москалев работал АВАР в ходе игры «Оренбург» — «Динамо».
Существует неофициальный список беспрекословных арбитров — «арбитры особого назначения». К ним отношение другое. Такой подход вызывает негатив у коллег, которые не осведомлены критериями отбора рефери на очередной этап, не понимают, почему предпочтение отдается определенным лицам — даже если те явно ошибаются и это официально признается.
«Задумчивая» карточка
Вопрос с карточками не устранен. Я их называю «задумчивыми». В моем Telegram-канале KGBreferee таких до сих пор много — найдете их при поиске по слову «задумчивая».
Судьи всё ещё проходят по полю 20, 30, 40 секунд, прежде чем выносить предупреждения. Это относится и к карточкам, которые превращаются в лишние, четвёртые — за ними идёт дисквалификация.
Возникает подозрение, что коллеги из ВАР-центра помогают судьям, нарушая протокол ВАР. Это должно беспокоить клубы. Но клубы молчат: не запрашивают аудиозаписи переговоров, не хотят ссориться с арбитрами и их начальниками.
Молчать будут и весной, когда решатся судьба медалей и вылета, а игроки, накопив предупреждения, станут выбывать из-за таких «лишних» карточек?
