ВОЛ ни в чем не убеждают
Начало нужно положить с главного — победного мяча красно-белых, забитого Кристофером Мартинсом на 90-й минуте. Бригада Сергея Иванова гол засчитала: второй ассистент Варанцо Петросян не зафиксировал положение «вне игры». Алексей Сухой и Алексей Амелин провели проверку и не обнаружили свидетельств, что в момент паса партнера автор дубля оказался за линией офсайда. Взятие ворот подтверждено.
Позже были показаны китайские виртуальные линии (ВОЛ), которые якобы доказывают, что Мартинс не находился в положении «вне игры». На предоставленном стоп-кадре с ВОЛ непонятно, какие точки тел или ног двух игроков («Спартака» и «Зенита») видеоассистенты сочли ближайшими к линии ворот. С пасом проще: правильность определения момента касания мяча очень важна, но по стоп-кадру хотя бы можно предположить, что он пойман правильно. А вот с двумя другими точками проблемы.
К сожалению, это уже не первый случай на нашем чемпионате, когда показанные ВОЛ вызывают сомнения в правильности их нанесения. Ведь эти линии подтверждают решения судей в важных моментах. Гол Мартинса теоретически может решить судьбу золотых медалей. В такой ситуации клубы и лига должны решить, устраивает ли такое качество, устраивает ли такая технология, за которую платят немалые деньги. Нужно ли вкладывать больше для усовершенствования, или проще отказаться от таких ВОЛ.
Падения Бонгонды и Мартинса
Дважды, на 14-й и 34-й минутах, Иванов не назначил пенальти после падений игроков Спартака в штрафной площади соперника. Во втором случае у него было основание сделать это.
Сначала он правильно оценил борьбу Дугласа Сантоса с Тео Бонгондой, когда произошёл незаметный контакт где-то у бедер футболистов. Повода назначить пенальти в этой ситуации, по моему мнению, не было.
Мартинс упал на газон после удара Густаво Мантуана по правой ноге сзади. Иванов не зафиксировал фол. Видеоассистенты Сухой и Амелин проверили ситуацию, но не потребовали вмешательства в действия коллеги.
Мартинс стремился к мячу, хотел его сыграть, но не препятствовал Мантуану и не подставлял себя. Вероятно, ВАР и АВАР восприняли это по-другому, полагая, что спартаковец таким образом пытался обмануть судью, а не захватить мяч.
Рука Эраковича
В эпизоде на 77-й минуте рефери не назначил пенальти гостям, когда в штрафной площади произошел контакт мяча с рукой Страхини Эраковича. Защитник «Зенита» совершил технический брак: сначала сыграв ногой в мяч, он отбил его себе в руку. Оснований для пенальти нет, равно как и для вмешательства видеоассистентов.
Не удалены Умяров и Рябчук
В матче на 66-й минуте у левого фланга «Зенита» произошёл контакт Наиля Умярова и Саши Зделара. Видны ли были нарушения со стороны футболиста «Спартака», получившего к тому моменту жёлтую карточку, его действиями на момент инцидента? Сфолил ли он, сорвав перспективную атаку, за что должен был получить второе предупреждение в матче? Сфолил ли он, ударив соперника рукой в лицо, за что должен был получить второе предупреждение в матче? Или же всё было законно?
Иванов должен был ли назначить на 82-й минуте Олегу Рябчуку или Мартинсу желтую карточку? Оба пытались остановить Луиса Энрике, тот упал — судья назначил штрафной удар и вынес предупреждение Мартинсу. Если бы Иванов наказал Рябчука, ему пришлось бы покинуть поле: 10 минутами ранее его уже наказали за систематическое нарушение правил. Две желтые превратились бы в красную.
В 32-й раз Иванов не выдержал предупреждения Луису Энрике, совершившему нарушение около штрафной площади Эсекьеля Барко. Ограничился только ударом с пенальти. Желтую карточку нападающий сине-бело-голубых получил за грубость в 53-й раз.
На 46-й минуте Матео Кассьерра ударил шипами в голеностоп Бонгонду, но избежал заслуженной карточки.
Качество трансляций
Качество телетрансляций на этом чемпионате оставляет желать лучшего. Проблема в выборе повторов и ракурсов. Например, показали лишь короткий момент, где Умяров взял мяч у Зделара. По этому моменту не ясно, нарушил ли спартаковец правила.
Попробуйте найти трансляцию матча «Оренбург» — «Факел» (1:0) и определить причину неучтённого гола оренбуржцев. Брайан Мансилья забил мяч рукой или грудью? По показаниям этого не понять. Возможно, причина не в режиссёре, а в технических проблемах.
Вернитесь в 20-й тур. Матч «Пари НН» — «Краснодар» (0:3)Как определить, выполнялся ли пенальти в компенсированное время 90+4 минуты правильно? На примере действий вратаря «быков» Станислава Агкацева видно, что он не нарушил правила при отражении удара. Важно оценить действия другого краснодарца — Диего Коста. Один из повторов показывает, что он занес ногу над штрафной площадью. Непонятно, где была его нога до удара Николая Калинского: на газон она поставлена была или нет.
Он первым добрался до мяча, отбитого голкипером. Если Диего Коста наступил ногой на газон до удара — это нарушение. Тогда пенальти следовало бы повторить. Видеоассистенты долго проверяли это. Либо у них нашёлся повтор, где видно, что краснодарец ничего не нарушил, либо такого повтора нет.
Из турне в турне. Не ясно, почему игрок упал в штрафной, был ли контакт мяча с рукой, что произошло между игроками. Удивляет, раздражает. В прошлом сезоне было лучше. При этом хватает примеров блестящей работы операторов и режиссеров. Например, пойманный средний палец Вендела и неправильно установленный Миралемом Пьяничем мяч при подаче углового, завершившегося победным голом ЦСКА.