Российская Премьер-Лига началась неделей ранее. В первом туре избежать спорных моментов работы арбитров не удалось, поэтому им нужно было показать лучшее.
Эксперт, ранее занимавший должность арбитра, проанализировал судейство второго тура чемпионата России по заказу издания «Чемпионат». РПЛ Игорь ФедотовПредлагаем анализ его выступлений во всех восьми встречах.
Оценка снижается до 7,9 баллов при допущении одной ключевой ошибки: неправильное назначение или неназначение пенальти, показ красной карты вместо прямой или наоборот, а также показ или непоказ второй жёлтой карточки игроку или сотрудникам тренерского штаба.
За вторую ключевую ошибку вычитают 0,5 балла.
За неверный показатель или отсутствие показателя жёлтой карточки игроку или сотрудникам тренерского штаба начисляется 0,1 балла. То же самое происходит при пропуске от трёх до пяти правонарушений.
Если арбитр на VAR укажет на ошибку судьи, но судья не пересмотрит свое решение после просмотра повтора, то снимается один балл.
Оценка в скобках исходит от арбитра, совершившего в ходе игры одну существенную погрешность, однако за исключением этого момента работа его была вполне успешной.
«Крылья Советов» — «Пари НН» — 2:0
Работа Чебана удалась. Всё хорошо продумано, игра проста и приятна.
Оценка Чебана — 8,4.
«Спартак» — «Балтика» — 0:3
На восьмой минуте Карасёв показал красную Заболотному. Вопрос даже не в карточке, а в том, что арбитр такого уровня изначально ничего не увидел со своей позиции. Возможно, ему не помог резервный арбитр, который смотрел в ту же сторону. Заболотный тянулся к мячу, ногу было некуда девать, она пошла по бедру вскользь. Для меня это жёлтая карточка, потому что игрок «Спартака» успел согнуть ногу и вывернуть стопу. Действий для травмы я здесь не увидел. ЭСК скорее всего поддержит решение арбитра. Для меня же это ошибка Карасёва.
Карасёв не покарал Литвинова из «Балтики» за грубую игру. Футболист «Балтики» прокинул мяч, а игрок «Спартака» его сбил. У Карасёва была открытая позиция и мог бы наказать нарушение.
В конце первого тайма отменили гол в ворота «Спартака» после просмотра повтора из-за фола на вратаре. Карасёв должен был назначить свободный удар за то, что игрок «Спартака» зажимал мяч ногами. То же самое можно было сделать, когда другой игрок сел на мяч — это неспортивное поведение. В итоге решение вынесли за удар по рукам вратарю, который положил руки на мяч – это считается контролем.
В 58-й раз Маркинью получил вторую желтую карточку. У Карасёва к этому нет претензий, с его позиции это вторая жёлтая. Если бы он увидел прямую красную, это могло бы спасти Маркиньоса, потому что дальше смотрели бы офсайд. Однако графику не чертили, а по трансляции, возможно, игрок «Балтики» был во «вне игры». Тогда проблема первого ассистента.
У Карасёва был повод предъявить Умярову вторую жёлтую карточку за лёгкое наступание на футболиста «Балтики». Но это приведёт к трём удалениям.
Оценка Карасёва — 7,8.
«Динамо» — «Ростов» — 1:0
На 41-й минуте Кукуян ошибся, показав Осипенко жёлтую карточку. Тот правильно выполнил подкат и сбоку ударил мяч. Лангович выставил ногу в сторону и подставился. В результате Кукуян назначил опасный штрафной.
На 90-й минуте Кукуян заблокировал гол «Ростову». Игрок «Динамо», будучи вне игры, приблизился к мячу и отвлек вратаря. Это положение называется «вне игры».
Оценка Кукуяна — 8,3.
«Краснодар» — «Локомотив» — 1:2
На тридцать третьей минуте Левников назначил пенальти в ворота «Краснодара» и предупредил Жёлтой карточкой Диего Косту — вероятно, за жесткую игру. Для судьи ситуация была простой.
На 80-й минуте сложный момент, но Левников вновь прав. Батраков из «Локомотива» первым поднялся к мячу, подстроился и головой провел удар, а соперник не успел — тянулся головой и ударился локтем. Момент проверяли, пытались найти повод для нарушения, но по всем правилам это верное решение — чистый гол.
Оценка Левникова — 8,6.
«Сочи» — «Акрон» — 0:4
Целовальников в целом неплох, хотя есть моменты, которые требуют улучшений. Его почерк говорит о выходе из первой лиги: он старается находиться рядом с мячом и находится под ним. РПЛ это роскошь.
В 56-м मिनте Целовальников точно определил место для удара по воротам «Сочи» с помощью пенальти. Защитник проиграл этот эпизод, не успев даже сыграть мячом.
Важно то, что произошло на 89-й минуте. При подаче с углового Целовальников был открыт и все видел — игрок «Сочи» отмахнулся от соперника ударом по лицу. По моему мнению, это избыток силы. Бобровский смотрел момент на VAR, но почему-то посчитал его не красной карточкой. Не понимаю такого решения.
Оценка Целовальникова — 7,8.
ЦСКА — «Ахмат» — 2:1
На 64-й минуте Иванов не предъявил предупреждение игроку «Ахмата» Самородову за грубую игру. На 86-й — правильно показал второе предупреждение Тодоровичу за срыв перспективной атаки. А на 90+2-й минуте ошибочно назначил опасный штрафной в ворота ЦСКА — надо было наказывать Талала за симуляцию.
Есть ещё спор по Моисею: ему дали желтую карточку. Карточка мне не нравится, но я не написал об этом Иванова, потому что недостаточно кадров на повторах для оценки.
Оценка Иванова — 8,2.
«Оренбург» — «Динамо» Махачкала — 1:1
Танашев — новичок. Играет хорошо, спокойно, всё чётко и ясно. Среди дебютантов пока самый сильный.
Оценка Танашева — 8,4.
«Рубин» — «Зенит» — 2:2
На седьмой минуте Сухой должен был назначить пенальти с одиннадцатиметровой отметки против «Рубина». Инцидент вызвал непонимание, так как происходящее сложно объяснить. Защитник двигался в штрафной и выставил руку в сторону, мяч попал в неё сзади. Это ошибка Сухого, которую он исправил по итогам вмешательства VAR.
Оценка Сухого — 7,9 (8,4).