Апелляция российского биатлониста Евгения Устюгова была отклонена Федеральным судом Швейцарии, высшей инстанции, которая могла пересмотреть его четырехлетнюю дисквалификацию и, что представляется более значимым, отменить результаты, достигнутые спортсменом в период с 24 января 2010 года до окончания сезона 2013/14.
В связи с решением о дисквалификации результатов, Устюгов лишился золотой и бронзовой медалей, завоеванных на Олимпиаде в Ванкувере 2010 года в масс-старте и эстафете, а также золотой медали Игр 2014 года в эстафете. Это также касается Алексея Волкова, Дмитрия Малышко и Антона Шипулина, которые теперь не получат свои награды. Кроме того, Россия теряет первое общекомандное место на домашних Играх, которое переходит к Норвегии.
Команда Германии получила золото на олимпийской эстафете, Австрия завоевала серебро, а Норвегия – бронзу. Дисквалификация Устюгова стала одним из самых неприятных эпизодов для российского спорта, поскольку включает в себя несколько видов обвинений, поэтому важно разобраться, в чем именно он обвиняется?
База московской лаборатории
В качестве первого пункта обвинения были представлены данные, к которым ВАДА получило доступ в октябре 2017 года. Копия базы данных московской лаборатории была передана агентству от анонимного источника. После изучения представленных данных и выявления признаков манипуляций, направленных на сокрытие положительных результатов допинг-тестов, ВАДА запросило у России предоставление доступа к оригинальной базе данных, расположенной на серверах лаборатории в Москве. В январе 2019 года доступ был предоставлен, данные были изъяты и вывезены из России. Анализ полученной информации выявил, что в нее были внесены изменения, включая удаление некоторых записей. Этот факт был расценен ВАДА как очередная попытка скрыть информацию.
Спортсменам из России, в отношении которых выдвинуты обвинения, основанные на данных из московской лаборатории, предстоит представить следующий перечень доказательств:
Согласно официальному заключению лаборатории, анализ образца не выявил наличие допинговых веществ.
К заявке могут быть приложены дополнительные подтверждающие документы:
- В ходе переписки между сотрудниками лаборатории и представителем министерства спорта было сообщено о выявлении положительный результат анализа и содержалось указание относительно сокрытия полученных данных.
- PDF-файлы с хроматограммами анализа пробы.
- Изначальные данные, полученные с аппаратуры, анализировавшей образец, представлены в формате RAW-файлов).
- В списке указаны различия между информацией, предоставленной осведомителем в Антидопинговую агентство мира (ВАДА) в 2017 году, и данными, изъятыми из Москвы в 2019-м.
В рамках расследования по делу Устюгова была зафиксирована информация о внесоревновательном тесте под номером 2808577, который спортсмен предоставил 27 августа в Тюмени. В ходе анализа, проведенного Московской лабораторией, были выявлены следы анаболического стероида оксандролона. Эти следы не только были обнаружены в ходе первичной проверки, проводимой одновременно с анализом нескольких проб, но и подтверждены отдельным анализом, проведенным исключительно для пробы Устюгова. Были найдены два метаболита, при этом концентрация первого составила 600 пикограммов на миллилитр, а концентрация второго – при первичной проверке – 300 пикограммов. В ходе процедуры подтверждения обнаружить второй метаболит не удалось, однако для предъявления обвинения было достаточно информации о первом.
Указывалось также на то, что в копии базы данных, предоставленной ВАДА и полученной в Москве в январе 2019 года, информация о данной пробе была изменена или удалена. Это рассматривалось как свидетельство попыток спасти Устюгова.
13 февраля 2020 года Международный союз биатлонистов отстранил Евгения от соревнований на два года, отсчитываемых с даты решения, и признал недействительными его результаты, начиная с 27 августа 2013 года и до окончания сезона 2013/14. 5 марта 2020 года спортсмен обратился с апелляцией в CAS. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ряду причин, включая пандемию коронавируса и конфликт на Украине. В конечном итоге слушания прошли лишь 1 сентября 2022 года.
Апелляция Устюгова была отклонена CAS, решение IBU осталось в силе, и спортсмену предписано выплатить организации 10 тысяч швейцарских франков.
В то же время вокруг Устюгова велось и другое, самостоятельное расследование.
Биопаспорт
Евгений Устюгов, как и все спортсмены, соревнующиеся на высоком уровне, систематически проходил тестирование на допинг, сдавая образцы крови. Результаты первых анализов позволили установить индивидуальные диапазоны нормальных значений различных показателей крови. Для вычисления этих диапазонов применяется байесовская адаптивная модель, которая получила свое название в честь британского математика XVIII века Томаса Байеса.
В период с 24 января 2010 года по 14 февраля 2014 года Устюгов предоставил для исследования 19 образцов крови, однако две из них оказались недействительными и не вошли в расчет адаптивной модели. Для дальнейшего изучения и предъявления обвинений использовались данные 17 образцов. 21 марта 2017 года пять из них были признаны «подозрительными»: четыре – из-за показателей гемоглобина, а еще одна – на основании уровня ретикулоцитов, то есть незрелых эритроцитов, красных кровяных телец).
5 мая 2017 года спортсмену были предъявлены обвинения. Устюгов отрицал их, объясняя это индивидуальными особенностями своего организма, в частности, повышенным уровнем гемоглобина. 2 октября спортсмену предложили вновь предоставить возможность отслеживания его местонахождения, чтобы проводить тесты без предварительного уведомления в течение шести месяцев, на что он дал согласие. 25 октября и 6 декабря были проведены тесты, в ходе которых были взяты пробы крови, а также, в декабре, мочи.
18 апреля 2018 года лаборатория в Белфасте, где проводился анализ крови Устюгова на предмет генетических мутаций, заявила об обнаружении мутации в гене EGLN2, который ранее был известен как «гипоксия-индуцибельный фактор 2». При этом, по мнению специалистов, эта мутация не могла спровоцировать изменения в показателях крови.
Представители команды Устюгова не согласились с этим заявлением, подчеркнув, что идиопатический эритроцитоз, способный вызывать повышение уровня гемоглобина, представляет собой редкое и недостаточно изученное расстройство. Они также отметили, что аминокислотная замена в гене EGLN2, обнаруженная у спортсмена, связана с одним из основных ферментов, регулирующих выработку эритропоэтина организмом. Однако, научные консультанты IBU не поддержали эту позицию и пришли к единому мнению о том, что изменения в анализах крови могут свидетельствовать об использовании допинга.
Дело, тем не менее, было остановлено на два года. До 21 января 2020 года Устюгову не поступало ни писем, ни сообщений, пока ему не были предъявлены обвинения, основанные на данных биопаспорта. В итоге 27 октября 2020 года он получил дисквалификацию сроком на четыре года, отсчитываемую с даты вынесения решения. Следует отметить, что к тому моменту Устюгов уже был отстранен от соревнований на два года из-за обнаружения оксандролона и подал апелляцию в CAS. Однако новая санкция не только превышала предыдущую по продолжительности, но и предусматривала аннулирование всех достижений спортсмена, начиная с 24 января 2010 года, что затронуло не только Олимпийские игры в Сочи, но и Игры в Ванкувере.
13 ноября 2020 года Евгений подал апелляционную жалобу и предпринял попытку обратиться к арбитру, не включенному в состав CAS. Из-за двух апелляций, поданных командой Устюгова в Федеральный суд Швейцарии, разбирательство затянулось и состоялось лишь 13 июля 2023 года, что произошло уже после слушаний по делу об оксандролоне, прошедших в сентябре 2022 года. Решение было готово 18 ноября 2024 года, апелляция Устюгова отклонена в полном объеме, спортсмен обязан выплатить IBU 25 тысяч швейцарских франков.
Спортивный деятель обратился с апелляцией в Федеральный суд Швейцарии, которая была отклонена в мае 2025 года. Это решение завершило перераспределение медалей, присужденных на Олимпийских играх в Ванкувере и Сочи.
Наш биатлонист принимал допинг?
Вероятно, употребление оксандролона стало результатом отравления спортивным питанием, качество которого в те годы в России не контролировалось. РУСАДА не проводило информационных кампаний, направленных на предупреждение спортсменов о возможности загрязнения биологически активных добавок, поэтому подобные инциденты происходили регулярно, и никто не проявлял желания их расследовать.
Рассмотрение дела о биопаспорте оказалось значительно более запутанным. У спортсмена неоднократно фиксировались генные мутации, что подтверждали как российские специалисты, еще в период его спортивной карьеры, так и лаборатория в Белфасте, уже в 2018 году. Именно заключение белфастской лаборатории привело к приостановке дела на два года, что создало у Устюгова впечатление о его полном закрытии. Как отметили представители спортсмена, заболевание, диагностированное в России, является крайне редким и, вследствие этого, недостаточно изученным, его связь с генетическими мутациями не до конца прояснена, что создает определенную неопределенность. CAS руководствовался простым принципом: «Не доказано — значит, не было», поэтому пробел в знаниях о болезни был интерпретирован не в пользу спортсмена.
Суть проблемы заключается в том, что проба, взятая у Устюгова летом 2013 года и содержащая оксандролон, должна была быть обнародована своевременно, источник допинга – выявлен незамедлительно, а спортсмен – привлечен к дисциплинарному разбирательству, возможно, получив лишь предупреждение. Однако, по сведениям из базы Московской антидопинговой лаборатории, в период подготовки к Олимпиаде эту пробу решили укрыть. Именно в этом и кроется основная ошибка, поскольку информация о положительной пробе на оксандролон, безусловно, стала утяжеляющим обстоятельством при оценке арбитрами CAS фактов дела по биопаспорту. Они увидели уже не человека с генетической особенностью, а спортсмена, у которого положительный результат анализа на анаболический стероид был сокрыт.