Нассурдин Имавов победил Кайо Борральо единогласным решением и выдвинулся в первые претенденты на бой с Хамзатом Чимаевым.
Решение о предоставлении ему возможности выступить в UFC или о влиянии на бой между Эрнандесом и Де Риддером станет известно в октябре, однако обсудить поединок с Чимаевым уместно уже сейчас. После завершения боя Нассурдина спросили о его стратегии защиты от борьбы Хамзата, и он заявил, что обладает эффективной техникой откидывания ног при проходе, которая позволит ему сохранить бой в стойке.
Стоит ли ожидать, что перевод выступлений Хамзаты будет сложной задачей?
Разобьем эту тему на три блока:
— Сможет ли Имавов удержаться на ногах, эффективно проводить борьбу в ударном обмене, блокировать попытки прохода и вынуждать Чимаева расходовать значительные силы на их отражение?
— Сможет ли Имавов оказать сопротивление в партере, нарушить равновесие Чимаева, провести броски, повести атаки или просто вырваться и подняться?
— Какие возможности появятся у Имавова в ударном обмене, если он получит на это несколько минут, и способна ли его работа на ногах оказать заметное влияние на исход поединка, а также на борьбу?
У Имавова не будет возможности удержаться на ногах, пока Чимаев сохраняет свежесть. У Хамзата имеется множество возможностей для продолжения атаки, а Нассурдин демонстрирует слабую борь
У Имавова наблюдается весьма достойный уровень борьбы, в то время как у Чимаева его приемы имеют множество вариаций. Он способен выполнить захват и изменить его направление, если противник демонстрирует устойчивость. Чимаев может осуществить переход через корпус за спину и провести подсечку или сразу выполнить бросок (как в схватке с Цзинляном, который выполнил неплохую защиту, но был сброшен с корпуса). Он также может немедленно повторить попытку прохода после разрыва хвата, как это происходило во втором и четвертом раундах с Дю Плесси и с Уиттакером. В этом заключается сила Чимаева – он оперативно возобновляет захват и повторяет проход, словно настигает соперника, делая это умело и не предоставляя ему пространства. Противник выполнил эффективную защиту, вывел ногу, только освободился, и, кажется, вот-вот вернется на дистанцию, но Чимаев тут же нагоняет и вновь захватывает. Даже если у Чимаева не удается провести проход через ноги, он переходит через корпус за спину и оттуда демонстрирует высокий уровень техники. Мы видели это в поединке с Усманом. Он начинает тянуть соперника, выводить из равновесия, постоянно подсекать ноги, ты теряешь равновесие, и он берет ситуацию под контроль. Он занимает позицию у сетки сбоку или за спиной, когда соперник находится в защитной стойке, и применяет удары руками, захваты за шею, наносит точечные удары, растягивает.
Если бы Имавов мог выполнить захват Чимаева сверху, подобно опытному борцу, применив вес, удерживая его внизу, или даже переходя за спину, как Ромеро с Уайдманом, – тогда разговор был бы другим. Однако, Нассурдин не обладает подобными умениями. Даже если он сможет теоретически перевернуть Чимаева, тот найдет способ выбраться, зацепится за ногу и выкрутится, обеспечив себе проход. И те спролы, которые Насс урдин показал против Борральо и Аллена во втором раунде, вообще не показательны, потому что соперники проходили плохо и медленно, Аллен еще и устал. Аллен во втором раунде взял ногу у сетки и не знал, что с ней делать, перешел на две, и Имавов его сразу накрыл. Чимаев делает проход гораздо быстрее и ловчее, и он мощнее физически. Его борцовской тяги и для тяжей может хватить. Из такой позиции, где Аллен не знал, что делать с ногой Имавова, Чимаев бы зашел за спину, растаскал, выбил ногу и посадил.
Когда Аллен произвел заход в Имавову не в нижнюю часть тела, а с корпуса, и лишь после этого подсек ногу, тот без труда упал, после чего Аллен удерживал его до финального гонга на протяжении всей пятиминутки. Чимаев использует схожую тактику, но его захваты корпуса и удары по ноге оказываются еще более эффективными.
В ММА присутствуют сетка и стена. Если соперник приблизился к тебе у стены, отступить назад не представляется возможным. У Людовика Кляйна наблюдался отличный спрол; до поединка с Гамротом он успешно отражал все 22 попытки тейкдауна из 22. Однако Гамрот прорвался к сетке, Кляйну не осталось места для отвода ног. Гамрот перешел с двух ног на одну, захватил позицию и удерживал Кляйна со спины на протяжении всего первого раунда. Защита от тейкдаунов Кляйна оказалась неэффективной, и бой пошел по нежелательному сценарию.
Крайне важным аспектом является работа в клинче, борьба у стены. Имав испытывает трудности в борьбе с корпусом, его удерживали в клинче все соперники, включая Стрикленда. Каннонье одержал над ним победу в двух раундах, доминируя в обхватах у стены, а Долидзе практически 11 минут удерживал его в клинче, контролируя позицию. Для поединка с Чимаевым необходима корпусная борьба, которая будет вынуждать его расходовать энергию, преодолевать его захваты, выводить из равновесия и не позволять ему восстанавливаться у борту. Обойтись одним спролом, или, как это называют в США, «мощными бедрами», будет недостаточно, потребуется бороться во всех возможных позициях. Подчеркну, схватки Имавова с Алленом и Борральо не являются показательными, поскольку Чимаев действует быстрее, ниже и проворнее, а его борцовские навыки весьма развиты.
В результате рассмотрения первого пункта можно сделать вывод, что у Насс урдина нет видимых шансов остаться на ногах, его повалят.
О джиу-джитсу Имавова известно немного, и оно не демонстрирует высокий уровень мастерства. В борьбе с Алленом он не сумел выбраться из бокового контроля, а Чимаев в этой позиции проявляет значительную силу
Ранее в UFC мы не наблюдали, чтобы Имавов поднимался на ноги после атаки соперника, используя точный свип, вывод из равновесия или опасную попытку приема. Он пытался встать из-под Шахбазяна, применив гильотину и попытавшись перевернуть его, но безуспешно. Когда Шахбазян стал заметно уступать, гильотина стала эффективнее, но это не имеет большого значения. С Хоусом ему не удалось подняться и освободиться в первых двух раундах, а с Алленом, пока тот не начал уставать, он также испытывал трудности. Подъемы, которые ему удавались – с Шахбазяном и Долидзе – были достигнуты за счет вытаскивания таза и ног, а также разбарывания. Противостоять Чимаеву, чтобы вытаскивать таз и ноги и просто встать, будет непросто, поскольку он редко действует из гарда, где можно оттолкнуться ногой и вытащить таз, и он очень надежно удерживает захват. В случае попытки разрыва он постоянно создает новую завязку, не позволяя освободиться. Чтобы выбраться из бокового контроля с Чимаевым, потребуется либо отточенная техника, либо удивительно мощный мост, примененный в идеальный момент.
Наиболее ярким моментом из недавнего выступления Имавова стала борьба с Алленом. Аллен повалил его и большую часть раунда удерживал его внизу. Сначала он контролировал его сбоку, затем попытался перейти в фул-маунт, но Имавов помешал ему коленом. В итоге Аллен комфортно занял позицию хаф-гарда, а затем и фул-гарда. Имавов так и не смог сдвинуть Аллена с места при переходе из одной позиции в другую, перевернуть его, технично провести свип, заставить его бороться за позицию или взять на удержание. Его попытки мостить и раскачивать не увенчались успехом. Мы наблюдали, как Чимаев справлялся с Дю Плесси в боковом контроле: тот не пошевелился под натиском мостов соперника, залез в распятие и просидел там весь бой, нанося удары. Дю Плесси будет физически сильнее Имавова, хотя Имавов и быстрее, и проворнее, он может выскользнуть из-под контроля, особенно когда соперники устали. Вероятно, команда Имавова подготовит какие-то способы выхода из бокового контроля, но одним свипом от Чимаева не отделаться, он силен во многих позициях. И самое важное — он очень эффективно повторяет проход после разрыва завязки, закручивает и снова валит. И сильнейшая позиция Чимаева – это даже не боковой контроль, а получерепаха у сетки, высокий партер, когда он сбоку или сзади, заправил ногу и обкладывает ударами, работает с шеей и кистями. В этой позиции встать из-под него крайне сложно, и здесь Чимаев может экономить силы, просто выжидая.
Нам было искренне досадно, что в поединке с Бернсом Чимаев не продемонстрировал свой защитный грэпплинг. Он отказался удерживать Бернса в гарде и разорвал захват, вернувшись в стойку. Было бы любопытно наблюдать, как легко Чимаева можно перевернуть, раскачать, как он действует, когда его переводят в партер, и как он нейтрализует активную работу соперника из спины. Полагаю, если бы Чимаев начал удерживание Бернса не в гарде, а со спины, в позиции черепахи или в боковом положении, то ему было бы сложно выбраться, и бой пошел бы по-другому. В гарде же он показал неуверенность. У Имавова мы не увидели активного и опасного гарда, довольно стандартного для бойца высокого уровня, поэтому Чимаеву здесь не должно быть угроз, хотя в этой позиции он сам вряд ли захочет активно действовать.
Согласно второму пункту, у Имавова отсутствуют навыки грэпплинга, необходимые для противодействия борцовским приемам Чимаева. Кроме того, он вряд ли сможет перевести бой в партер с помощью вытаскивания таза и ног, а также за счет различных завязок – для этого требуется иная физическая подготовка, а также опыт в вольной борьбе. Все это справедливо при условии, что Чимаев будет в хорошей форме, а обсуждение его выносливости мы оставим на потом.
Имавова нельзя списывать, так как у него есть сильные стороны в борьбе в партере, в кардионагрузке, и решение судей может быть на его стороне — возможно, его поднимут, как поднимали Чимаева в поединке с Дю Плесси
В единоборствах существует понятие психологического перелома, который может быть спровоцирован даже незначительным фактором. Ислам Махачев уверенно демонстрировал борцовское мастерство против Порье в первом раунде, находился у него за спиной на протяжении всего раунда, и было сложно предположить, что дальнейший ход поединка будет настолько напряженным. Ислам не должен был испытывать усталость, поскольку практически не затратил сил на борьбу в первом раунде, и у него не должно было возникнуть трудностей с последующими действиями. Однако во втором раунде он попытался провести проход уже не у ринга, а в центре, и хотя на первый взгляд это выглядело перспективно, Порье безупречно выдержал. Именно с этого момента произошел не перелом, но некое едва заметное воздействие. Во второй раз Махачев поспешил и вновь попытался провести захват в центре клетки, но и это не удалось. Пришлось перейти к работе в стойке, и к счастью, он оказался силен и в этом аспекте.
Чимаев все больше отходит от универсального подхода к поединкам и сосредотачивается на борьбе. Это позитивно, когда бой идет в партере, но на высоком уровне даже незначительная травма может затруднить борьбу, а соперник способен проявить необычайную волю, особенно под воздействием адреналина и поддержки публики. Необходимо быть готовым к тому, чтобы сражаться не так, как хочется, а исходя из ситуации. Если пытаться любой ценой форсировать борьбу, даже когда это не оптимальный вариант, можно попасть в неприятную ситуацию. Мы наблюдали это и в бою с Дю Плесси: Чимаев сначала оказался в доминирующей позиции, затем допустил ошибку при проходе, после чего Дю Плесси совершил подхват, бросил его и одержал победу удушающим приемом. Здесь дело не только в усталости, но и в излишнем акценте на борьбе, в отсутствии универсальности. Не всегда есть возможность перевода в партер или входа в захват. Это может негативно сказаться на Хамзате, нельзя настолько отказываться от ударной техники.
Имавов отличается высокой скоростью, точностью, подвижностью и ловкостью, что делает поимку более сложной задачей, чем поимку Дю Плесси. Хотя с ним и не должно возникнуть особых трудностей (если Чимаев не потеряет силы), все же шансы склоняются в пользу соперника. Кроме того, Имавов наносит удары быстрее и точнее, чем Дю Плесси, способен жестко контратаковать на любой выпад, молниеносно сокращает дистанцию, умело финтирует и дезориентирует.
Наибольшую угрозу для Хамзата, безусловно, представляет физическая готовность. Я не считаю, что в поединке с Дю Плесси он продемонстрировал принципиально новую тактическую схему. Он просто умело распределил свои силы. Усталость при бое с Усманом Чимаевым была вызвана тем, что он ни на секунду не отдыхал в первом раунде, слишком интенсивно форсировал концовку, потратил много энергии на борьбу в клинче, захваты, стремительные, взрывные движения, и значительные усилия на попытки тейкдауна, когда стремился завершить схватку и вывести соперника в партер. С Дю Плесси Чимаев начал бой легко, без особых проблем повалил его, и соперник позволил ему одержать победу, не затрачивая много сил. До четвертого раунда Чимаев придерживался такой же тактики, не испытывая усталости. В четвертом раунде он допустил первую неточную, медленную попытку тейкдауна, но сумел исправить ситуацию (что вновь демонстрирует способность Чимаева закручивать и восстанавливать позицию после разрыва). В пятом раунде на фоне усталости была допущена повторная ошибка.
Главный вопрос заключается в том, удастся ли Имавову продержаться до третьего или четвертого раунда в партере. Решит ли Чимаев стремиться к досрочной победе или выберет контроль и тактическое ожидание? Сможет ли Имавов удерживать соперника так же легко, как Дю Плесси? По моему мнению, грэпплинг Имавова более технично, и он сам более подвижен и пластичен в борьбе. Таким образом, Чимаеву может потребоваться больше усилий, так как Имавов может выкручиваться из захватов, особенно когда они будут мокрыми. Кроме того, теперь Чимаева будут тщательно изучать, поскольку есть информация о его возможностях в пятираундовом поединке. Теперь можно понять, какие позиции он предпочитает, какие броски подготовить, как действовать у сетки, в центре ринга, как держать дистанцию, как помешать ему распределить силы и избежать усталости. Именно поэтому так важно драться универсально — что, если борьбы Хамзату хватит только на три раунда или сразу что-то пойдет не так?
Имавову, безусловно, тоже не чужда усталость, Дю Плесси выглядел измотанным после первых трех раундов, ведь Чимаев отнял у него немало сил. Однако у Имавова были бои, в которых он демонстрировал стойкость в борьбе – с Хоусом, которого он, проигрывая в партере в течение двух раундов, чуть не нокаутировал, с Алленом, которого он вымотал, и с Шахбазяном. Безусловно, Чимаев – это другой уровень, но мы имеем право надеяться на то, что у Имавова есть потенциал в плане выносливости.
Несмотря на все нюансы, по итогам анализа вероятнее всего победит Чимаев с перевесом 75 на 25, возможно, 80 на 20. У Имавова есть шансы благодаря его выносливости, психологической устойчивости и непредсказуемости соперника, а также, если Чимаев будет активно торопить события в борьбе. Кроме того, Имавов готовится к поединку не в ЮАР, вдали от ведущих центров подготовки, и, вероятно, выберет тренера из своей страны или сам отправится на сбор.
Последний эпизод оказался неспортивным. Мы заметили, что начиная с четвертого раунда рефери неожиданно стал активно поднимать Чимаева, делая это дважды, и второй раз это чуть не повлияло на результат поединка. Неужели UFC не желает видеть, как Хамзат вновь будет укладывать соперников на 25 минут? Судьи могут получить указание чаще разводить бойцов. Кроме того, если сам Хамзат не стремится к бою в стойке, а в партере не удастся одержать победу нокаутом, он будет испытывать давление – ведь все закрывают глаза на такую лежку. И если произойдет еще один подобный бой, его объявят скучным для UFC, последует критика. Просто представьте себе 20-ю минуту боя с Имавовым, и все это время – лежка. Какой же будет свист и разочарование? Впервые никто не будет восхищаться его доминированием в борьбе, возникнет большое давление, и все это Хамзату придется учитывать. Я полагаю, с Имавовым он будет идти на больший риск.