После возобновления РПЛ и начала FONBET Кубка России команда провела шесть официальных игр под руководством нового тренера Хуана Карседо: яркие и насыщенные голы с «Акроном» (4:3) и «Сочи» (3:2), неудачный дебют в первом полуфинале Кубка России против «Динамо» (2:5), бестолковая игра без шансов на успех во втором матче (1:0), поединок в Санкт-Петербурге, полный необычных, хотя и не всегда удачных тактических решений (0:2) и победа на выезде над «Оренбургом» (2:0).
Испанский специалист возглавляет москвичей уже в одиннадцатом матче – перед этим команда провела еще пять контрольных игр в рамках тренировочного сбора. В связи с перерывом в чемпионате России, наступает подходящий момент для оценки результатов: в чем заключается разница между «Спартаком» под руководством Карседо и «Спартаком» под управлением Станковича?
Тренер-мотиватор и тактический гик
Никто не сможет дать ответ на этот вопрос, если речь идет о тех игроках, которые тренировались под руководством обоих специалистов.
Даниил Денисов подчеркнул, что сербский специалист активно давал советы с позиции футболиста, рассказывал о событиях из своего профессионального пути и стремился влиять на эмоциональный настрой игроков: перед поединками с сильными соперниками он успокаивал команду, а в матчах против команд, занимающих последние места, напротив, мотивировал и воодушевлял.
Поведение сербского тренера на играх подтверждает выдвинутый тезис: Станкович выступает в роли мотиватора. Более полное представление о его методах работы дают дополнительные сведения о принципах, действовавшими внутри команды: часть полномочий была передана помощникам, тренировочный процесс основывался на стандартных упражнениях, а недельный цикл оставался неизменным.
Часто менялись и тактические решения. Бессистемность в этой области объясняется не только внешними причинами, такими как дисквалификации и травмы, но и стремлением стимулировать игроков или даже произвести изменения в составе с учётом конкретного противника.
У Карседо совершенно иной опыт: он большую часть своей футбольной карьеры провел во вторых и третьих лигах. Он работал с Унаи Эмери и вместе с ним начал свою тренерскую деятельность, занимая должности ассистента и «тренера на поле». Испанские специалисты сотрудничали более пятнадцати лет: сначала Карседо отвечал за изучение соперников, а затем на протяжении многих лет выполнял функции помощника.
Оба футболиста присоединились к «Спартаку» в 2012 году. По словам игроков, тогдашний помощник тренера, в отличие от главного, отличался невозмутимостью и уделял значительную часть времени видеоанализу. После работы в «Севилье», «ПСЖ» и «Арсенале» их карьеры пошли разными путями, Карседо начал самостоятельную тренерскую деятельность, однако его опыт как специалиста по тактике и профессиональный рост рядом с Эмери оказали заметное влияние.
Крен влево и роль Барко
Следует сразу отметить, что даже после завершения зимних тренировочных сборов «Спартак» не претерпел кардинальных изменений. Состав игроков остался прежним, а базовая схема игры, 4-3-3, также не изменилась. Поэтому и наблюдаются схожие особенности.
При организации атак как действующий, так и предыдущий наставники московского клуба предпочитают смещение влево. Первые шесть официальных матчей Карседо лишь частично подтверждают это наблюдение, поскольку акцент на атаках через левый фланг постепенно снижается.
Изначально эта проблема возникла из-за того, что Барко играет на позиции левого полузащитника. При работе со Станковичем аргентинец был ключевым игроком в построении атакующих действий «Спартака»: в сезоне 2024/25 он забил 14 голов и отдал 8 результативных передач, а также в среднем выполнял 3,8 обводки, зафиксировано 4,6 точных передач в штрафную площадь и 2,4 передачи под удар. Для одного голевого действия Барко требовалось приблизительно 170 минут.
В первой половине сезона текущего года выступления аргентинского футболиста были не столь впечатляющими: за Станковича он забил 4 гола и отдал 2 голевые передачи, а под руководством Вадима Романова – 1 голевую передачу. Однако во второй половине сезона ключевой игрок в организации атак «Спартака» забил гол с пенальти в игре против «Сочи» и отметился тремя результативными передачами – по две «Динамо» и одну с «Оренбургом».
Вклад Барко при смене тренера очевиден, однако важно проанализировать, как тренерский штаб планирует использовать его потенциал и как это повлияет на расположение других ключевых игроков в атаке.
Нам были рассмотрены различные варианты: Барко на позиции левого крайнего нападающего — Жедсон/Маркиньос на позиции левого вингера, Барко слева — Жедсон в качестве левого полузащитника, Барко слева — Зобнин в роли левого полузащитника, а Жедсон — на позиции правого полузащитника. Важно отметить, что речь идет о расположении игроков в защите. В атаке Барко действует как свободный игрок, поэтому вопрос для Карседо и его тренерского штаба можно сформулировать следующим образом:
«Каким образом гарантировать аргентинскому игроку полную свободу действий и извлечь максимальную выгоду из его участия, одновременно эффективно используя остальных легионеров и избегая чрезмерной уязвимости команды в переходы от атаки к обороне?»
Некоторое равновесие удалось восстановить в ответном поединке Кубка России против «Динамо», однако разделение Барко и Жедсона на разные части поля снизило остроту атак «Спартака». При этом, учитывая ход встречи, команде следовало с первых минут сосредоточиться на атакующих действиях. Кроме того, из-за травмы Дмитриев не смог выйти на поле, что стало серьезной потерей, поскольку именно он зарекомендовал себя как важный игрок в переходных фазах и при передачах мяча в штрафную.
Оптимальное сочетание еще предстоит найти.
Тактические эксперименты: попытки использовать уязвимости противника
«Тактические решения Станковича часто удивляли многих. Переходы от схемы 4-3-3 к 4-4-2, применение формации с тремя центральными защитниками и последующее возвращение к стандартной расстановке – подобные постоянные изменения, в отличие от работы над психологической подготовкой игроков, оказывали негативное воздействие на команду.
В начале матча Карседо представил несколько вариантов построения игры, включая как стартовые формации, так и тактические решения для различных этапов. Тем не менее, базовая схема остается неизменной — 4-3-3. От этой схемы испанец отступил лишь однажды, во время гостевого матча против «Зенита». Тогда в оборонительной фазе была применена схема 4-4-2 с Мартинсом и Барко в переднем ряду, однако ближе к завершению встречи тренерский штаб вновь вернулся к формации 4-3-3.
Надежную и устойчивую схему 4-4-2 в защите, с применением среднего блока, можно наблюдать у нашего знакомого Унаи Эмери. Его «Астон Вилла» также использует эту тактическую постройку, сосредотачиваясь на контроле центра поля и провоцируя соперника на переводы мяча на фланг. По всей видимости, до конца сезона нас ожидает еще несколько аналогичных системных решений.
В процессе матчей, особенно в непрерывном режиме, применяются разнообразные настройки, которые могут меняться несколько раз за одну игру. Так, в поединке с «Динамо» (2:5) центральные защитники действовали в тройном составе: к Литвинову и Джике подключился Денисов. Ранее команда стремилась выводить мяч из обороны двойкой защитников, используя опорного и крайних защитников.
Отвечая на схему 4-4-2 / 4-2-4, примененную игроками Ролана Гусева, команда изменила свою тактику: тройка нападающих начала контролировать мяч, а дополнительный игрок в центре поля, сместившийся к Умярову, стал помогать в розыгрыше. Подобный прием применялся также в матче с «Акроном». А в гостевой встрече с «Оренбургом» Литвинов, действуя как правый крайний нападающий и как центральный защитник, присоединялся к двойке игроков перед Максименко.
Спартак» не обращает внимания на престиж оппонента и способен корректировать тактику против команд, занимающих нижние строчки турнирной таблицы. Например, если «Сочи» перекрывает центр и затрудняет продвижение мяча через Умярова, то можно использовать ротации фланговых игроков (Денисов выполнит подъем, а Солари опустится для поддержки); если соперник выстраивает компактную оборону, Барко сменится позициями с крайним защитником, который переместится в полуфланг, а аргентинец получит мяч и продолжит атаку, полагаясь на индивидуальное мастерство.
Активное взаимодействие крайних полузащитников, высокий прессинг и грамотное управление ходом поединка
Во время работы Вилли Станковича «Спартак» нередко получал критику за чрезмерное количество передач вперед и недостаточную сложность действий в зоне атаки: мяч передавался на крайних нападающих, которые закидывали мяч в штрафную зону длинными передачами. После прихода в команду Владимира Карседо доля длинных передач заметно уменьшилась (с 6,12 до 5,08 за игру), однако частота навесов с флангов осталась примерно на прежнем уровне (в среднем 15–16 передач за матч). При этом навесы — это лишь один из элементов завершающей стадии атаки.
Вариативнее стали взаимодействия на флангах.
Благодаря описанным фазовым сдвигам, игроки, относящиеся к атакующей и оборонительной группам, сменяют свои позиции и выводят противников из привычного расположения.
Во-вторых, использование крайних защитников для подключения к атакам на флангах приводит к перегрузке оборонительной линии и вовлечению их в комбинации. Однако этот способ имеет и свои минусы – команда становится более уязвимой при быстрых контратаках. Первый гол «Динамо» (2:5) был забит из-за высокой позиции Денисова и открытого правого фланга спартаковцев, куда после проигранного единоборства Джику ворвался Бителло, отдав голевую передачу.
Атакующие действия и завершение атак «Спартака» после возобновления чемпионата демонстрируют убедительную статистику: команда занимает второе место в лиге по количеству передач в завершающую треть поля, ключевым передачам и голевым моментам, а также по передачам в штрафную за 90 минут. По показателю ожидаемых голов красно-белые занимают четвертую позицию, незначительно отставая от «Зенита» (1,62).
Прессинг
Наиль Умяров в интервью, предоставленном клубной пресс-службе, подчеркивал, что Станкович предъявлял к команде строгие требования касательно интенсивности прессинга: «Ключевым элементом является именно прессинг. Он должен быть высоким и интенсивным на протяжении всего матча. Необходимо поддерживать такую скорость».
Уже по первым играм против Карседо заметны изменения: давление утратило свою прежнюю крайнюю интенсивность и персональный характер, трансформировавшись в более разнообразное — нападающий оказывает давление на одного из центральных защитников, направляя атаку на фланг, а находящиеся рядом игроки помогают ему создать заслон. Остальные располагаются в зонах, соответствующих направлению атаки и отбора мяча.
Коллектив демонстрирует большую уравновешенность и приспособляемость, отказавшись от стремления любой ценой отбирать мяч на чужой половине поля.
Замены
В начале работы Карседо столкнулся с критикой за запоздалые замены. Действительно, испанец кардинально отличается от Станковича: если сербский тренер мог оперативно вносить коррективы в игру «Спартака» уже в перерыве, то новый наставник красно-белых склонен откладывать замены до 75-80-й минуты. Отклонения от этой стратегии Карседо допускал лишь несколько раз: в кубковых матчах с «Динамо» он заменил нераскрывшегося Сауся на 54-й минуте первого полуфинала, а во втором тайме выпустил Солари и Маркиньоса, чтобы обеспечить необходимый для победы счет.
Существуют два объяснения данного подхода: ситуативное (контекстное) и системное. Ситуативное объяснение заключается в том, что после этапа подготовки наступает фаза сверхкомпенсации, когда физические возможности игроков возрастают выше обычного – футболисты способны выдерживать нагрузку в течение 60, 70 или даже 80 минут.
Карседо, в отличие от Станковича, регулирует темп игры не посредством замен, а путем изменения интенсивности, что особенно заметно на примере различных подходов к прессингу. Наличие свободных мест в запасе позволяет использовать свежих игроков на 75-80-й минутах и получить преимущество над уставшими противниками.
Недостатки
Стоит также отметить недостатки «Спартака». Перед началом тренировочного сбора Карседо заявил о намерении улучшить атакующие стандарты команды. В поединке с «Сочи» футболисты в форме красно-белых создали семь опасных моментов и забили пять мячей. Однако в обороне при угловых ситуациях дела обстоят значительно хуже – матч с «Динамо» выявил недостатки, такие как позиционные ошибки и проигрыши в единоборствах после отскоков.
Защищаться и демонстрировать качественную игру удается не всегда — «Спартак» часто пропускает передачи в опасную зону с флангов, что превышает средний показатель по лиге. По всей видимости, это связано с необходимостью активных действий крайних защитников при организации атак.
На данный момент это предварительные выводы о изменениях, происходящих в «Спартаке» под руководством нового главного тренера. Игра команды стала более гибкой, тактически более зрелой и привлекательной для зрителей. Прослеживаются первые признаки формирования новой тактической схемы, однако есть и аспекты, требующие дальнейшей проработки, над которыми тренеру и его команде предстоит потрудиться.
Василий Давыдов / Telegram-канал Good ebening
