Сергей Голиков занимает должность исполнительного директора Союза биатлонистов России (СБР), и через него проходят все финансовые операции организации. После обращения ветеранов биатлона, потребовавших его отставки, я связался с ним, чтобы выяснить, насколько обоснована предъявленная им критика Владимира Драчева по части отсутствия спонсоров. А услышал совершенно поразительные вещи.
В связи с данными высказываниями существует вероятность моего увольнения
— Александр Тихонов известен практически каждому, уточнил Голиков.
— Естественно.
— Всем хорошо известно, что он время от времени высказывает свое мнение о Драчеве. И я полностью согласен со всеми его словами, касающимися Александра Ивановича и этого выдающегося президента.
— Это просто эмоциональная оценка?
— Пришлю вам табличку.
Он давал немало обещаний, однако в реальности ничего не произошло. В декабре Драчев провел собрание сервисных специалистов и заявил о приобретении двух автомобилей для нужд сборной. Тем не менее, эти машины до сих пор отсутствуют в учете СБР…
Относительно остальных транспортных средств информация имеется у Правления и части сотрудников Службы безопасности банка. Существуют также дополнительные, более значимые обстоятельства.
— Например?
— Более полутора лет господин Драчев выплачивал заработную плату водителю Медведеву, который использовал личный автомобиль для перевозки его супруги. Оплата производилась через СБР, и общая сумма расходов составила не менее полутора миллионов. Фактически, водитель выполнял функции личного водителя жены Драчева.
— Полтора миллиона — это за какой период?
— Примерно за полтора года. Я могу допустить погрешность в этих цифрах не более чем на 10 процентов. Теперь давайте рассмотрим ситуацию теоретически. Если Драчев заявит, что все это не имеет значения, и Голиков говорит неправду.
— Давайте.
— Я подтверждаю свою позицию и беру на себя ответственность за сказанное. Кроме того, есть еще один важный момент: у меня имеются документы, подписанные Драчевым. Водитель был официально трудоустроен в СБР, получал заработную плату и числился на другой должности. Однако фактически он осуществлял перевозки жены Драчева по Москве.
— Ничего себе.
— По моему мнению, в течение двух-трех недель после этих высказываний меня, вероятно, отстранят от должности исполнительного директора.
— Если вам было известно о нецелесообразных тратах Драчева, то почему вы не высказывались раньше? Почему вы не предупредили его об этом, не сказали ему напрямую: «Петрович, так поступать неправильно»?
— Верно поставленный вопрос. В течение последнего года, изучая ситуацию, я говорил ему то же самое — так продолжать нельзя. Более того, в декабре прошлого года на заседании Правления я доложил членам Правления о многочисленных случаях несоблюдения финансовой дисциплины. На встрече присутствовало семь человек.
Речь шла скорее о сотрудниках СБР, а не о Драчеве. Однако президент закрыл на это глаза и не предпринял никаких действий. Работа продолжается в том же ключе.
— И у вас возник конфликт?
— Безусловно. Однако, более корректно будет утверждать, что у него произошел конфликт с правоохранительными органами.
— Как объяснял Драчев, средств на приобретение шлифовальной машины не было, однако оплату труда личного водителя супруги он обеспечивал?
— Не вызывал никакого желания действовать. Прошлым летом я решительно отказался от этого занятия. Был найден способ остановить это. История со шлифовальной машиной — отдельный случай. Поведаю о ней в другой раз.
— Что побудило вас поделиться этой информацией именно в данный момент?
— Причин несколько. Прежде всего, я не стремлюсь к финансовой выгоде, поскольку считаю себя состоятельным человеком. Кроме того, я являюсь поклонником биатлона с 1972 года, и у меня даже сохранились старые тетради с подробными заметками. И, наконец, возможно, это прозвучит несколько претенциозно, но меня беспокоит состояние дел. А вот страх перед Драчевым я, разумеется, не испытываю.
Драчев заявил, что у его супруги никогда не было личного водителя, а Голиков, по его словам, страдает алкоголизмом»
Чтобы понять позицию президента СБР Владимира Драчева и получить более полное представление о происходящем, я связался с ним по телефону после скандальных заявлений исполнительного директора.
— Голиков утверждает, что вы пообещали предоставить большое количество автомобилей для СБР для нужд сборной, однако ни один из них так и не был предоставлен , — начали мы разговор с Драчевым.
— Занимаемся этим делом.
— А как насчет личного водителя супруги, получавшего заработную плату через СБР? Имело место быть?
— Водителя у жены никогда не было.
— То есть Голиков врет?
— Ей не требуется водитель, поскольку у неё есть собственный автомобиль.
— Можете объяснить, почему он сделал такое заявление?
— Я не могу дать точный ответ. Полагаю, необходимо руководствоваться моральными принципами.
— Я так понял, он сейчас в оппозиции.
— Он инициировал всю эту ситуацию, связанную с письмом об отставке. Его совместно с радикально настроенными коллегами – Тихоновым, Васильевым и Касперовичем – составили. Они выражают недовольство тем, что лишились доступа к финансовым ресурсам и были исключены из биатлона.
— Голиков сейчас работает в федерации?
— Пока еще работает. Но скоро не будет.
— Это связано с его заявлениями?
— Нет, мы и ранее планировали его увольнение. Однако сейчас, учитывая закрытие офиса и другие обстоятельства, мы не можем этого осуществить. Отсутствует смысл комментировать заявления человека, который, вероятно, злоупотребил алкоголем. Чтобы вы понимали — он страдает от алкогольной зависимости. Изначально мы об этом не знали. А впоследствии выяснилось, что он употребляет алкоголь ежедневно и в больших количествах. Вероятно, это негативно повлияло на его когнитивные способности.
— Уволить его вы хотели из-за этого?
— В том числе. Кроме того, отсутствует достойная работа. Он считает всех окружающих некомпетентными и нечестными. Заявляет о необходимости увольнения всех сотрудников, включая спортсменов. Вы же помните историю, связанную с заключением договоров прошлым летом?
— Конечно.
— Он и разработал договоры, и в итоге довел ситуацию до скандала. Во время сбора в Сочи он начал так разговаривать с командой, что все прекратили общение и покинули мероприятие. Его поведение, с размашистыми жестами и угрозами, ошеломило даже тренеров. Это неадекватный человек. Что можно о таких говорить? Он такой же, как Тихонов, слова которого давно не воспринимают всерьез.
Сотрудник пытается сохранить свое положение и избежать увольнения. Он осознает свою ненужность, однако руководство уже вынесло решение об окончании его трудовых отношений и ожидает подходящего момента для его реализации.
