В норвежском Холменколлене на этих выходных подошел к завершению Кубок мира по биатлону. Его можно считать успешным: Александр Логинов занял второе место в общем зачете, а на чемпионате мира у нас были три медали. Но помимо успехов, сезон вскрыл немало проблем, с которыми придется разбираться уже в самом ближайшем будущем.
Смена поколений позади
В минувшем сезоне состав нашей команды претерпел существенные изменения, около двух третей игроков были заменены. У мужчин завершилась игровая карьера Антон Шипулин, отошли на второй план, а в число менее заметных игроков вошли еще трое чемпионов мира – Антон Бабиков, Максим Цветков и Алексей Волков. В списке участников, начиная с сезона 2017/18, числятся только Матвей Елисеев с Евгением Гараничевым, а также Александр Логинов, вернувшийся в спорт всего два года назад после отстранения.
В женской команде ситуация остается более напряженной: лишь несколько опытных спортсменок участвуют в соревнованиях Екатерина Юрлова-Перхт, большинство остальных девушек еще год назад участвовали в Кубке России. На практике же стало очевидно, что смена состава не оказала существенного влияния на результат. Женская команда заняла высокое четвертое место в Кубке наций и сохранила максимальную квоту на следующий сезон.
В основном, самый сложный этап смены поколений уже пройден. Логинов с каждой гонкой демонстрировал все большую уверенность и теперь стал опытным спортсменом. Елисеев значительно улучшил свои результаты, а молодые гонщики все еще способны на многое Эдуард Латыпов и Александр Поварницын. Девушки также приобрели ценный опыт, а Евгения Павлова удостоена звания «Новичок года» от Международного союза биатлонистов.
В прошлом году это почетное звание также было присуждено жительнице России – Светлане Мироновой. Если Светлана сможет хоть немного улучшить свою стрельбу, а Евгения – увеличить скорость, то именно эта пара должна занять лидирующие позиции после ухода Юрловой-Перхт. Похоже, что наш лидер еще продержится в строю один сезон, однако ее участие в Играх-2022 в Пекине – вопрос открытый.
Звезд нет и вряд ли скоро появятся
В России сильная команда, однако в настоящее время в ней отсутствуют спортсмены, обладающие мировой известностью. Даже для Логинова сложно представить исключение из этого правила. Он, несомненно, является звездой по спортивным достижениям, но не по своей популярности. И без этого невозможно добиться успеха.
Парадокс – даже лыжник Александр Большунов, в отличие от Логинова, который также занял второе место в общем зачете Кубка мира, этот сезон был отмечен значительно большим количеством интервью с его участием. Большунов, безусловно, не склонен к саморекламе, и журналисты не сопровождают лыжные соревнования Кубка мира в таком количестве, как это происходит на биатлонных этапах.
Логинов по-прежнему избегает общения с внешним миром. Это вполне объяснимо: непрекращающиеся вопросы о его прошлом, связанном с допингом, могли бы вывести из себя любого человека. Сомневаться в том, что Логинов расскажет обо всех деталях этого эпизода в ближайшее десятилетие, не приходится. Поэтому проще всего – хранить молчание. В конечном счете, журналисты утратят интерес к бесконечным ожиданиям и обратятся к другим объектам.
Суть в том, что подобный подход к действиям негативно сказывается не только на его собственном финансовом положении (поддержка со стороны частных спонсоров в данном случае маловероятна), но и на развитии фигурного катания в целом. Важная задача ведущего спортсмена – это популяризация. Многие дети начали заниматься фигурным катанием, стремясь быть похожими на Евгению Медведеву или Алину Загитову. В этих спортсменках привлекательны не только спортивные достижения, но и их личная история, харизма. В образе Логинова постороннему наблюдателю сложно увидеть что-либо, кроме чистого результата. Никто не стремится подражать цифрам в протоколе.
За пределами Логинова в российском биатлоне не хватает заметных спортсменов. Павлова отличается прямотой и напористостью, однако пока испытывает трудности с результатами. Миронова имеет потенциал для выступлений на высоком уровне. Однако вызывает опасения, что ее проблемы со стрельбой не удается решить, причем личный тренер и представители тренерского штаба сборной перекладывают ответственность друг на друга.
Пока что не наблюдается значительного количества перспективных спортсменов. Современный состав не обладает такой же выразительностью, как предыдущие. В связи с этим биатлону предстоит серьезная борьба за высокие показатели, а спортивным комментаторам потребуется придумывать оригинальные способы привлечения внимания аудитории.
Стратегия Хованцева и Драчева не сработала
Новые руководители, назначенные перед стартом текущего сезона Владимир Драчев и Анатолий Хованцев презентовали новую стратегию развития. Она подразумевала, что все команды, от юношеских до взрослых, будут работать по единой методике. Отбор будет осуществляться строго по спортивному принципу, самоподготовку отменят, а тренерам на всех уровнях будет запрещено самоволие: они только реализуют методику, которую утвердил Хованцев.
На практике все получилось совсем не так прозрачно. Ирина Старых готовилась самостоятельно с командой Тюмени, потом ее почему-то допустили до отбора на Кубок мира, который она успешно прошла, с тем чтобы более или менее уверенно выступить в декабре, а потом сдуться. Спортивный принцип тоже время от времени подводил: даже на чемпионат мира поехали не совсем те, кто набрал больше всех отборочных очков.
Существуют и вопросы к единой методике. Невозможно и нецелесообразно тренировать всех по одному шаблону, индивидуальный подход необходим. Однако, как найти баланс: не слишком отклониться от плана и при этом не навредить спортсмену, которому он может не соответствовать?
По словам очевидцев, Логинов значительно отклонился от намеченных Хованцевым планов. Это решение оказалось верным, поскольку биатлонист показал улучшение результатов. У других спортсменов прогресс был неоднозначным: например, Бабиков и Цветков продемонстрировали спад в этом сезоне, а Елисеев, напротив, продвинулся вперед. Таким образом, этот план, как и любая другая стратегия, не универсален. Если тренеры и дальше будут допускать инициативу Логинова, конфликта не избежать.
Смена тренеров ничего не даст
В российском биатлоне сложилась устойчивая практика: при возникновении проблем меняют главного тренера. Этот подход применялся неоднократно, однако желаемого эффекта обычно не достигали. Из числа известных российских специалистов почти все поочередно работали со сборной. Но как только человек покидает свой пост, он зачастую становится резким критиком тех, кто его сменил.
Драчев сразу заявил, что значительных изменений после текущего сезона ожидать не стоит. Хованцев и Виталий Норицын сохранят свои позиции. Это, безусловно, позитивный момент: работать, располагая поддержкой, значительно проще. В такой ситуации даже критические замечания воспринимаются легче. И, откровенно говоря, достойных кандидатов на замену нынешним тренерам в настоящий момент нет. Это наиболее квалифицированные специалисты, по крайней мере, в России, а для приглашения иностранного тренера у СБР недостаточно средств.
С менеджментом надо что-то менять
Сезон стартовал с управленческой ошибки: на должность главного тренера сборной был назначен молодой человек, склонный к необдуманным высказываниям в социальных сетях. В ходе проведения Кубка мира было допущено немало управленческих просчетов и оплошностей: не всем участникам оформили визы для поездок в США и Канаду, необходимое оборудование не было доставлено вовремя, а Служба безопасности спортивных мероприятий столкнулась с трудностями при заключении спонсорского соглашения с букмекерской компанией…
Наиболее беспокоящим фактором было то, что любые внутренние проблемы в команде сразу же становились известны журналистам. Драчев в социальных сетях вступал в перепалки с Бабиковым, а затем публично раскритиковал Гараничева за ошибку в эстафете на чемпионате мира. Андрей Падин, более опытный тренер резервной сборной, рекомендовал: «Просто сообщите, что Гараничев заболел, не обнародуйте его отказ публично».
Для рекламных целей весьма выгодно, когда люди вступают в словесные перепалки, будто бы на виду у всех. Однако в сплоченных, профессиональных коллективах подобные ситуации случаются редко. Если конфликт все же становится достоянием общественности, то он должен быть действительно серьезным. В нашем случае нередко возникали обычные разногласия, которые можно было бы уладить простым телефонным звонком. Но вместо того чтобы установить связь и обсудить вопрос, участники начинали публично критиковать друг друга.
История Маргариты Васильевой, которой предстоит дисквалификация из-за пропуска трех допинг-тестов в год, также заслуживает внимания. Юридически ответственность лежит исключительно на спортсменке, и именно она понесет наказание. Однако, если взглянуть на ситуацию более пристально, то становится очевидно, что для федерации, имеющей в своем составе всего 15 человек в основной команде, сложно обеспечить индивидуальный контроль за каждым спортсменом. Особенно учитывая, что о предыдущих двух нарушениях Васильевой было известно заранее. Возникает вопрос, почему не было предпринято мер по усилению контроля за ее прохождением системы АДАМС? Или, например, почему не было решено лишить спортсменку доступа к своим учетным записям и самостоятельно осуществлять заполнение данных?
Возможно, это не вполне соответствует принципам антидопингового кодекса, однако не противоречит ни одному из установленных правил. Теперь мы лишились перспективной биатлонистки и, что ещё более неприятно, столкнулись с новой дисквалификацией, возникшей без видимых оснований. Таким образом, необходимы изменения в управлении федерацией. Очевидно, там ощущается нехватка организации и квалифицированных специалистов. ?
Всё о биатлоне: последние новости и обзоры, расписание Кубка мира и итоги соревнований
