Волейбольный сезон 2025 года подходит к завершению: российским командам осталось провести по одному или два матча в мужской Суперлиге, а четыре ведущие команды определяют победителя Суперкубка. Встречу 15-го тура между «Белогорьем» и московским «Динамо» перенесли именно из-за предстоящего розыгрыша этого трофея. Этот матч стал для столичного клуба заключительной проверкой перед борьбой за трофей, а белгородцам, после всех изменений, необходимо постепенно возвращаться к своей привычной форме. Однако, игра продемонстрировала, что перед «львами» ещё очень много работы.
Неделю назад к этому добавилась новая интрига: Ярослав Подлесных, перешедший из «Динамо» в «Белогорье», должен был встретиться со своим бывшим клубом. Доигровщик действительно появился в стартовом составе и показал заметные результаты (70% точности в атаке без ошибок) и уверенный прием мяча. Однако Ярослав пока не в состоянии брать на себя основную атаку: период без игр оказался продолжительным. А вот у его товарищей по команде игра не сложилась.
Динамовцы сразу взяли игру под свой контроль. Иван Подребинкин долго не мог поразить ворота – то московская защита пресекала его попытки, то одиночный блок срывал атаку диагонального. Затем на подачу вышел Максим Сапожков и показал два эйса, от которых Павлу Тетюхину и Максиму Будюхину едва удавалось уклониться. «Львы» выглядели растерянными, в то время как команда Константина Брянского продемонстрировала полную готовность к Суперкубку. В середине партии Сергей Баранов выпустил Мохамеда Аль-Хачдади, который вернулся после травмы, однако ситуация не улучшилась – марокканский игрок далек от своей лучшей формы.
В волейболе нередки случаи, когда после крупной победы в первом сете ход игры меняется. Однако подобное не произошло. Все три партии были очень похожи друг на друга. Волейболисты «Динамо» оперативно вырывались вперед и без особых проблем сохраняли преимущество. Белгородцы отвечали отдельными успешными атаками, но для серьезной борьбы за победу этого оказалось недостаточно. Создалось впечатление, что в определенный момент хозяева отступили от активных действий, предоставляя игровое время составу на будущее. В атаке, помимо Подлесных, выделить особого игрока не удалось. Подребинкин показал отсутствие результативных действий, у Аль Хачдади – отрицательный результат. Негативно повлиял на игру и Павел Тетюхин, также в центре сетки действовал Иван Яковлев. 37% командной атаки против 57% у соперника – значительное преимущество московского «Динамо».
Кроме того, хозяева не доставили гостям особых проблем своим подходом к подаче. Позитивный приём в 71% случаев при одной единственной ошибке предоставил Павлу Панкову широкие возможности, которыми он и воспользовался. Более наглядными являются показатели в концовке игры: «Динамо» и оборонялось эффективнее (29 атак против 17), и реализовывало моменты в несколько раз чаще (62% против 24%). «Белогорью» в этом поединке не было за что ухватиться.
Что это было? Захватывающий матч «Динамо» или неудачный день для «Белогорья»? Вероятно, и то, и другое. «Динамо» демонстрирует улучшение своей готовности к Суперкубку, в то время как белгородцы, столкнувшиеся с чередой травм и изменениями в составе, только начинают налаживать взаимодействие. И на это потребуется время. Однако, им необходимо ускориться, так как лидеры группы, воспользовавшись перерывом в выступлениях «львов», могут значительно оторваться.
Турнирная таблица мужской Суперлиги
