Мнение

Спартак

Балтика

Поражение от «Балтики» спровоцировало слухи об отставке спортивного директора «Спартака» Франсиса Кахигао. На его место, по имеющимся сведениям, может быть приглашен Андрей Мовсесьян, который с 2012 по 2024 год занимал должности скаута и спортивного директора в ЦСКА.

С одной стороны, это решение казалось очевидным и давно назрело. Однако суть проблемы не ограничивается только Кахигао, а кроется в самой структуре управления. Или кто-то полагает, что приход Мовсесьяна заменит Франсиса и решит все вопросы? Разумеется, нет.

Прежде всего, необходимо отстранить Павла Жданова, осуществлявшего руководство клубом за закрытыми дверями и фактически выпавшего из поля зрения. Причина, по которой его перестали замечать, мне известна – ему об этом попросили.

Жданов не намерен покидать команду. Ему нравится этот проект, и он получает удовлетворение, даже когда болельщики выражают недовольство, находясь на трибунах и наблюдая за поражением «Спартака» в игре против игрока, вышедшего из Футбольной Национальной Лиги.

Федуна вызывал антипатию у многих, однако он не пытался оказывать влияние на представителей СМИ. Он не просил об уходе критики в прессе. Леонид Арнольдович действовал порядочно и достойно переносил все выпады – как адресованные ему лично, так и направленные против его близких.

Поговорим теперь о текущем руководстве клуба и их подходе к управлению.

Спартак» рассматривает возможность приобретения Джона Кордобы из «Краснодара», его кандидатура находится на согласовании со спортивным отделом и тренерским штабом. Однако, по результатам голосования совета директоров, сделка не получила одобрения. Лишь один из членов совета проголосовал за переход колумбийского футболиста, остальные выразили несогласие.

Почему решения, касающиеся футбола, принимают люди, которые не разбираются в нём ничуть больше, чем мы разбираемся в нефтяной промышленности? Я не могу найти ответ на этот вопрос.

В конечном счете, эти средства были направлены на Ливая Гарсию, что указывает на то, что вопрос не касался финансовых аспектов.

Еще один пример перспективной деятельности Кахигао – ситуация, связанная с потенциальным приобретением Валентина Пальцева московским «Спартаком». За два дня до поединка с махачкалинским «Динамо» спортивный директор клуба обозначил требование: трансфер Пальцева состоится при условии, что он не примет участие в игре против «Спартака». Повторю: это было сделано за два дня до матча. Каково ваше мнение об этой тактике?

Неужели Кахигао действительно полагал, что администрация «Динамо» согласится на подобное и не предоставит на поле своего ключевого защитника, которого тренер готовил на протяжении недели?

Забавно. И в то же время печально. Всего два тура позади, а у «Спартака» положение кажется безнадежным.

Чем настойчивее мы будем требовать привлечения к ответственности лиц, ответственных за сложившийся беспорядок, тем скорее он прекратится.

* Взгляды автора могут отличаться от позиции редакции.