В прошедшем туре российской Премьер-лиги произошла редкая ситуация: в двух играх подряд команды, которые вели в счете 2:0, не смогли одержать победу. Неудивительно, что в одной из этих встреч сошлись «Оренбург» и «Рубин» – обе команды уже переживали подобное развитие событий в текущем сезоне, как удерживающие преимущество, так и отыгрывающиеся.

«фраза «2:0 — это самый опасный счёт» часто приписывается разным людям в разных странах, словно за этим стоит некая мистика, сопровождающая футбол. Это один из самых распространенных футбольных мифов, особенно живучих в видах спорта, где забивается немного голов, и где распространены суеверия.

Можно ли утверждать, что в этом мифе отсутствует доля правды?

По словам одного из мудрых людей, миф не повествует о событиях прошлого, а рассказывает о том, что происходит постоянно. Таким образом, для возникновения чувства чего-то необычного необходимо, чтобы что-то повторялось, выделяясь при этом одним заметным признаком. В этом смысле миф о счете 2:0 обладает именно такой особенностью – промежуточный результат, который предоставляет одной из команд преимущество в два гола.

С точки зрения смыслового наполнения, появление мифа легко объяснить: счёт 1:0 не является заметным показателем (а камбэки с 0:1 – распространённое явление, а не чудо), в то время как возвращение в футболе при счёте 3:0 происходит крайне редко, поэтому и этот счёт не может служить ярким признаком. Счёт 2:0 – прекрасный пример того, что достигнутое преимущество в счёте ещё не гарантирует победу. Таким образом, миф находит постоянное подтверждение и укрепляется. В большинстве случаев команда, которая выигрывает со счётом 2:0, всё же добивается победы – иногда и после того, как соперник сократит отставание: «Балтика», например, четырежды в сезоне вела 2:0 и трижды не позволила сопернику приблизиться, но однажды пропустила два мяча от… разумеется, «Оренбурга». И всё равно победила со счётом 3:2. Это можно считать безошибочной реализацией самого результативного счёта.

В цитате о мифе утверждается, что он повторяется «постоянно». Это не означает, что в каждой встрече при счёте 2:0, а скорее указывает на то, что подобные ситуации возникают регулярно и повсеместно. Таким образом, мы переходим из области необъяснимого в чисто футбольную: что обуславливает такое развитие событий? Какие общие закономерности свойственны играм, подобным тем, в которых участвовали «Локомотив» и «Крылья Советов», а также «Оренбург» и «Рубин»?

Наличие преимущества в два гола часто приводит к тому, что команды начинают действовать менее интенсивно – это закономерное явление. Даже угроза со стороны соперника кажется незначительной, что обычно становится предвестником проблем. Следующий этап становится решающим: соперник забивает гол, и команда, лидирующая, может отреагировать двумя способами:

• попытаться внести изменения в свою игру;
• оставить всё как есть и продолжать давать отпор, но теперь с большей концентрацией.

Несмотря на кажущуюся невероятность, при анализе большого количества матчей, где команда пропустила два гола, можно заметить, что после первого же пропущенного мяча (когда команда ещё лидировала!) тренерский штаб обычно вносил коррективы. Наиболее уязвимы оказываются те команды, которые склонны ориентироваться на действия соперника, а не на собственную игру, что приводит к следующим последствиям:

— изменяется расстановка или функции игроков на поле. Не редкость в подобных матчах, что тренер команды, проигрывающей, а не выигрывающей, передаёт записки с указаниями для своих футболистов. Вместо более атакующего игрока выпускают более оборонительного, формально на ту же позицию, что приводит к разрыву отработанных взаимодействий: всё делается так, будто команда уже совершает возвращение, хотя в футболе даже преимущество в один гол остаётся значительным;

— вводят третьего центрального защитника, когда до этого команда играла с двумя. Типичная ситуация. Каждый раз, когда это случается, стоит ожидать проблем. Необычно, что при подобных заменках, кажется, не принимается во внимание, что после того, как счёт сравняется 2:2, игра не завершится, а продолжится. Допустим, наша команда проигрывала 0:2 и сравняла счёт на 77-й минуте — что предпринять в оставшиеся 13 минут основного времени и пять минут добавленного? Возвращаться к обороне с двумя центральными защитниками, окончательно сбивая с толку футболистов? Или продолжать играть с тремя центральными защитниками, удерживая ничейный счёт, поскольку инициатива в матче уже утеряна? Это будто исключено из плана;

— представлен крупный, физически сильный центральный нападающий. В этом туре был зафиксирован точный удар. Нет ничего удивительного в том, что Николай Комличенко вышел на замену в матче «Локо» против «Крыльев Советов» – напротив, совершенно очевидно, на что рассчитывали тренеры при этой замене. «Локомотив» стремится отодвинуть от ворот соперника, который обрел уверенность в себе: кто сможет оттянуть первую линию глубже, чем мощный нападающий? В свою очередь, с учетом защиты своих ворот придётся действовать и полузащите, поскольку нарушится компактность или увеличится расстояние между линиями. И в этом пространстве постоянно будет находиться свободный игрок, умело контролирующий мяч. В «Локомотиве» такого футболиста зовут Алексей Батраков.

Если замененный нападающий отвечал за обеспечение взаимосвязанности игры и часто отыгрывался на третьего (именно на вашего лучшего игрока между линиями), то замена с выходом на поле сильного форварда в разгаре матча влечет за собой два существенных последствия. Во-первых, этот нападающий перестает поддерживать взаимосвязанность, его рассматривают исключительно как возможность «прицепиться» при выходе из-под прессинга. Это делает незаметным и вашего лучшего игрока между линиями, поскольку ему попросту не с кем взаимодействовать. Во-вторых, видя мощного форварда, партнеры при необходимости и без команды будут просто направлять мяч в его сторону. Часто будут возникать ситуации, подобные показанной на скриншоте.

«Локомотив» просто выбрасывает мяч в направлении Комличенко, который вынужден один на один справляться с тремя защитниками. Это, разумеется, не могло закончиться успешно. Через несколько секунд нападающий оказывается на траве, мяч переходит к «Крыльям», а игрокам «Локомотива», пытавшимся поддержать Комличенко, приходится поворачиваться и спешить обратно в оборону. Таким образом, минута за минутой, потеря за потерей, команда начинает испытывать трудности, делая возвращение в игру всё более вероятным. Комличенко в итоге не сможет отдать ни одной результативной передачи за время, проведённое на поле. Это не преувеличение: 0 точных передач за почти полчаса игры.

Таблица РПЛ

Миф об опасности счета 2:0 – это застывший в сознании страх потерять значительное преимущество, которое может возникнуть в футболе при разнице в два мяча. Однако это не единственная причина. Еще это комплекс искусственно созданных трудностей, которые зачастую возникают у команд, выигрывающих с разницей в два мяча, стремящихся удержать преимущество. Эти трудности перерастают в панику, когда соперник забивает один мяч, и иррациональные чувства берут верх над здравым смыслом. А здравый смысл должен подсказывать: мы все еще лидируем в этом матче.