В хоккейном клубе «Сочи» произошла вторая смена главного тренера. Хотя, если рассматривать с начала регулярного чемпионата, то можно говорить об одной — Владимир Крикунов передал свои обязанности Дмитрию Михайлову и теперь выполняет функции консультанта. Однако, правильнее будет считать это второй отставкой.
Вячеславу Козлову изначально было поручено подготовить команду к сезону. После отставки Сергея Зубова именно на него возлагались надежды в преддверии чемпионата 2025/26. Но с приходом нового руководства клуба контракт с Козловым был расторгнут, и пригласили Владимира Крикунова.
Наибольшее удивление вызвала не сама отставка, а объяснения, которые последовали за ней. Утверждается, что Козлов не обладает необходимой подготовкой, в то время как Крикунов Владимир будет решать поставленные задачи, привлекать зрителей на стадион и создавать неожиданные моменты в чемпионате. Причины, по которым у Козлова не получилось, остаются неясными. И сама замена выглядит весьма необычной.
Владимир Крикунов пользуется огромным уважением как тренер. Мы воспринимаем его как выдающуюся личность, и его поведение, его действия помогают ему поддерживать безупречную репутацию мудрого человека. Однако очевидно, что работа в таких условиях, в ситуации значительной трансформации лиги, была бы непростой. Особенно в 75 лет. Занятия, тренировки, перелеты и поездки даются с трудом даже молодым специалистам, а перелет из Москвы в Сочи занимает почти пять часов.
Время, когда Крикунов демонстрировал выдающиеся результаты, прошло и, кажется, не вернется. Современная лига требует новых подходов, прежние методы перестали быть эффективными, и необходимо адаптироваться к изменениям, однако не все поспевают за ними. Кроме того, «Сочи» не является оптимальной площадкой для работы тренера. В команде ощущается нехватка финансирования, состав нуждается в усилении, а отсутствует четкая стратегическая концепция. В подобных ситуациях целесообразно привлекать молодых, амбициозных специалистов, стремящихся доказать свою состоятельность и обладающих инновационными идеями. Козлов соответствовал этим требованиям, в то время как Крикунов оказался не подходящей фигурой.
Успех сочинцев оказался недолгим – их хватило на две недели. После четырех матчей, состоявшихся до 14 сентября, у команды было всего 5 очков. Среди них – неожиданные победы над «Динамо» и ЦСКА, а также поражение в овертайме от «Трактора». Однако даже на этом этапе возникало ощущение, что это лишь случайность. Последующие результаты окончательно развеяли эти сомнения.
После трех проигрышей подряд последовали две победы и поражение, а в октябре команда потерпела девять поражений подряд, в которых у них не было шансов на успех. Да, «Автомобилисту» уступили лишь в овертайме, но это было связано с тем, что уральский клуб демонстрировал крайне неорганизованную игру на льду. Однако главное заключалось в том, что провал сочинцев никого не удивил.
Иногда смена тренера в клубах рассматривается как способ улучшить положение дел. Однако, события, произошедшие в «Сочи», вряд ли приведут к каким-либо позитивным изменениям. Причина не в Владимире Крикунове, а в людях, принявших решение о его назначении.
Летом новое руководство неожиданно расторгло контракт с Дмитрием Шикиным, несмотря на то, что в Балашихе он зарекомендовал себя как надежный запасной голкипер. Теперь, потеряв Павла Хомченко, команда лишилась вратарей. Алексей Щетилин не может повлиять на ситуацию, поскольку ему не оказывают поддержки, относительно Максима Третьяка все понятно, а Павел Рудович пока не готов к выступлениям в ВХЛ.
Что мог предложить Крикунов? Кроме того, мне известно, что тренерские просчеты не следует возлагать на главного тренера. Вернее, ситуация выглядела так: помощники рекомендовали ему необычные решения, и он их принимал (что, безусловно, является проблемой), но это только усугубляло положение. Также неясно, почему пост главного тренера занял Дмитрий Михайлов. Он же был ассистентом Крикунова, и с него также должен был быть взят учёт. Лучше бы исполнение обязанностей доверили Максиму Рыбину, ведь хотя бы за счет эмоциональной вовлечённости он мог бы добиться прогресса. И вдруг он бы вырос в тренера, как Андрей Козырев?
«Сочи» утратил возможность попасть в плей-офф еще в середине сентября, и ситуация не изменится. Работа клуба оставляет желать лучшего во всех аспектах. Поэтому можно даже порадоваться за Крикунова, ведь теперь ему не придется испытывать нервное напряжение. И это верное решение – сделать его консультантом. Он не будет нести ответственности, а просто будет давать рекомендации. Как и мы все, только, надеюсь, не за вознаграждение.
