«Коэффициент Розетти»
Возрождение российского футбольного сезона спровоцировало оживлённые обсуждения относительно уровня судейства, разногласий по поводу принимаемых ими решений и интерпретаций, а также дебатов о необходимых изменениях в перспективе. Как отметил бывший глава ПФЛ и РФС Николай Толстых, практически все участники футбольного сообщества – федерация и лига, судейская комиссия и тренеры, игроки и клубы, телекомпании, спортивные комментаторы и журналисты – высказали свои точки зрения. Арбитры же предпочли не комментировать ситуацию.
Несмотря на это, количество ошибок оказалось относительно небольшим, его можно сосчитать по пальцам. Речь идет о тех ошибках, которые не были исправлены. Значительный общественный отклик вызвал не сам факт наличия этих ошибок, а объем вмешательств видеоассистентов, в частности, применение ими передовых технологий.
Представьте себе: число случаев использования системы VAR возросло по сравнению с предыдущим чемпионатом на 1,54 раза. В прошлом году за 19 туров видеоарбитры принимали участие в 68 эпизодах, а в текущем – в 105. В последнем туре был зафиксирован рекорд: 16 вмешательств в восьми матчах, в среднем по два раза в каждом.
Роберто Розетти, председатель судейского комитета УЕФА, в феврале заявил, что оптимальное количество вмешательств системы VAR – это одно на каждые три матча, или примерно 0,33 раза за игру. Я назвал это «лимитом Розетти» или «коэффициентом Розетти». В российском чемпионате этот показатель значительно выше: в 19-м туре он достиг 2,0 (что в 6,06 раза превышает установленный предел), а за весь чемпионат составил 0,69.
Длительные перерывы в играх, порой длящиеся больше минуты, вызывают недовольство у футболистов и тренеров, а также не находят понимания у зрителей и тех, кто смотрит трансляции. Безусловно, это порождает вопросы относительно компетентности арбитров и лиц, их обучающих, особенно если учесть недавний многодневный сбор в Турции, включавший в себя обширную лекционную программу, практические занятия и тесты.
Судей, закономерно, стали главными отрицательными персонажами тура. Среди ответственных также были названы лига, клубы, федерация, руководители судейской коллегии, телекомпания – то есть все упомянутые ранее организации.
Кто виноват
Решение этой задачи — непростая задача. Отдельное совершенствование виртуальных офсайдных линий (ВОЛ) или применение технологии полуавтоматического определения офсайда (САОТ) не способны ее разрешить. Не стоит отвлекаться от настоящих сложностей разговорами об этих технологиях и фантазиями о будущем.
Проблемы, связанные с ВОЛ, возникали, возникают и будут возникать в 19-м туре в Санкт-Петербурге судья Алексей Сухой, после консультации с видеоассистентами Сергеем Ивановым и Сергеем Чебаном, не засчитал гол «Балтики» в ворота «Зенита». Почерк линий не убедил многих в том, что игрок из Калининграда находился в положении вне игры.
Разве это не повторяется вновь, а было обычной практикой в прошлом году? Я уже приводил другой показательный пример. В марте 2025 года, во время матча «Спартак» — «Зенит», произошла аналогичная ситуация. Тогда тоже арбитрил Иванов, за видеопомощь отвечал Сухой, и тоже возникли разногласия по поводу ВОЛ. Только в тот раз гол был признан действительным — он принёс победу «Зениту.
Это произошло минувшей весной. Заслуживает внимания и то, что случилось перед началом зимней спячки. Однако, футбольное сообщество тогда не отреагировало так бурно, как в нынешней ситуации. Возможно, причина в том, что спорное решение судей затронуло клуб «Акрона». В его поединке с «Зенитом» Йонуц Неделчару был ошибочно удален благодаря работе ВАР Евгения Буланова и АВАР Сергея Карасева.
Игрока из Тольятти удалили за то, что он лишил Педро очевидной возможности забить гол. Однако зенитовец находился в положении «вне игры», следовательно, такой возможности у него фактически не существовало. Возникает вопрос, почему судьи не зафиксировали офсайд? Причина в том, что Буланов и Карасев ошибочно оценили момент передачи партнера бразильца. Это наглядно демонстрируют повторы. Но, как выяснилось, не все с этим согласны.
Вы утверждаете, что китайские вентиляционные установки (ВОЛ) не являются причиной проблемы… Возможно, ключевую роль играют те, кто обучает персонал и определяет способы их эксплуатации?
А стоит ли привлечь к ответственности тех, кто организует и проводит трансляцию, определяет углы съемки и демонстрирует их зрителям (или систематически скрывает неоднозначные моменты), а также тех, кто комментирует происходящее? В 18-м туре был сыгран другой поединок: «Спартак» и «Динамо». Отмена гола команды в бело-голубых цветах на 6-й минуте вызвала негодование и дискуссии. Причина проста: телезрителям был представлен ошибочный фрагмент видеозаписи, который посеял сомнения в справедливости решения судей. А на корректный, соответствующий правилам, обратили внимание позже. Хотя второй ассистент Адлан Хатуев верно зафиксировал положение «вне игры» у Константина Тюкавина. Его решение подтвердили видеоассистенты Артем Чистяков и Сергей Цыганок.
Некоторые утверждают, что отказ от использования ассистентов судей в качестве АВАР был ошибкой. Сейчас обязанности помощников существенно отличаются от обязанностей арбитров. Их нередко не хватает на поле, однако их постоянно направляют в ВАР-центр. Даже в текущей ситуации, когда произошел инцидент с «Торпедо» и были введены спешно обученные специалисты…
Неизбежно возникнет напоминание о том, что не все стадионы в РПЛ соответствуют современным стандартам, и их конструкция не всегда позволяет оптимально расположить камеры. Кто-то обратит внимание на лигу: для модернизации и совершенствования клубы и лига должны инвестировать средства, поскольку недостаточно просто установить телекамеры и оборудование. И так далее. Повторюсь: это многогранная проблема.
Если нет уверенности в китайских видеооператорах, стоит отказаться от их услуг и доверить эту работу ассистентам, а также, как это делалось ранее, предлагать им интерпретировать неоднозначные решения по офсайду в пользу атакующей команды. Если такое предложение не приемлемо, лучше оставить текущую ситуацию и прекратить постоянные обсуждения этого вопроса.
Придет ли светлое будущее уже завтра или послезавтра? Нам предсказывают внедрение новой офсайдной технологии — полуавтоматизированной, аналогичной той, что используется УЕФА и ФИФА. Я бы хотел верить в это, но пока не могу.
Hawk—Eye и САОТ
ФИФА и УЕФА демонстрируют значительное лидерство. Достичь их уровня крайне сложно, поскольку они обладают внушительными финансовыми и экономическими возможностями, передовыми технологическими решениями и высококвалифицированными судьями.
Компания, являясь одним из ведущих разработчиков футбольных технологий Hawk—Eye Innovations, он выехал из России и, вероятно, не вернется в ближайшее время.
Это британская компания, основанная японской Sony. Компания признана одним из ключевых поставщиков услуг в мировом футболе и сотрудничает с ФИФА, УЕФА, а также с рядом европейских футбольных лиг. Hawk—Eye Innovations разработала полуавтоматическую систему определения положения «вне игры» и продолжает ее совершенствовать . Она предлагает не только технологию, но и необходимое оборудование, а также персонал, включающий операторов видеоповторов, которые оказывают помощь видеоассистентам в центре ВАР).
Система автоматизированного определения офсайда (САОТ) предназначена для более оперативного и точного выявления нарушений положения «вне игры». Она осуществляет автоматическое отслеживание местоположения футболистов и мяча. Hawk—Eye Innovations выступает основным разработчиком и провайдером. Внедрением и поддержкой занимается Football Technology Center AG — совместное предприятие, созданное ФИФА и Hawk—Eye в 2024 году.
Для функционирования системы, расположенной под крышей стадиона, предусмотрена установка двенадцати специализированных камер. Важно не путать их с камерами, используемыми для телевизионной трансляции спортивных матчей (общее количество последних может варьироваться в зависимости от страны и турнира, достигая, в некоторых случаях, сорока или даже пятидесяти единиц).
для отслеживания трех десятков точек на теле каждого игрока используется двенадцать камер, фиксирующих движения конечностей и корпуса. Каждая камера производит 50 снимков в секунду.
На турнирах, проводимых под эгидой ФИФА и УЕФА, применяются специальные мячи, в которые интегрирован датчик. Благодаря ему можно с высокой точностью фиксировать момент касания мяча. Эта технология может быть полезна не только при вынесении решений по офсайдам, но и для установления авторства забитого гола, а также для определения правильности назначения угловых ударов и других моментов.
В системе, применяющей САОТ, положение каждого игрока непрерывно отслеживается с помощью камер. Когда мяч касается игрока, датчик подает сигнал, и система фиксирует местоположение футболистов. Полученные данные обрабатываются в течение нескольких секунд, после чего автоматически формируется офсайдная линия. Видеоассистент получает оповещение об эпизоде и проводит его проверку, при этом ручное вмешательство сведено к минимуму).
САОТ представляет собой систему, состоящую из глаз и сенсоров, предназначенных для сбора данных и создания 3D-моделей окружающей среды D-она не заменяет полностью судью (ВАР и АВАР), а служит для облегчения их работы, содействует ускорению процесса и повышению его точности.
Видеоарбитр в подобной ситуации выступает в роли эксперта по контролю качества и лица, принимающего окончательное решение. Он тщательно анализирует спорный момент, чтобы удостовериться в корректности работы автоматизированной системы: правильно ли она распознала игроков, не возникло ли ошибки из-за рикошета, определена ли разрешенная для игры часть тела. Именно человек, а не автоматика, определяет, допустило ли вмешательство футболиста атакующей команды нарушение, например, повлияло ли оно на действия вратаря. Интерпретация правил остается за судьей – автоматизированная система не способна на это.
Иногда технология допускает ошибки в непростых эпизодах, происходящих в переполненной игроками штрафной площадке или у ворот. В таких случаях система может давать сбои, после чего ВАР и АВАР вновь выступают в роли аналитиков и используют ВОЛ. Независимо от этого, ответственность арбитра остаётся в силе (пока?).
На чемпионате мира 2026 года появится дополнительное техническое нововведение. Заблаговременно до начала турнира ФИФА намеревается разработать 3 D-индивидуальные аватары для каждого из 1248 игроков, включенных в заявки 48 сборных. Это позволит оптимизировать систему автоматической помощи арбитрам (САОТ). Для создания цифрового образа каждого футболиста он будет проходить цифровое сканирование в специальной кабине, которое займет всего несколько секунд. Это, в свою очередь, должно повысить скорость работы системы при рассмотрении офсайдных ситуаций.
В дальнейшем он продолжит выпускать мультфильмы, которые будут убеждать в верности принятого решения. «Союзмультфильм» не прекратит свою работу ни на мгновение.
Информация о стоимости САОТ не публикуется. В открытых источниках отсутствуют конкретные цифры. Очевидно, что эти сведения являются коммерческой тайной. Естественно, затраты формируются в зависимости от особенностей проекта, включая выбранного провайдера, количество клубов, стадионов и других сопутствующих факторов.
Внедрение системы стоит значительных средств – это единовременный платеж, включающий закупку оборудования (камер и серверов для обработки данных) и оплату лицензий. Кроме того, ежегодно требуется обслуживание, техническая поддержка, обновление программного обеспечения и хранение данных. Общая стоимость может достигать миллионов евро, что делает данную технологию весьма дорогостоящей и объясняет, почему она не получила широкого распространения.
Англия
Компания Genius Sports предоставит систему для полуавтоматического определения офсайда в Англии. Для этого будут использоваться платформа искусственного интеллекта GeniusIQ и разработанная компанией технология отслеживания Dragon.
Для работы система задействует до тридцати камер, расположенных на каждом стадионе. Некоторые из них представляют собой модифицированные смартфоны, а не привычные 4K-камеры, что позволяет уменьшить общую стоимость технологии. Камеры фиксируют данные по более чем десяти тысячам точек на поверхности тела каждого футболиста, при этом частота съемки достигает 100-200 кадров в секунду. Мячи не оборудуются чипами, в АПЛ применяется исключительно оптическое отслеживание.
Сколько времени потребовалось англичанам на создание, проверку и внедрение системы автоматической помощи арбитрам (САОТ)? Период, включающий в себя непосредственную проверку разработанной системы и подготовку к ее использованию после одобрения клубами, составил год. Изначально планировалось ускорить этот процесс, но в конечном итоге запуск в чемпионате Англии был перенесен на апрель 2025 года. Если же учитывать более ранние этапы, такие как разработка, тестирование и выбор поставщика, то общий цикл занял примерно два года. Теперь можно предположить, когда в Российской премьер-лиге может появиться аналогичный проект».
В Англии существует особенность при использовании систем видеопомощи (ВОЛ) и автоматизированных систем определения офсайда (САОТ). Там уже давно действует допустимая погрешность при определении положения «вне игры». При этом такая погрешность является разрешенной и применяется в пользу атакующей команды. Допустимый разброс составляет приблизительно 5 сантиметров. Любые сомнения толкуются в пользу нападающего, даже после внедрения САОТ. Хотя об этом редко упоминают, такая практика реально применяется. Вероятно, именно поэтому в поясняющем видеоролике игроки не стоят строго напротив экрана, а слегка повернуты в сторону. Данное видео не является безупречным доказательством, а служит лишь иллюстрацией решения, принимаемого судьями.
Бразилия
Genius Sports не ограничивает свою деятельность Англией. В середине февраля эта компания и Бразильская конфедерация футбола завершили первый этап тестирования системы полуавтоматического определения офсайда на стадионе «Маракана». Тесты проводились во время матча между «Флуминенсе» и «Ботафого» и подтвердили точность решений арбитров на поле. Следующими стадионами в списке на установку оборудования станут «Арена до Гремио», «Арена MRV», «Альянс Парке», «Маракана», «Арена Фонте-Нова» и «Вила Белмиро».
По информации, размещенной на сайте конфедерации, «геймифицированные» изображения, созданные САОТ (на которых футболисты представлены в виде персонажей из видеоигр, включая клубную форму), запечатлели неоднозначные эпизоды, произошедшие во время дерби между командами из Рио-де-Жанейро. На одном из этих изображений, сделанном во время атаки «Флуминенсе», зафиксировано положение игрока Рене, чья правая нога находится перед Алексом Теллесом, защитником «Ботафого», что определяет линию офсайда.
На этапе тестирования судьи не имеют возможности просматривать изображения, генерируемые оборудованием.
По словам Неттe По словам Гойсы, возглавляющего рабочую группу по судейству, предварительные итоги тестирования оказались весьма обнадеживающими и дают хорошие возможности для полноценного внедрения системы автоматизированной оценки труда.
По словам Гойса, определение офсайда – это лишь одно из достоинств данной технологии. Кроме того, осуществляется сбор данных об игроках, которые затем будут переданы клубам. «Все эти функции включены в договор, заключенный с компанией Genius», – добавил он.
Испания и Германия
С сезона 2024/25 в чемпионате Испании начали применять систему автоматизированного принятия решений в спортивных состязаниях (САОТ). При этом стоит обратить внимание на одну деталь: за работу системы видеопомощи арбитрам (ВАР) отвечает определенная компания Mediapro, а вот полуавтоматическое определение положения «вне игры» позволяет Hawk—Eye, недавно этой организации предъявляли претензии в связи с техническими неполадками, возникшими во время трех матчей кубка и второго дивизиона. В Испании также есть эксперты, которые с помощью компьютерных технологий постоянно подвергают сомнению работу САОТ, точность настройки линий и определение положения «вне игры.
В Германии компанией Sportec Solutions AG решаются вопросы, касающиеся функционирования системы VAR и внедрения технологических решений. Это совместное предприятие, в котором Германская футбольная лига владеет 49 процентами, а остальные 51 процент принадлежат — Deltatre. Sportec отвечает за работу ВАР-систем на всех стадионах в двух основных лигах, а также за работу ВАР-центра в Кельне.
На каждой игровой площадке под куполом устанавливают 11 дополнительных камер высокого разрешения, осуществляющих отслеживание игроков и мяча в режиме реального времени. Система фиксирует данные по двум десяткам точек на теле каждого игрока, что необходимо для определения положения «вне игры». Для видеоассистентов рефери (ВАР и АВАР) система формирует графическое отображение с автоматически нанесенными линиями. После этого они должны оценить достоверность полученного результата, убедиться в корректном выборе игроков и момента касания. Проверка занимает от 20 до 25 секунд.
В отличие от правил, применяемых ФИФА, здесь не используются мячи с интегрированными датчиками. Для отслеживания применяется исключительно оптическая система. Если система автоматизированного слежения офсайда (САОТ) выходит из строя, у видеоассистентов остаётся возможность прочертить офсайдные линии вручную, как это было сделано ранее.
Фобии
Безусловно, появление видеоарбитров в футболе существенно трансформировало ход матча. Эта инновация, призванная, по задумке и утверждениям разработчиков, упростить процесс принятия решений судьями и гарантировать их объективность, на деле стала источником дополнительных дискуссий и неоднозначных моментов, замедлила игру и снизила ее привлекательность, породила множество новых шутливых изображений и вызвала сомнения в справедливости принимаемых решений. Если говорить прямо, то раньше критика была направлена только на арбитра, а теперь ее адресовано и судье, и его помощникам, работающим с видеоповторами.
Помимо этого, создается впечатление, что у некоторых руководителей ФИФА сформировались определенные опасения. В Цюрихе, похоже, возникло убеждение о том, что судьбоносный момент в финале чемпионата мира 2026 года может быть связан с голом, забитым после ошибочно назначенного углового удара. Другой причиной для внесения изменений в протокол ВАР, принятых 28 февраля на ежегодном заседании Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ), сложно назвать. Теперь видеоарбитрам предоставлена возможность проверять угловые, при условии, что эта процедура будет выполняться оперативно и не приведет к задержке возобновления игры. Это, прежде всего, связано с чемпионатом мира, где современные технологии и техника позволят судьям работать быстро).
В российском футболе существуют свои специфические опасения и предрассудки. Внедрение второго судьи, а именно системы VAR и AVAR, привело не к уменьшению, а к увеличению числа дискуссий, росту количества конспирологических версий и сохранению вопросов относительно справедливости принимаемых решений. Многие считают, что ошибки судей всегда предвзяты и направлены против конкретной команды, а система VAR неизменно вмешивается в пользу определенной команды. Возникает вопрос: было ли целесообразно создавать всю эту инфраструктуру и затрачивать на неё значительные ресурсы, технологии и персонал?
Внедрение САОТ, сопряженное с огромными финансовыми затратами и созданием собственного аналога «Союзмультфильма», не приведет к переменам. Пока сохраняется недоверие к судьям и их руководителям. Преодолеть его возможно лишь за счет улучшения качества работы рефери и большей открытости их руководства. Других решений человечество не предложило.
Каким образом и кто должен обеспечить это? Существует немало участников футбольного сообщества, упомянутых в начале, располагающих значительным штатом сотрудников и достаточными возможностями для решения обозначенной задачи.
