Винисиус постоянно оказывается в центре расистских скандалов. После того, как он праздновал свой красивый победный гол в Лиге чемпионов, провокационно подбежав к угловому флажку перед фанатами соперника, он услышал что-то в свой адрес (или ему показалось — это до сих пор не установлено наверняка), указал на Престиани из «Бенфики». Он покинул поле, несколько раз возвращался и в течение десяти минут отказывался возвращаться, а его всем миром — во главе с Моуринью, его, впоследствии удаленного, уговаривали. Вместо простого возобновления игры без него, который самовольно покинул ее, к матчу добавили 13 минут.
Неясно, почему темнокожих футболистов, которых много во всех клубах, на расовой почве оскорбляют именно Винисиуса. Возникает вопрос, по какой причине это происходит? Судья не имел возможности удалить Престиани с поля, так как тот закрыл лицо футболкой. Удаление игрока, основанное исключительно на бурной реакции Винисиуса, равносильно вынесению приговора без свидетелей, полагаясь только на показания истца, не подкрепленные никакими доказательствами.
В заключительной сцене матча капитан «Бенфики» аргентинец Отаменди обнажил перед Винисиусом часть своего торса и с улыбкой продемонстрировал татуировку с изображением Кубка мира. Примечательно, что Винисиус не отреагировал вспышкой гнева и даже остался на поле. Напротив, он рассмеялся и принял это вполне спокойно. Однако такая реакция, возможно, указывает на то, что Престиани действительно оскорбил его. Но это лишь косвенный признак. Возникает вопрос, как действовать в подобной ситуации, если доказать вину невозможно?
Бросание пластиковых стаканов в сторону Винисиуса с трибун «Да Луш» — это неприемлемое поведение, которое, безусловно, должно повлечь за собой серьезный штраф для «орлам». Однако, чего он ожидал, после всех своих провокаций, приближаясь к боковой линии и разыгрывая угловой с Трентом в концовке добавленного времени?
Обратите внимание: в этом сообщении вопросительные знаки стоят в конце предложений почти чаще, чем точки. И это неслучайно. Дело в том, что оптимальный и справедливый выход из подобных ситуаций остается неясным.
Крупный спорт, увы, нередко определяется не принципами честной игры, а стремлением к победе во что бы то ни стало. Обнаружив у оппонента постоянные недостатки, отсутствие самообладания, соперники систематически оказывают на него давление, чтобы сбить с толку. При этом они действуют настолько тонко, чтобы их действия оставались незаметными.
Разве не прав Моуринью, когда утверждает, что повторение одних и тех же событий на разных стадионах с участием одного игрока указывает на проблему? Разве великолепный гол Винисиуса нельзя было бы отпраздновать иначе, а лучший игрок в истории «Бенфики» – легендарный Эйсебио – был темнокожим? Жозе также подчеркнул, что Винисиус и Престиани сообщили ему разные версии произошедшего, и в связи с этим он не может занять чью-либо сторону, не зная точной информации.
И пусть сегодня «Реал» все же одержал победу, а Винисиус стал автором решающего гола. Однако завтра, вероятно, начнут провоцировать до того, как мяч окажется в сетке, и тогда последует удаление, которое приведет к поражению «сливочных». Поддержат ли его тогда товарищи по команде так же, как сейчас Мбаппе? Не заявят ли, что он поставил свои личные амбиции и обиду выше интересов команды?
Очередные вопросы, не имеющие однозначного решения.
