В России, где живёт каждый вид спорта, скандалы не редкость.

Ответ – конкретный. Увы, и не волейбол.

В воскресенье во время матча прошлого года бронзового и серебряного призёров – «Зенита» из Санкт-Петербурга и «Динамо» из Москвы – у столичной команды отобрали одно очко. Точнее, его команде не засчитали. Забыли.

Без решающего очка никто бы, возможно, и не обратил внимания на этот момент в партии и матче. «Зенит» отметил победу, но судьи могли завершить игру раньше. «Динамо» подает протест, настаивает на отмене результата и переигровке. Но протокол игры уже подписан.

В истории российского волейбола такого еще не наблюдалось.

21-е очко

В первую очередь – факты.

В третьем туре Суперлиги «Зенит» из Санкт-Петербурга встречался с «Динамо» из Москвы. В матче шла четвёртая партия, первые три выиграл «Зенит» со счётом 2:1.

В четвёртом сете хозяева вели со счётом 21:20. В следующей атаке «Динамо» провели атаку от блока в аут, из-за чего счёт должен был сравняться. Но ни сразу же, ни после минуты паузы, взятой тренером «Зенита», цифры 21:21 на табло так и не появились.

На табло, висящем на задней стене зала, и на маленьком ручном счетчике, стоящем на судейском столе, счёт показывал 21:20. В динамике эпизода никто не обратил на это внимание, поэтому игра продолжилась. Очко «Динамо» просто исчезло.

«Зенит» добыл три очка, а если бы победил и в четвертом матче, возможно, не было бы большого скандала.

После 24:20 на табло у «Динамо» было три подряд выигрыша – 23:24. Тренеры и игроки московской команды поняли несоответствие. Обращение к судьям не дало результата. Длительное совещание двух арбитров, инспектора матча и секретаря не позволило восстановить реальный счёт. Арбитр приказал командам продолжить игру без изменения счета. «Зенит» выиграл следующий розыгрыш, сет и матч.

На табло – 25:23, а по факту – 25:24. С таким счетом сет завершать никак не могли.

В телетрансляции на канале «Матч ТВ» и на официальном сайте ВФВ вели счёт, набранным очкам. У статистиков обеих команд тоже был счёт. Но никто уже не мог повлиять на ситуацию. Матч завершился победой «Зенита».

Владимир Касторнов, спортивный директор московского «Динамо», сообщил, что капитан команды Сергей Гранкин сначала отказывался подписывать протокол матча. Инспектор Равиль Самедов разъяснил Гранкину, что его подпись не повлияет на возможность подачи протеста. После этого капитан «Динамо» подписал протокол без дополнительных записей.

В течение двух часов после окончания встречи представители «Динамо» не обжаловали итог игры, предусмотренный правилами турнира.

Неосторожные слова Александра Ярём McKenna, генерального секретаря ВФВ, обострили скандал. Он заявил: «Протокол после матча был подписан — это означает, что формальных причин для реагирования у ВФВ нет».

История ещё не завершена.

Представляешь белый цвет, а отвечают — зелёный.

«Чемпионат» поговорил с Владимиром Касторновым и Александром Ярёменко. Оба поделились мнением о причинах случившегося и рассказали о дальнейших планах.

Спортивный директор «Динамо» Касторнов первым высказался.

В понедельник клуб направил в директорат ВФВ официальное письмо с протестом против результата матча и просьбой его отменить. Незасчитанный очко повлияло на исход четвёртой партии и переход матча в тай-брейк. Предлагаем назначить новую дату проведения матча, удобную для обеих команд.

В данном случае грубо нарушен спортивный принцип. Это беспрецедентный случай, вызывающий недоумение у всех: болельщиков, специалистов и даже Павла Борща, спортивного директора «Зенита», который комментировал матч в прямом эфире. Все, кроме судей, заметили ошибку.

Сейчас утверждают, что это была случайная ошибка. Понятно, если ошиблась секретарь. Но когда после неё два арбитра и инспектор эту ошибку подтвердили – это другое. Не знаю, о чём они говорили, как разбирались. Но не разобрались. Уже как минимум две ошибки. Не намекаю на какой-то злой умысел, однако всё выходит за рамки нормальной ситуации.

Матч фактически не доигран. Вместо честной борьбы в пятом сете получилась скандальная и скомканная концовка. Надеюсь, здравый смысл восторжествует. Ситуацию нужно рассматривать детально, не цепляясь за нюансы регламента из-за беспрецедентности ошибки. По многочисленным причинам подать протест в течение двух часов было невозможно. После окончания матча нам нужно было оценить адекватность наших претензий. Пересчитали все очки четвёртой партии, несколько раз проверили всё перед тем как пришли к выводу, что украли эту игру и право на объективный результат матча.

Почему сразу не заметили? Я обратил внимание, что нам не записали это очко. Бывает же, что счёт не успевают перевернуть, какая-то заминка. Тем более игра продолжается, всё в динамике. Тот же тренер поднял глаза на табло: не хватает очка – значит сейчас добавят. Он сосредоточен на игре, на атаках, действиях игроков. А потом оказывается, что ничего так и не добавили.

Положение абсурдное: у меня нет полномочий оценивать работу судей, однако решение оставить счёт неизменным показалось странным. Ты демонстрируешь белое, а тебе отвечают – зелёное. Как это опровергнуть? Точно так же здесь. Судьи заявляют, что очка в протоколе не было. Ошибка очевидная и грубая. Остаётся лишь ждать объективной реакции со стороны федерации.

«Идея, что очко украли, – глупость»

Генеральный секретарь Всероссийской федерации велоспорта Александр Ярёменко представил позицию федерации.

Федерация ответит на ситуацию, не дожидаясь обращения с требованием о немедленном решении. Вопрос может быть обсужден на исполкоме, который, возможно, состоится раньше намеченного срока.

Это была ошибка секретаря-девушки, она либо забыла нажать кнопку, либо не дожала её. Сейчас разбираемся, могло ли это быть программной ошибкой. Намеренно этого не делали. Предположение о краже — абсурд.

Двадцать первое очко «Динамо» не зачислили. В этом никто не сомневается.

При проверке ошибки судьи использовали только электронный протокол, где она уже была зафиксирована. У статистиков обеих команд имелись верные данные, но первый судья не обратился к дополнительным источникам.

Тщательно изучив ситуацию и сформировав полную картину, примут решение. Какое именно – сказать сложно. Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы. «Зенит» будет считать себя пострадавшим, если решение не совпадет с протоколом. Пока трудно определить правильный путь.

Цена одного очка

Противостоящие стороны сейчас переживают непростые времена. Однако драматизировать ситуацию – не лучшая стратегия. Нельзя говорить о коварных намерениях или попытке повлиять на счёт матча таким глупым образом. Секретарь матча допустил грубую ошибку, но в ходе борьбы никто не смог оперативно её исправить. Возможно, внимание к счёту до или после следующего розыгрыша позволило бы восстановить справедливость проще. Или же можно было бы обратиться к статистике или видеозаписи матча.

Не заметив ошибку, участники матча столкнулись с рядом проблем.

«Динамо» не смогло спасти четвертый сет, возможно, весь матч. «Зенит» ожидал, не придется ли переигрывать уже выигранную по протоколу встречу или начинать ее заново. Потери трех очков – это одно, но еще и гарантированные затраты сил и средств! А когда запланировать переигровку с учетом плотного календаря?

Федерациям нужно развязать этот клубок разногласий. Ни одно решение пока не устраивает всех, поэтому сторонам неизбежно придется пойти на уступки.

Вот реальная стоимость очка в волейболе.