Немецкий тренер являлся важным свидетелем по делу российских биатлонисток против Международного олимпийского комитета. В качестве тренера женской сборной России на домашней Олимпиаде именно ему было поручено управление… Ольгой Зайцевой, Яной Романовой и Ольгой ВилухинойВ интервью «Спортивному обозревателю» нынешний наставник женской команды Швеции по лыжному двоеборью поделился мнением о прошедших слушаниях, где были отобраны олимпийские медали.

В России мне за время работы не предлагали допинга.

— Господин ПихлерРасскажите, как шли допросы, что вам задавали в суде?

Многие задавали вопросы о местонахождении и процессе наших тренировок. Я говорил, что уделили много времени России. Также интересовались моими связями. По информации… Родченкова Я встречался с людьми, которых я совершенно не знал. Например, он утверждал, что в январе 2013 года мы с Глазыриной находились в Оберхофе после Кубка мира. Хотя вместе с ней и Зайцевой я был в Зефельде, готовились к этапу Кубка мира в Рупольдинге, а Глазырина даже не планировала ехать в Оберхоф. Допрос продолжался около часа. Моя главная мысль заключалась в том, что Родченков лжет.

— Допросили разве что по поводу его показаний, каких-то иных свидетельств не имели?

Меня спрашивали о подготовке команды и о том, чисто ли выступают российские биатлонistки, а также о моих основаниях для такого мнения. Я отвечал лишь за Зайцеву и Романову и не мог отвечать за Вилухину.

— Слышали ли вы о фальшивых подписях Родченкова?

— Насколько я понял, МОК Признал эту подделку, но сомневаюсь в этом. По крайней мере, о таком слыхал. Впрочем, возможно, для тех, кто её создал, это и стало неожиданностью.

Вы замечали, чтобы судьи проявляли предвзятость, и возможно ли политическое вмешательство в процесс?

Это было обычное слушание, но трудное из-за большого количества вопросов. Говорил правду. Также сказал, что результаты в Сочи были невысокими. Какой тут допинг? За время работы в России никогда не задавали вопросы о допинге, не поступало предложений. Просто работали.

Можно ли верить свидетелю, который лжет?

— Про список «Дюшес» у вас спрашивали?

Я говорил, что знаком с этой информацией, но ни при чём. Даже в случае Глазыриной, потому что я с ней не работал, за неё отвечал другой тренер. Я был с другими спортсменками на сборе в Рупольдинге. Не знаю, что происходило там. Но для меня странно, что она приехала к нам раньше, если было понимание, что она принимает допинг. Тем более что все российские биатлонистки всегда находились под контролем. ВАДАЕсли знали о её употреблении допинга, почему ничего не случилось в Рупольдинге? Мое мнение — Родченков — человек, которому нельзя доверять. Как возможно рассматривать дело по показаниям одного человека? Как можно верить свидетелю, который лжет?

— Замечательно, что ему довелось стать единственным очевидцем, не имеется ли ещё чего у МОК?

Согласен. Но для меня непонятно, как ему доверяют! Он лжет, это факт. Что касается моего пребывания в Оберхофе, то никогда не планировалось, что туда приедет Глазырина. Плюс его подписи — фальшивка.

По всей видимости, МОК предоставил новые свидетельства о том, что Родченков соглашался подписывать упомянутые документы.

Проследим за развитием событий. Если больше нет неизвестных деталей, то по моему мнению, шансы на победу благоприятные. В этом и наша надежда. Всё, что от нас зависит, сделано. Моя карьера от этого пока не страдает.