Мнение
Председатель правления «Зенита» Александр Медведев выходит в информационное пространство в тот момент, когда начинаются разговоры о доверии Сергею Семаку — и после заявлений в поддержку главного тренера, вновь сгущаются тучи над московским Тушино. Появилась информация о возможных кандидатах на замену Деяну Станковичу в «Спартаке». Была произведена оценка расходов клуба на приобретение игроков в течение указанного периода. Мы проанализировали, каким образом оценивают текущую ситуацию в команде опытные игроки, футболисты, соперники, а также поклонники.
Когда состоится отставка серба, пока не ясно, однако все больше людей начинают верить в это. Если только не случится что-то, что временно отвлечет внимание от его эмоциональной стабильности.
«Спартак», вопреки своей популярности, в настоящее время клуб не функционирует, и поэтому сложно разобраться в причинах его изменений. Непонятно, кто принимает окончательные решения относительно трансферов. Если должность Станковича сейчас действительно находится под угрозой, то кто тогда определяет политику в отношении Самошникова и других игроков? Если решение принадлежит Деяну, то разговоры об его отставке кажутся необоснованными. В противном случае, необходимо будет констатировать, что наше понимание факторов, определяющих участь серба, еще более ограничено, чем мы предполагаем.
И когда произносятся имена и фамилии, будь то Лучано Спаллетти или Александр Мостовой, Рафаэль Бенитес или Андрей Талалаев, если мы начнем с этого, то, возможно, начнем обсуждение не с правильного места. Например, все чаще сообщается, что девять из десяти последних чемпионатов были выиграны тренерами из России. Это, как представляется, наводит на мысль, что для достижения успеха команде из Москвы нужен именно такой специалист.
Но, как всегда, есть нюансы. РПЛ всегда выигрывал клуб, в котором есть понятная вертикаль власти.
«У «Краснодара» система организации игры понятна и не вызывает вопросов, подобно тому, как это реализовано у «быков.
«Зенит»? Аналогично.
«Локомотив» времен Илии Геркуса или Юрия Семина оже все понятно.
ЦСКА? Разумеется.
Еще ранее — «Рубин» Курбана Бердыева.
Тот же «Спартак» в первый сезон Массимо Карреры был понятен. В отличие от второго, когда все началось двигаться по принципу падающих костяшек домино. Возможно, как раз здесь ответ на вопрос — почему красно-белые, столько вкладывая в тренеров и состав год от года, выиграли в РПЛ лишь один раз. А возможно, и нет — потому что понятная вертикаль власти лишь одно из многих условий.
Гегемоном нашего чемпионата в XXI веке является «Зенит». Базу для этих позиций петербуржцев заложил почти 20 лет назад Дик Адвокат. Подчеркивая, на что способен тренер, когда перед ним ставят задачи, а не он сам. Однако для достижения такого уровня необходимо обладать безусловным авторитетом. Вместе с Адвокатом он одновременно определял аналогичные принципы — каким образом должен функционировать институт сборной Гус Хиддинк. Изменяя привычные методы, в частности, пересматривая роль тренера в структуре федерации.
Иногда тренеров нанимают на короткий срок, как запасной вариант. Адвокат и Хиддинк, без сомнения, могли «поглотить» любого, кто осмелился бы вторгнуться на их территорию. К счастью, нынешняя ситуация сильно отличается от того периода: инфраструктура и доступные возможности находятся на качественно более высоком уровне. Но суть вопроса остается прежней.
Для решения масштабных проектов требуется опытный профессионал. Исключения, конечно, случаются, но Сергей Галицкий — он является единственным владельцем подобного рода клуба во всем российском футболе. Ранее их было двое — еще Евгений Гинер, подразумевая абсолютный объем власти.
Тренер, переживший множество испытаний. Личность, заслуживающая большого уважения и пользующаяся безусловным авторитетом. Ему по достоинству чтят судьи, средства массовой информации и соперники. Кто объяснит руководству, какая эффективная конструкция должна быть у клуба. Кто стабилен в хорошем смысле этого слова. В противном случае команда столкнется с неизбежными циклами перерождений, подобно «Манчестер Юнайтед» после ухода сэра Алекса.
Причины для определения того, какой специалист потребуется московскому «Спартаку», станут понятны лишь после увольнения Игоря Станковича. Казалось, что идеальный кандидат — Станислав Черчесов, но, как мне кажется, позиция некоторых присутствующих смутила руководство. Либо их обеспокоило мнение о его авторитарности и стремлении к единоличному вниманию.
В московском «Спартаке» наблюдается полное отсутствие доверия к российским специалистам. Руководство клуба делает ставку не только на зарубежных тренеров, но и на спортивных директоров, которые регулярно сменяются. Оценивать эти два фактора независимо друг от друга представляется затруднительным. Специалисты вроде Талалаева, Семина или Владимира Федотова в подобном формате, скорее всего, не добьются успеха. Что касается Манчини или Бенитеса, то их эффективность пока не ясна. За полтора года работы в Китае испанец не достиг значительных результатов. Итальянец, выступающий за «Зенит», не смог войти даже в число трёх лучших.
Не существует фамилии, которая гарантировала бы достижение успеха. Пока не определено, кто займет место Станковича.
У меня, по крайней мере.
* Взгляды автора могут отличаться от позиции редакции.
