Вокруг бывшего полузащитника мадридского «Реала», «Челси», «Локомотива», «Анжи» и сборной Франции разворачивается интригующая история Лассана Диарра. Международная федерация ассоциаций профессиональных футболистов (FIFPro) заявила о судебном процессе, рассматриваемом в бельгийских судах, в котором участвует бывший футболист. Диарра подал иск к Международной федерации футбола ( ФИФА) и Королевской бельгийской ассоциации футбола (KBVB) в связи с нарушением установленных норм ФИФА! Чем организации так не угодили Лассана?

История с Диарра не случилась бы без «Локомотива»

Недолго продержавшийся в составе «Локомотива» Диарра не прибыл на предсезонные сборы в сезоне 2014/2015. В результате клуб расторгнул с ним контракт по своей инициативе и обратился с претензией в ФИФА и Спортивный арбитражный суд (CAS). Палата по разрешению споров признала расторжение контракта законным и обязала футболиста выплатить неустойку в € 10,5 млн.

В феврале 2015 года рассматривалась возможность перехода Диарра в бельгийский клуб «Шарлеруа». Однако, чтобы избежать выплаты штрафа «Локомотиву» вместо игрока, «Шарлеруа» требовал гарантий, поскольку, согласно правилам ФИФА и KBVB, именно команда могла стать должником. Контракт с французом в итоге не заключили. По мнению Диарра, переход сорвался по вине ФИФА и KBVB, которые не дали гарантий бельгийской команде. Полузащитник в итоге остался без футбола на год: он подписал контракт с «Марселем» только в июле 2015 года.

Лассана воспользовался возможностью, предоставленной бельгийскими гражданскими судами, которые имеют право рассматривать спорные вопросы, и подал иск в один из них, несмотря на то, что в большинстве стран не принято оспаривать решения Спортивного арбитражного суда. В своем обращении француз указал на два пункта регламента ФИФА. В соответствии с первым пунктом, трансферный сертификат для перехода в новую команду игрокам не выдавался, если между прежним клубом и футболистом сохранялся конфликт, связанный с контрактом. В таком случае ФИФА могла ограничить трансфер до урегулирования разногласий.

Второе положение регламентировало сопряженную ответственность нового клуба и футболиста, что и вызывало опасения у «Шарлеруа». Согласно действующим правилам, команда, заключившая контракт с игроком, ранее оштрафованным за досрочное и неправомерное прекращение соглашения, могла быть обязана выплатить часть штрафа.

В 2017 году Коммерческий суд Шарлеруа встал на сторону Диарра, отметив, что принцип солидарной ответственности, согласно которому игрок, получивший штраф, и его новый клуб должны выплатить отступные предыдущему клубу для подписания игрока, который фактически не имеет контракта, является обязательством. После победы Лассана в суде Шарлеруа ФИФА оспорила решение в Апелляционном суде Монса. Тот запросил вердикт Суда Евросоюза для прояснения вопроса, нарушает ли регламент ФИФА нормы ЕС.

В итоге, в октябре 2024 года Суд ЕС встал на сторону Диарра. Согласно заявлению Европейского суда (CJEU), рассматриваемые правила ограничивают свободное перемещение профессиональных футболистов, стремящихся к развитию карьеры путем перехода в другой клуб).

«По словам юристов Диарра Жан-Луи Дюпон и Мартена Исселя, все профессиональные игроки ощутили негативное влияние этих неправомерных правил, действующих с 2001 года, и теперь имеют право потребовать возмещения понесенных ими потерь. Примечательно, что Дюпон оказался вовлеченным во второе громкое футбольное разбирательство. Ранее, в 1995 году, он представлял интересы футболиста Жан-Марка Босмана. В итоге это дело привело к тому, что игроки утратили связь с клубами после окончания срока действия контракта, хотя ранее клубы получали компенсацию за уход свободных агентов.

Решение по делу Босмана оказало значительное влияние на структуру футбольного бизнеса. В свою очередь, ситуация с Диарра пока не внесла коррективы в взаимодействие между клубами и игроками. По крайней мере, это связано с тем, что ФИФА подала апелляцию и финального решения ещё нет. Если же Суд ЕС оставит первоначальный вердикт в силе (скорее всего, это и произойдёт), то ФИФА и Евросоюз начнут консультации по изменениям в регламентах. Но кейс Диарра вряд ли повлияет на футбол так, как «дело Босмана». Да, ФИФА придётся изменить некоторые пункты своего регламента, но это не «перевернёт игру» на 180 градусов.

А что за деньги просит Диарра?

Юридическая фирма Dupont-Hissel, представляющая интересы Диарра, заявила, что Лассана требует выплатить ему 65 миллионов евро до уплаты налогов или 35 миллионов евро в чистом виде ФИФА и KBVB.

«Я вынужден вести это судебное разбирательство с августа 2014 года. Уже более 11 лет! Я делаю это ради собственного благополучия. И если мне удалось выдержать давление ФИФА, то лишь благодаря собственной успешной карьере. Однако я также поступал так ради всех остальных, менее известных спортсменов, которые не располагают необходимыми финансовыми и психологическими ресурсами, чтобы побороться за место под солнцем ФИФА в судах.

Европейский суд вынес решение против ФИФА и KBVB, признав их проигравшими по всем пунктам. После этого ФИФА внесла изменения в свои правила, но решила сделать это таким образом, который не соответствует строгим требованиям, установленным решением Суда ЕС. Я ждал несколько месяцев, прежде чем возобновить разбирательство в Бельгии. Я полагал, что ФИФА и KBVB после усилий Международной федерации ассоциаций профессиональных футболистов (FIFPro) и FIFPro Europe, направленных на достижение результата, по крайней мере, будут вежливы и обратятся ко мне с предложением о мирном урегулировании спора. Именно в таком тоне, кстати, я получал сообщения от ФИФА. Но этого не произошло.

Несмотря на то, что это их право, оно свидетельствует о продолжающейся тенденции пренебрежения верховенством закона и неуважения к участникам процесса, даже после ясного указания Суда Европейского союза. «К сожалению, нам снова предстоит давать разъяснения судьям, поскольку я не вижу другого выхода», – отметил сам Диарра.

«Результаты независимого экономического исследования подтвердили значительный ущерб, который был нанесен Лассана Диарра на протяжении всей его карьеры в результате ограничительных правил ФИФА в отношении трансферов. Основываясь на этой экспертной оценке, он требует полной компенсации с начислением процентов до момента выплаты», – отмечается в заявлении FIFPro.

По сути, Диарра признал, что новые правила нанесли вред его карьере ФИФА и KBVB в € 35 млн. У Лассана есть неплохие шансы серьёзно пополнить свой банковский счёт. Кстати, а что с «Локомотивом», который расторг контракт с французом в 2014 году и выиграл дело в суде? Ещё в 2017-м клуб и игрок договорились, что Диарра выплатит москвичам штраф (€ 10,5 млн). Так что в ущерб Лассана наверняка заложил и эту сумму.