Я не забыл о своем чемпионате, родном и любимом. Он, конечно, не идеален, и временами допускаются серьезные ошибки, за которые приходится стыдиться. Но он принадлежит нам, и мы любим его так же, как родители любят своего непослушного ребенка. Занятия международными делами отвлекли от родных.
На полюсах таблицы
Наше участие в чемпионате прервалось незадолго до наступления осени. Чтобы освежить в памяти турнирную ситуацию, существовавшую на начало сентября, скажу, что внешне таблица выглядела вполне достойно, что случается нечасто: 12 команд из 16 провели по 23 игры, четыре – по 22. С 32 очками лидировал «Спартак», у «Днепра» было меньше очков. Тем не менее, шансы днепропетровцев оценивали как более высокие. В семи оставшихся матчах спартаковцам, исчерпавшим лимит сыгранных вничью, требовалась только победа, за ничью и поражения им очки не начислялись. «Днепр» к тому времени сыграл вничью всего пять поединков. Непонятная позиция Управления футбола (глава – Вячеслав Колосков), не пожелавшего отменить нелепый регламент, могла повлиять на результат борьбы за чемпионство.
Третье место занимают «Торпедо» и «Жальгирис», на счету которых по 27 очков. Две грузинские команды находятся в самом конце турнирной таблицы: тбилисцы набрали 17 очков, а «Гурия» – 14. Недалеко от них расположился «Кайрат» (19 очков), а также ЦСКА и «Зенит» (по 18). Разница между командами, претендующими на высокие места, и клубами, находящимися в нижней части таблицы, стала более очевидной. Группа команд «среднего класса» располагалась примерно на одинаковом расстоянии и от лидирующей группы, и от зоны вылета, что делало оставшиеся матчи особенно захватывающими.
Сообщение из штаб-квартиры УЕФА еще больше обострило ситуацию: советским командам на еврокубковый сезон 1988/89 было отведено шесть мест. В такой напряженной атмосфере даже незначительный случай, ошибка игрока или спорное решение судьи способны оказать заметное влияние на распределение позиций на всех этапах соревнований. Вопросам судейства мы уделили значительное внимание, и еще предстоит разобраться в этом вопросе. Я не стану тянуть с этим. Немедленно приведу цитату из заметки Валерия Винокурова в «Советском спорте» (от 5 сентября) «Совесть — категория спортивная»: «Тур, похоже, не обошелся без судейских ошибок… На протяжении всего чемпионата спорные решения судей вызывают недовольство – и у футболистов, и у тренеров, и у болельщиков». В матчах 23-го тура ошибли ленинградец Герман Галиков («Гурия» — московское «Динамо») и Александр Хохряков из Йошкар-Олы, допустивший ошибку в игре тбилисцев с ЦСКА. «Неужели судейство может разрушить столь перспективное завершение чемпионата? — задавался вопросом автор. — Обращаться к совести служителей Фемиды – дело бесполезное. А вот принять какие-то срочные меры просто необходимо, чтобы концовка чемпионата прошла без проблем».
Внимательно следили за лидерами. После завершения очередного тура минимальная разница в очках между ними осталась прежней: «Спартак», приложив максимум усилий, сумел одержать победу над «Металлистом» в Москве (2:1), а «Днепр» без особых проблем обыграл «Шахтер» со счетом 3:1. Уже через неделю ситуация могла бы измениться: «Днепр» принимал дома московское «Динамо», которое из-за неудач в турнире опустилось позади середины дистанции, а «Спартаку» предстояло сыграть в Киеве против «Динамо».
Антагонисты
Встречи между ними, вне зависимости от текущей ситуации, всегда вызывали большой интерес и были непредсказуемыми. В настоящий момент москвичи, лидировавшие в общем зачете, вырвались вперед на десять очков у чемпиона, который оказался в середине гонки. Киевляне, разочарованные выступлением своей команды, стали реже посещать стадион. А на матч со «Спартаком» собралось более 70 тысяч зрителей.
Их противостояния привлекали внимание не только из-за борьбы за призовые места, но и из-за различия в подходах, видении футбола тренерами, их стратегиями на турнир и тактическими решениями в каждой встрече. Лобановский придерживался приземленного, прагматичного и рационального футбола. Его стратегия была предельно ясна: победы на домашнем поле и ничьи в гостях обеспечивают около 75 процентов очков, что более чем достаточно для завоевания чемпионского титула. Опыт показал, что для достижения успеха достаточно и 70 процентов, а порой и меньше.
Киевляне, располагая талантливыми игроками, могли устраивать зрелищные выступления и полностью доминировать над оппонентами. Тем не менее, тренер сдерживал их креативность, особенно во время игр на выезде. Ничейный результат на выезде являлся частью стратегии, разработанной Лобановским. Методы достижения были разными: иногда применялась агрессивная тактика (как выразился Лев Филатов). Ведь мало кто откажется от очка, даже если оно будет получено на домашнем стадионе против сильного соперника?
Иногда желаемый итог достигали, игнорируя моральные принципы. За это у нас не применяли санкции. Разве Бескова (как и всех остальных) не привлекал результат? «Спартак» отдава́л предпочтение получению очков, играя в футбол с акцентом на романтичность – он был динамичным, атакующим, комбинационным и результативным. Неважно, где проходила встреча.
Победный гол Черенкова
Игра началась с высокой интенсивности и быстрой динамикой. Такой темп сохранялся около получаса. Затем скорости стали ниже, однако количество технических ошибок неожиданно возросло, что негативно повлияло на выбор наиболее эффективных действий. Команды вышли на поле не в самых оптимальных составах: у представителей Москвы не играли Родионов и Пасулько, у киевлян – Яковенко, Заваров и Беланов. Их отсутствие привело к ослаблению атакующих действий.
Игровое время, контролируемое соперниками, было сопоставимо с контролем мяча динамовцев (выражено в процентном соотношении). Опасные моменты, потенциально приводящие к забитым голам, динамовцы создали преимущественно в первом тайме – четыре (киевские болельщики насчитали пять). Местные обозреватели связывают это с грамотной, техничной и результативной игрой ветерана Олега Блохина. Гости же сумели создать лишь один голевой шанс, который был реализован на сто процентов. Гол был забит примерно через пять минут после того, как динамовцы упустили возможность открыть счет. В быстро развившейся комбинации Бессонова с Блохиным (до перерыва они демонстрировали слаженную работу) задействован был и Евтушенко. Ему партнеры предоставили возможность нанести завершающий удар. Получив мяч в удобном положении, Вадим замедлился и с расстояния шести-семи метров направил мяч прямо в руки Дасаева.
Быстрая и эффектная спартаковская контратака завершилась голом. Месхи прорвался по левому краю и отдал точный пас Черенкову. Чанов не смог отразить удар головой в верхний угол ворот. «Нам не хватило внимательности при отслеживании Черенкова. Ему хватило всего мгновения, чтобы определить исход поединка», — отметил после матча Сергей Балтача.
В перерыве Лобановский сделал замену, смысл которой был ясен только ему: проигрывая в счете, он заменил самого эффективного и вовлеченного игрока Блохина на защитника Шматоваленко. «Спартак» выбрал удобный для себя темп игры. Команда не только не забила сама, но и не позволила сопернику создать опасные моменты, сумев сохранить победный счет. По сравнению с предыдущими матчами между этими командами, которые отличались насыщенностью, динамикой, красивыми комбинациями и техническими приемами игроков, нынешний получился значительно менее зрелищным.
Тренер московской команды Константин Бесков выразил удовлетворение: «Игра была интересной, хотя, возможно, кому-то покажется несколько хаотичной. Мы добыли очень важные два очка». Константина Ивановича больше порадовали полученные очки, чем содержание игры, что обычно для него было приоритетом.
В семье не без урода
Зрители, безусловно, болели за свою команду, но аплодировали и футболистам «Спартака». Однако, не все прошло гладко. Примерно за двадцать минут до финального свистка группа молодых людей покинула трибуны. Вскоре выяснилось, что они намеревались устроить провокации в адрес гостей. Наиболее значимые события развернулись не на поле киевского стадиона, а за его пределами, что вызвало широкий резонанс в средствах массовой информации союзного и республиканского масштаба.
Но перед этим – небольшое лирическое отступление. Объявленная политика гласности и попытки демократических преобразований были восприняты частью общества как вседозволенность. В футболе фанатское движение, которое возникло еще во второй половине 70-х годов среди болельщиков «Спартака», расширилось и приобрело агрессивные формы. Позже последователи нашлись у поклонников ряда популярных клубов. Уже в 80-е годы произошли столкновения между фанатами «Спартака» и киевского «Динамо» до игры и после, и в Москве, и в Киеве. А то, что случилось после только что описанного матча, не имело аналогов. В автобусы с московской командой и ее поклонниками полетели камни. Затем события сместились к вокзалу, где до отправления фирменного поезда № 2 Киев — Москва оставалось полтора часа.
По мере приближения к платформе юные болельщики устроили традиционную для России забаву — игру «стенка на стенку». Начался обмен ударами, в ход шли камни и бутылки, произошли кровопролития. Сотрудникам милиции удалось переместить спартаковцев в железнодорожные вагоны. Первый сигнал о происходящем поступил от спортивного обозревателя газеты «Известия» (от 22 сентября) Бориса Федосова, ставшего свидетелем событий: «Одна группа болельщиков напала на другую… Пассажиры поезда в состоянии паники разбежались в разные стороны… Игроки «Спартака» поспешили в вагон. В стекла и окна других вагонов полетели камни и бутылки… Точное число разбитых окон и поврежденных вагонов установить не удалось». Федосов отметил, что причиной беспорядков выступила группа хулиганов, в то время как настоящие поклонники футбола «сразу после окончания матча преподнесли каждому игроку «Спартака» огромные букеты цветов».
Схожие инциденты происходили не только в Киеве. Болельщики ЦСКА, московского и минского «Динамо», «Зенита» и «Днепра» сопровождали свои команды и неизбежно вступали в столкновения с местными жителями. Корреспондент газеты «Советская Литва» А. Заровский описал агрессию армейских фанатов на матче в Вильнюсе между «Жальгирисом» и ЦСКА, состоявшемся 17 октября. По сведениям начальника отдела УВД полковника В. Райниса, для предотвращения конфликтов поклонники обеих команд были размещены в разных секторах. Гости вели себя вызывающе, оскорбляли сотрудников милиции и выкрикивали провокационные лозунги. Литовские болельщики не остались в стороне и отвечали тем же.
В перерыве московские гости покинули свои места и спустились вниз. Завязалась драка, которую с трудом остановила милиция. После того, как «Жальгирис» забил третий гол, армейские фанаты выбежали на поле, но им помешали курсанты военного училища. Один из задержанных с циничной фразой заявил: «Нам безразличен футбол. Главное — передохнуть, подереваться». Не стоит упрекать правоохранительные органы в нерешительности и бездействии. «У них нет полномочий для восстановления порядка. Наложить штраф на хулиганов не представляется возможным из-за отсутствия свидетелей, а служебные записки милиционеров не имеют веса», — пояснял автор заметки. Такова сложившаяся ситуация в стране. Наглядный случай искажённого понимания демократии.
Колосков: «Усилить воспитательную работу»
Сообщения о хулиганских действиях фанатов ЦСКА, спровоцировавших пьяную драку, поступали также из Тбилиси. Выходки молодых людей, убежденных в своей безнаказанности, становились все более масштабными. «Известия» от 29 сентября обратились к руководителю советского футбола Вячеславу Колоскову, чтобы узнать его мнение и, самое главное, какие действия он планирует предпринять. Вячеслав Иванович не высказал своего мнения, а зачитал положения, внесенные в Положение о чемпионате и Кубке страны. «В дальнейшем спортивные объекты, на территории которых будет зафиксировано недопустимое поведение футболистов и зрителей, будут лишены права проведения соревнований, а командам-хозяевам будет запрещено играть на домашнем стадионе», – заверил чиновник общественность. Он дал понять, что ситуация находится под контролем и в случае необходимости будут приняты строгие меры.
Похоже, руководитель ведомства забыл или, возможно, не был осведомлен о том, что подобный пункт, сформулированный более строго, был включен в регламент еще до его прихода в должность. При этом этот пункт действовал. В 1960 году за срыв армейской, тогда еще болельщиками, матча ЦСКА с киевским «Динамо» в Москве хозяевам присудили поражение. Аналогичные меры наказания были применены и к динамовцам Тбилиси: во время игры с ереванским «Спартаком» возмущенные решением судьи Николая Латышева зрители не допустили продолжение встречи.
В том же номере газеты Колосков пообещал создать при командах клубы поклонников (которые уже существуют) для реализации универсального и столь же неэффективного советского подхода — укрепления воспитательной деятельности среди болельщиков. И это еще не все. Он обязал городские, областные и республиканские спортивные комитеты «сформулировать дополнительные шаги по поддержанию порядка во время футбольных и хоккейных встреч». Прекрасно. В случае необходимости, будем требовать отчета с них.
Я не буду оценивать результативность подобных мероприятий. Проявления хулиганства со стороны фанатов увеличивались и распространялись, достигнув пика в российском футболе: это и фейерверки, и драки до, во время и после матчей, и оскорбительные плакаты и выкрики, и сожжение государственных символов, и другие непристойности. Наказания касались не самих нарушителей, а футбольных клубов, которые получали штрафы, зачастую незначительные. Однако в последние годы ситуация заметно улучшилась.
Вскоре, менее чем через три недели после его заявления в «Известиях», появилась возможность воплотить угрозу, высказанную Колосковым».
ЧП в Ланчхути
17 октября «Гурия» провела матч с харьковским «Металлистом». Единственный гол, автор которого – Леонид Буряк, лишил команду любой возможности сохранить место в высшей лиге. О случившемся после игры скандале пресса не освещала. Информация о нем поступила в Управление футбола от тренера Л. Радина в докладной записке. Когда игроки и судьи покидали раздевалки, в них начали лететь камни. Всех эвакуировали в коридор, расположенный на втором этаже. Возбужденная толпа перекрыла доступ в главное и служебные помещения. Блокада продолжалась до полуночи. Харьковскую команду в сопровождении милицейского автомобиля отправили в Самтредиа в час ночи, после чего она направилась в Сочи.
Причиной беспорядков, по мнению городских властей, стало невыступление местной команды в чемпионате. На вопрос о причинах агрессивного поведения, которое было направлено против команды гостей и судей, ответа не последовало. 23 октября грузинский корреспондент «Советского спорта» Давид Какабадзе осудил хулиганские действия, допустив, что их совершили болельщики: «Неужели молодые люди, разрушавшие все, что попадалось на их пути, не осознавали, что этим они не только наносят материальный ущерб, но и порочат репутацию своего района и республики?»
А какова позиция руководящего органа футбола? Федерации футбола поручили урегулировать возникший конфликт. Рассмотрение вопроса было запланировано на 22 октября. В связи с отсутствием представителей обеих команд (что объяснили неблагоприятными погодными условиями) дату заседания перенесли на 24-е. Собрались в назначенное время. Представители руководства «Гурии» в Москву не прибыли, команду представляли сотрудники спорткомитета города.
По словам главы федерации Бориса Топорнина («Мы сами возвели стадион, сами и повредили его»), городской стадион, возведенный к началу чемпионата, стал жертвой вандализма. Вопрос о размере наказания вызвал споры: председатель СТК М. Болотинский, заручившийся поддержкой директора стадиона «Лужники» В. Алешина, принимая во внимание дисквалификацию стадиона Ланчхути осенью прошлого года (во время игры «Гурии» с рижской «Даугавой» и после нее), предложил провести десять домашних матчей в других городах. Более снисходительные члены президиума настояли на шести. Единственный матч, оставшийся в 87 м с «Торпедо», состоялся в Волгограде (0:3). Остальные пять перенесли на следующий год. Уже в первой лиге. Один из них провели — с ЦСКА в Кутаиси (в своей республике). После чего команду помиловали. Что и говорить, наказали «жестко.
Возвращаюсь к заседанию, назначенному на 24 октября. Команду «Гурия» предупредили: в случае повторения подобного инцидента их ждет дисквалификация. Однако и после игры с «Даугавой» в завершающем этапе прошлого сезона «Гурию» высказывали аналогичные угрозы. Не успело пройти и года, как ситуация повторилась. Выполнили угрозу, лишили команду возможности участвовать в соревнованиях? Нет, поступили как обычно – смягчили наказание. Предупреждения Колоскова и решения федерации, выглядевшие строгими на бумаге, не обладали реальной значимости. Я уже упоминал об этом, повторю: законы в советском государстве были замечательными. Им не хватало лишь одного – практического применения.
Появление «Гурии» отвлекло наше внимание от чемпионата, хотя и двигался он неторопливо, слегка расслабленно. Участие шести российских клубов в еврокубках и выступление двух сборных в отборочных турнирах привело к тому, что ему предоставлялось по две недели отпуска. Тем не менее, напряжение сохранялось.
К моменту окончания сентября «Днепр» уступал «Спартаку» всего одно очко. Победа лидера в Киеве вызвала сдержанную реакцию, а домашний матч с «Динамо» из Москвы, показавшимся нерешительным, завершился ничьей – 1:1. Затем последовала череда неудач: в дорожно-транспортном происшествии оказался. В трех выездных играх с командами, занимающими последние места в турнирной таблице (1:1 с ЦСКА, 1:2 в Алма-Ате и 0:0 с «Зенитом»), были потеряны еще четыре очка. У «Спартака» же неожиданно оборвалась пятиматчевая выигрышная серия в Ереване – 2:3. За два тура до финиша разрыв между ними увеличился до четырех очков. Чисто теоретическая возможность переигровки сохранялась за «Днепром». Для этого ему требовалось выиграть оба оставшихся матча, а лидеру, исчерпавшему лимит замен, сыграть вничью или проиграть. Этот маловероятный сценарий не рассматривался. Что же произошло с «Днепром»? Сам задаюсь этим вопросом. Потребуется сделать перерыв.
Хочешь жить — умей вертеться
На рубеже 70-80-х годов Виктор Понедельник начал осторожные, почти тайные разговоры о необходимости кардинальных преобразований в советском футболе. Он убеждал руководство, что необходимо постепенно, поэтапно перевести футбол, который считался любительским (хотя на самом деле игроки занимались только им и зарабатывали этим), на профессиональную основу. Речь шла о переводе на профессиональные стандарты. Однако в стране сложилась негативная репутация, связанная со словом «профессионал» и производными от него, которое считалось оскорбительным применительно к спорту. В других странах, отличных от нашей, существовало мнение о том, что человек человеку волк, а спортсмены-профессионалы лишены прав, являются товаром, предназначенным для купли-продажи.
В эпоху перемен Лобановский выступал за преобразования, а в качестве объекта для экспериментов был выбран «Днепр», который не проявлял активности. Это было освещено в прессе, где сообщалось: «Матч с московским «Динамо» «Днепр» провел в новом статусе – экспериментального ведомственно-территориального футбольного клуба, первого в нашей стране». Вкратце опишу суть эксперимента. Ребятам, больше не стоит рассчитывать на государственные субсидии, пора учиться обеспечивать себя самостоятельно. Мы подскажем, как это сделать: доходы команды будут формироваться за счет продажи билетов, клубной атрибутики, сувениров, рекламы, а также коллективных взносов (не имели ли в виду спонсоров?). Все это вместе составляло хозрасчет, самофинансирование и самоокупаемость. При этом термин «профессионал» был не использован. На самом деле до профессиональных отношений было еще далеко.
Руководящий орган клуба, согласно обещаниям, будет сформирован советом, избранным в ходе учредительной конференции в декабре. Также будет выбран президиум и его председатель (или президент). В настоящее время обязанности председателя выполняет начальник команды Геннадий Жиздик. С игроками необходимо заключить контракты. Перед матчем с ЦСКА Жиздика спросили: «Все ли игроки подписали контракт?» В ответ он сообщил: «Не все. Я не исключаю, что в следующем году игроки сборной Литовченко, Протасов и Тищенко перейдут в киевское «Динамо». Именно поэтому они не торопились заключать с командой какие-либо обязательства».
3 октября в «Известиях» появилось интервью с Жиздиком. На очередной, уже надоевший вопрос о заключении контрактов с футболистами, руководитель «Днепра» не смог сдержать своих чувств:
— Представители из Киева посетили родителей спортсменов и пообещали значительный доход. Женам футболистов удалось побывать в столице Украины для просмотра квартир.
— Неужели это можно расценивать как измену со стороны игроков? — прозвучало вызывающий вопрос.
— Да, — подтвердил собеседник, — об этом стало известно нам всего неделю назад. По словам старшего тренера киевского «Динамо» В. Лобановского, его интерес к этому вопросу значительно возрос.
Жиздик обвинил Валерия Васильевича в том, что тот ранее совершал ограбления у футбольных клубов «Карпаты», «Заря» и «Черноморец» из Львова. «Теперь он переключился на «Днепр», — завершил он.
Таким образом, футболисты, планировавшие перейти в киевский клуб, отказались от подписания контракта незадолго до проигрыша московскому «Динамо» и последовавшей за этим неудачной серии матчей. Одновременно участились слухи от осведомленных источников, которые появились в прессе. Утверждалось и писалось, что уход ключевых игроков спровоцировал конфликтную обстановку в «Днепре», что неизбежно сказалось на результатах команды.
Позже мы вернемся к этому, а сейчас о том, как отреагировал Лобановский на слова Жиздика, опубликованные в «Известиях» три дня спустя, 6 октября: «Мы с радостью приняли бы этих футболистов (Литовченко, Протасова и Тищенко. — Прим. А.В.), однако ни мы, ни они не высказывали готовности к тому, чтобы выступать за «Динамо». Жиздик в этой ситуации действует от нашего имени».
Слова и факты, которые только что стали известны, вызывают смущение из-за высказываний уважаемого специалиста и известного тренера. Вскоре после окончания соревнований средства массовой информации подтвердили: Протасов и Литовченко стали игроками киевского «Динамо».
Протасов заявил об отсутствии ссор и конфликтов»
По мнению журналистов, обратившихся к Жиздику, вопрос звучал следующим образом: «Проявляли ли ключевые футболисты безразличие во время матчей чемпионата и демонстрировали ли они пренебрежение по отношению к одноклубникам?» Начальник команды избежал прямого ответа, не подтвердил распространенные в прессе сведения, но и не отверг их.
В связи с возникшими обвинениями, представители творческого объединения обратились к первоисточнику – Литовченко и Протасову (Тищенко, по имеющимся данным, удалось убедить остаться). В беседе с корреспондентом «Советского спорта» Леонидом Трахтенбергом они категорически опровергли выдвинутые в их адрес обвинения. Отвечая на вопрос об уходе в киевское «Динамо», Протасов ответил за себя и своего товарища: «Этот вопрос будет рассмотрен после завершения сезона». А слухи о внутренних разногласиях в команде он решительно отверг: «Это вымысел. Не могу представить себе более сплоченный коллектив. У нас не возникало ни одной ссоры, ни одного серьезного конфликта. Не понимаю, откуда взялись подобные разговоры».
Узнав о сокрытой информации, я не вижу причин доверять словам Протасова, который и раньше не отличался откровенностью в общении с прессой. Подводя итог всему сказанному, можно с уверенностью утверждать, что именно внутренний конфликт в команде, совпавший с острой противостоянием со «Спартаком», нарушил победную динамику «Днепра». Претендент на первенство в поединках с командами, считающимися явными аутсайдерами, практически не выделялся и выглядел невыразительной, обычной командой. Самый показательный случай — игра в Ленинграде с находящимся в тяжелом положении «Зенитом». На протяжении большей части матча «Днепр», стремясь удержать ничью, оборонялся и по всем статистическим показателям проиграл ленинградцам.
К завершающему акту полувекового, 50-го по счету футбольного представления мы приблизились в непростой, несколько бурной атмосфере, на фоне перемен. В следующий раз мы внесем ясность во все детали.
