До бесконечной зимней паузы в МИР РПЛ остался всего один тур. Так что наслаждаемся, пока есть возможность, и подводим итоги прошедших восьми матчей. В 17-м туре, несмотря на отсутствие столкновений внутри общепризнанной топ-6, было на что посмотреть. И у арбитров хватало работы. Кстати, справились ли они с ней?
Для «Чемпионата» наш эксперт, бывший арбитр, проанализировал судейство в 17-м туре и первом круге российского первенства РПЛ Игорь Федотов. Ниже представлена его оценка каждого из восьми матчей.
В случае, если арбитр допустит одну из ключевых ошибок, таких как неверное назначение пенальти или его отказ, удаление игрока или тренера с поля (прямая красная карточка), или неправильное применение жёлтой карточки (для игрока или тренера), оценка будет понижена до 7,9).
За вторую существенную ошибку выставляется штраф в 0,5 балла.
за неверное или отсутствие показа жёлтой карточки игроку или сотрудникам тренерского штаба, а также за игнорирование от трёх до пяти нарушений, начисляется 0,1 балла штрафа.
в случае, когда арбитр, используя систему VAR, выявил ошибку, допущенную судьей на поле, но последний не пересмотрел своё первоначальное ошибочное решение, даже после просмотра повтора, засчитывается штраф в 1 балл.
Арбитр, допустивший одну существенную ошибку в матче, получил соответствующую оценку. В остальном его работа была на хорошем уровне.
«Акрон» — «Пари НН» — 1:2
Ключевым эпизодом стал пенальти, назначенный в ворота «Акрона» на 30-й минуте. Обзор Целовальникову заслоняли нападающий и другие футболисты в штрафной, что также усугублялось неблагоприятными погодными условиями. Мяч коснулся руки Болдырева, увеличившей площадь его тела. После проверки VAR арбитр назначил пенальти и показал жёлтую карточку игроку «Акрона». Предупреждение, а не удаление, было показано, поскольку действия Болдырева не были преднамеренными. Это повлекло за собой срыв многообещающей атаки. Оценка не уменьшается, поскольку судья находился на разрешённой позиции, а его обзор был ограничен.
Оценка Целовальникова — 8,4.
ЦСКА — «Оренбург» — 2:0
Всё шло хорошо до 84-й минуты. На 36-й минуте судья Абросимов не вынес предупреждение Муфи за неспортивное поведение. Игрок был оттеснён без борьбы за мяч, что должно было повлечь за собой назначение штрафного удара и жёлтую карточку.
На 84-й минуте Абросимов допустил ошибку, засчитав гол, забитый в ворота «Оренбурга». В данном эпизоде также виновен арбитр VAR Буланов. При попытке сыграть в мяч головой игрок «Оренбурга» первым взлетел в воздух. Мусаев, не совершив прыжка и не предприняв попытки, столкнулся с ним. В результате контакта футболист «Оренбурга» не смог дотянуться до мяча. Последовала вертикальная атака, и игрок, допустивший нарушение, отправил мяч в ворота. Неясно, почему это не было признано нарушением для Абросимова, а также для резервного арбитра и Буланова. Все действия игрока ЦСКА были направлены на то, чтобы воспрепятствовать сопернику в игре мячом.
На 90+2-й минуте Абросимов продемонстрировал явное недопонимание принимаемых решений. Во-первых, он ошибочно зафиксировал нарушение правил со стороны голкипера и сразу же назначил пенальти в ворота «Оренбурга». Видно, что вратарь коснулся мяча, после чего произошло столкновение. Однако Абросимов, не обладая достаточной реакцией, этого не заметил. Во-вторых, футболисты ЦСКА забили гол следующим касанием, но свисток уже был прозвучал. Фактически, у армейцев отняли гол. Действительно, в судействе нет принципа преимущества при пенальти. Но необходимо выдержать паузу и оценить развитие ситуации – это и есть судейство. У Абросимова этого качества не хватает. Ему повезло, что счёт 2:0. Могло быть и хуже.
Оценка Абросимова — 7,3.
«Балтика» — «Спартак» — 1:0
Левникову пришлось судить непростой матч, однако он действовал безупречно. На 15-й минуте он справедливо отказал в назначении пенальти в ворота «Спартака». Игрок «Балтики» проникал в штрафную площадку и ощутил лёгкий контакт. На 30-й минуте Левников, действуя самостоятельно, верно показал Манелову прямую красную карточку. На 33-й минуте он предупредил Талалаева жёлтой карточкой, а затем удалил его за оскорбительный жест в сторону запасного арбитра. Здесь заслуживает похвалы резервный арбитр, который заметил это и не остался в стороне.
По традиции тренеры и арбитры пожимают друг другу руки перед началом матчей, однако это не нужно делать. Непонятно, почему представители спортивных органов не замечают этой проблемы. Судей не любят ни тренеры, ни игроки, они не являются друзьями. Игроки регулярно высказываются на эту тему. Зачем нужна такая церемония? Я бы просто заявил: «Я не буду подавать руку». Если тренер желает пожать руку, пусть подойдет после игры и выразит благодарность за проделанную работу. А до матча зачем? Более того, это обязательно. Подобное поведение – это завуалированная неприязнь, скрывающаяся за улыбкой. На мой взгляд, судьи должны обладать самодостаточностью. Их никто не любит, и неважно, что говорят. Сегодня их хвалят, завтра – критикуют.
Оценка Левникова — 8,5.
«Краснодар» — «Крылья Советов» — 5:0
на 50-й минуте произошёл спорный эпизод, связанный с действием Варовского. Было непросто определить, было ли касание или нет. Вратарь Лунев поступил правильно, зафиксировав фол, совершённый игроком «Крыльев». По всей видимости, внимание было сосредоточено на руках, которые двигались в спину. Фактически же футболист команды гостей заблокировал ногу соперника при выходе из штрафной, и падение произошло уже за пределами этой зоны. Это можно расценивать как неосторожный фол. После этого в работу включился VAR — специалисты проанализировали местоположение эпизода и сообщили Карасёву о назначении пенальти.
Оценка Карасёва — 8,4.
«Ростов» — «Локомотив» — 1:3
На 37-й минуте футболист «Ростова» пытался обработать мяч, однако тот коснулся его руки, отставленной в сторону. При этом он не нанес удара по мячу. Обзор Шафееву был перекрыт — вероятно, он не заметил касания мяча. Эпизод должен был наблюдать первый помощник арбитра — он должен был немедленно доложить главному судье о нарушении, чтобы тот не прибегал к монитору. Вместо этого ситуацию проанализировала система VAR — после просмотра повтора Шафеев назначил пенальти, что было абсолютно справедливо.
На 45-й минуте, добавленное время +3, Шафеев принял верное решение, когда Комличенко и Мелёхин боролись за мяч в штрафной площадке. В ситуации, когда игроки удерживают друг друга и происходит падение, бессмысленно пытаться установить, кто из них нарушил правила в большей степени. По моему мнению, Комличенко проявил большую активность. Важно, что это не был пенальти. Судейское решение было справедливым.
На 67-й минуте Шафеев принял правильное решение, когда Сулейманов оказался на земле в штрафной площадке. Ньямси пытался дотянуться до мяча, однако соперник, вместо того чтобы повторить его действие, задел его ногой и начал падать. Подобные ситуации уже возникали и трактуются в пользу защищающейся команды. Шафеев не назначил штрафной удар в пользу «Локомотива» и возобновил игру, но в данном случае главное – он не указал на пенальти.
На 87-й минуте Шафеев оказался в удобной для удара позиции и должен был заметить, что Ньямси задел голеностоп Голенкова. После просмотра эпизода с помощью VAR, судья назначил пенальти. За этот момент оценка была понижена.
Оценка Шафеева — 7,9 (8,5).
«Ахмат» — «Динамо» — 2:1
На 69-й минуте эпизод рассматривался на предмет лишения очевидной возможности забить гол. Однако при повторном просмотре выяснилось, что Ндонг коснулся мяча, а затем нападающий «Динамо» упал, что создало видимость нарушения. Система VAR проверила ситуацию и справедливо признала, что фола не было. Если бы Ндонг не сыграл мячом, то можно было бы говорить о лишении явной возможности забить гол, за которое предусмотрена красная карточка.
на 82-й минуте произошел ключевой момент. Бобровский сам назначил пенальти в ворота «Динамо». Это был несложный эпизод, поскольку позиция была открытой. Последовала подача в штрафную, и Зайдензаль, пытаясь остановить движение, отвёл руку в сторону.
Оценка Бобровского — 8,4.
«Зенит» — «Рубин» — 1:0
Простая игра для Чистякова. Да, небольшая стычка произошла в конце, но это не критично. Чистяков принял решение — не показывал повторное предупреждение, ограничившись первым. Обычная рабочая ситуация. Затруднений не возникало.
Оценка Чистякова — 8,4.
«Сочи» — «Динамо» Махачкала — 0:0
Егоров продемонстрировал профессиональную работу. На 32-й минуте он справедливо отменил гол «Динамо», основываясь на данных системы VAR. Подобные действия являются наказанием за игру рукой в начале атаки. Система VAR функционировала эффективно.
На 83-й минуте Егоров не зафиксировал нарушение, которое могло привести к назначению пенальти в ворота «Сочи». При этом руки Коваленко находились в нейтральном положении. А на 90+2-й минуте Сундукову следовало бы получить предупреждение за подножку сзади. Однако этот момент произошёл в зоне ответственности дополнительного арбитра.
Оценка Егорова — 8,4.
