«По-прежнему считаю её чистой спортсменкой»
Международный олимпийский комитет продолжает систематическое отстранение российских спортсменов. К списку отстранённых добавилась Ольга Зайцева, спортсменка заслужила репутацию принципиальной противницы допинга и достойного уважения соперника благодаря многолетнему опыту в биатлоне. В 2009 году, в период допинг-скандалов в российском биатлоне, она продемонстрировала в Корее, что возможна победа без нарушения правил. Даже сейчас, несмотря на вынесенный в её отношении обвинительный приговор, не утверждают, что разоблачили мошенницу.
«Дисквалификация Зайцевой стала для меня серьезным ударом», — рассказывает Вольфганг Пихлер. — Я по-прежнему считаю её чистой спортсменкой, так же как и Яну Романову. Про Вилухину не могу сказать ничего, так как она у меня не тренировалась. Мне не было известно ни о какой преступной схеме. Однако факты показывают, что ответственность должно нести спортивное руководство. Они должны честно признать свою вину, рассказать всю правду и тогда уже просить освобождения от наказания спортсменов, которые не виновны и не принимали допинга».
«Расследование СКР на Западе считают издевательством»
Поведение тренера вполне объяснимо. С одной стороны, он стремится сохранить свою репутацию и защитить спортсменок, с другой – негласно подтверждает их невиновность, что ставит под вопрос необходимость применения к ним строгих мер. Тренер одной из зарубежных команд, попросивший сохранить анонимность, попытался разъяснить логику, лежащую в основе требований Запада к жёстким санкциям против россиян и принципа коллективной ответственности.
«Я убежден, что Зайцевой не требовалось употреблять этот «Дюшес», и она бы его не выпила. Даже если ей и предложили эту баночку, вероятно, она бы её просто вылила. Однако, поскольку её имя было в списке, она заранее подготовила чистую мочу и передавала номера своих проб, возможно, не осознавая этого, она оказалась втянута в преступную схему, что подразумевает коллективную ответственность. В любом случае, спортсмены были осведомлены о возможных нарушениях и обязаны были о них доложить.
Данные свидетельствуют о том, что ответственность лежит на спортивном руководстве. Представители руководства должны открыто признать свою ошибку, сообщить всю имеющуюся информацию и только после этого ходатайствовать об отмене наказания для спортсменов, которые не виновны в применении допинга.
Во-вторых, принципы уголовного права, например, презумпция невиновности, не применяются в спортивном праве. В данном случае наступает административная, а не уголовная ответственность. Сумела бы Россия избежать коллективной ответственности для своих спортсменов? Безусловно, если бы было проведено беспристрастное и достоверное расследование, признаны допущенные ошибки и наказаны виновные. Однако, по результатам расследования, проведенного СКР, выяснилось, что все мошеннические действия совершал один человек Родченков, принимаемые решения должны приниматься индивидуально, а не в связке с другими должностными лицами. Все эти опросы свидетелей и сделанные выводы были проведены формально. На Западе это понимают и воспринимают как насмешку над здравым смыслом. Именно поэтому против спортсменов применяются такие строгие меры. Я убеждён, что и без этих манипуляций Россия могла достойно выступить на домашней Олимпиаде. Даже если бы заняли не первое, а второе или третье место, это был бы всё равно хороший результат».
Не раздувать пожар на горящей лодке!
Не все в биатлонном сообществе придерживаются столь категоричной точки зрения, однако она соответствует принципам тех, кто применяет санкции. В западном обществе наличие в России допинговой системы является установленным фактом, а бездействие и отсутствие опровержений трактуются как нежелание противодействовать допингу. Четырёхкратный олимпийский чемпион Свен Фишер высказывается более сдержанно, но проводит сравнения между допинговой системой в ГДР и ситуацией в современной России.
«Я вспоминаю времена объединения Германии, когда мы осознали свои просчеты в сфере допинга, — сообщил Фишер. — Подобное необходимо предпринять и в России — начать придерживаться установленных норм. Лица, употребляющие допинговые вещества, должны быть отстранены от спортивной деятельности. В то же время в ГДР существовала ситуация, при которой спортсмены не были осведомлены о том, что им вводят запрещенные препараты, и являлись частью государственной системы. Однако обстоятельства изменились, и в настоящее время выявить мошенничество стало гораздо легче».
С мнением Фишера я бы согласился и добавил, что строгость современных наказаний значительно превышает ту, что существовала в эпоху ГДР. В противном случае его профессиональный путь мог быть прерван на начальном этапе даже без предъявления конкретных доказательств вины, исключительно по принципу коллективной ответственности. Коллеги Зайцевой в смешанной зоне были вынуждены давать разъяснения российским и зарубежным биатлонисткам относительно возникшего скандала.
Нет смысла приводить мнения каждой из них, поскольку их ответы практически идентичны: «Я не располагаю достаточной информацией об их ситуации. У меня нет возможности подробно изучать все детали и ежедневно следить за новостями, так как я сосредоточен на подготовке к своим соревнованиям. Поэтому я воздержусь от комментариев». Никто не желает усугублять напряженную обстановку, а руководители Международного союза биатлонистов не вмешиваются в тренерские назначения и не комментируют текущую ситуацию, ожидая окончательного решения Международного олимпийского комитета 5 декабря.
