Неделю назад, 17 ноября, хоккейный клуб «Трактор» сообщил о прекращении сотрудничества с канадским тренером Бенуа Гру с поста главного тренера.
«Сегодня мною было принято решение об отставке с поста главного тренера «Трактора». В последнее время я не ощущаю в себе необходимые качества для руководства командой. Я чувствую сильную усталость как в физическом, так и в моральном плане.
С течением времени это стало для меня затруднением. Я хочу выразить благодарность всем поклонникам «Трактора» и городу Челябинску за выдающуюся поддержку с первых дней, а также руководству клуба за предоставленную возможность возглавить столь масштабную структуру. «Трактор» навсегда останется в моей памяти», – говорится в клубном сообщении от Гру.
Многие поклонники были потрясены этим происшествием, а эксперты и представители СМИ в основном подвергли критике канадского тренера, выражая своё мнение в различных формах.
Вот так, например, бывший нападающий клубов КХЛ Максим Рыбин высказался об уходе Гру: «Понимаете, чтобы многие моменты комментировать, надо видеть, что у них [у «Трактора»] внутри происходит. Тренер приехал, у него хороший контракт, топовая команда, и тут он говорит: «Ой, я эмоционально устал». Детский сад какой-то. Ни один русский тренер не может так написать или сказать, что уйдёт по собственному желанию… Если там с вратарём какая-то проблема — ну да, есть, наверное, проблема. Но она решаемая. К тому же по ходу сезона её можно закрыть.
Слишком большое внимание уделяется зарубежным специалистам, в то время как необходимо поддерживать отечественных тренеров. Важно предоставлять возможности для проявления новых талантов и тех, кто уже сейчас работает в этой сфере. В противном случае складывается ситуация, когда иностранные тренеры приезжают, получают прибыль и уезжают. По мнению Рыбина, это несправедливо. «Покинуть команду, даже если она находится в достаточно хорошем состоянии, всё равно не является честным поступком», — отметил он.
Вскоре начали распространяться сообщения о вероятном отстранении Боба Хартли от должности главного тренера футбольного клуба «Локомотив». Одновременно с этим в информационном пространстве стали появляться негативные оценки работы канадского специалиста.
Прежний наставник российской национальной команды Владимир Плющев, размышляя о проблеме, связанной с Хартли, я вспомнил и о ситуации в «Гру»: «Ящик Пандоры» был открыт в Челябинске, но и в Ярославле начали обращать на него внимание. Увольнение Рябыкина, первого помощника Хартли, стало ударом как по тренеру, так и по команде. До этого момента «Локомотив» уверенно лидировал в Западной конференции, однако внутренние конфликты неизбежно влияют на спортивный результат. Это очень своеобразная команда, где руководство давно находится у власти, и все процессы отлажены.
В данной ситуации Красоткин, являющийся своим и комфортным для команды, предпочтительнее, чем Рябыкин, который является чужим и жёстким. Реакция команды очевидна – домашние поражения со счётом 3:0 от «Шанхая» и 4:6 – от «Амура». Оборона выглядит крайне уязвимой, как в Челябинске. «Как только Хартли получит главный бонус, он вполне может начать действовать по примеру Гру», — поделился Плющев.
Несмотря на то, что это лишь отдельные замечания, критика в адрес зарубежных экспертов была заметна среди множества специалистов и журналистов. Некоторые даже выражали удовлетворение из-за неудач Гру и продолжающихся проблем у Хартли.
Подобное читать, честно говоря, поразительно.
Мы не будем оказывать поддержку иностранцам исключительно на основании их инородного происхождения. Однако и подвергать их критике лишь из-за этого же факта тоже не считаем правильным.
Суть вопроса заключается в следующем. Прежде всего, рассмотрим каждого из подвергшихся критике тренеров.
Да, есть причины для критики в адрес Гру. Главный тренер неожиданно покинул команду в середине сезона, сославшись на истощение как в психологическом, так и в физическом плане — но что теперь предпримет клуб? Что чувствуют хоккеисты? Недовольство вполне объяснимо и закономерно.
Иногда в спорте, и не только, возникают обстоятельства, при которых руководитель занимает свою должность неопределённое время. Несмотря на отсутствие прогресса, деградацию организации, неспособность оказать поддержку сотрудникам и невозможность исправить положение, он не спешит уходить. Даже если его критикуют, испытывают неприязнь и другие негативные эмоции.
«Вы справедливо можете возразить, что это противоположный подход, и будете правы. Однако умение вовремя завершать дело также имеет большое значение.
Если Гру осознал, что больше не способен внести вклад в работу команды, зачем было причинять страдания себе, игрокам и поклонникам? Не было ли бы это предпочтительнее, чем такой внезапный уход?
Уход из клуба в разгар сезона выглядит не самым элегантным решением, однако, если Бенуа пришёл к выводу, что больше не может быть полезен команде, то его отказ от дальнейшей работы был честным поступком. Прежде всего, это честно по отношению к клубу. Он предоставил «Трактору» возможность найти тренера, способного в настоящее время принести больше пользы команде.
Гру уже продемонстрировал свои возможности. Он принес челябинской команде первое место в финале за долгие 12 лет, создал очень привлекательный коллектив и завоевал признание местных фанатов благодаря своей доброте и открытости. Таким образом, Бенуа подтвердил свой статус квалифицированного тренера. Вероятно, он прекрасно осведомлен о том, что он может предложить, а какие задачи ему не под силу.
Что касается Хартли, ситуация здесь ещё более неоднозначна. Безусловно, «Локомотив» уже не демонстрирует той доминирующей игры, что была у него в прошлом сезоне, но, тем не менее, железнодорожники занимают первое место на Западе и второе – в общем зачёте КХЛ. За что критиковать Боба? За то, что ярославцы при его руководстве не подавляют каждого оппонента? Или он получает негативные отзывы заодно с командой?
Если же говорить о Хартли, стоит отметить, что перед ним стояла весьма непростая задача. Да, ему доверена чемпионская команда, однако в подобных ситуациях не всегда просто поддерживать прежние успехи. После завоевания чемпионского титула у хоккеистов может пропасть стремление к победе, к тому же ярославцы практически не обновили состав, поэтому, возможно, не осталось достаточно мотивированных игроков. Кроме того, хоккейная философия Боба Хартли существенно отличается от подхода Игоря Никитина, и, следовательно, найти взаимопонимание и убедить игроков, недавно выигравших Кубок, следовать его методике – задача крайне сложная.
Тем не менее, Хартли пока удерживает ситуацию под контролем. Что касается возможных разногласий с администрацией, железнодорожники изначально должны были осознавать, что подписывают контракт с требовательным тренером, придерживающимся собственных принципов. Раз они заключили соглашение, значит, они понимают, к чему это их обязывает.
Хотелось бы обсудить иные вопросы, хотя и требовалось предоставить больше информации о конкретных примерах.
Подобная широкая критика и насмешки, направленные на иностранных специалистов, вызывают удивление. Само по себе это кажется необычным, а в текущей ситуации – и вовсе недопустимым.
В настоящее время наша лига, по ряду причин, фактически оказалась в изоляции. Это не означает, что мы должны, подобно мнению некоторых специалистов, проявлять чрезмерное почтение всем иностранцам, посещающим Россию. Однако важно понимать все преимущества, которые возникают в связи с их приездом.
В условиях изоляции человек рискует зациклиться на собственных мыслях и переживаниях. Новые идеи возникают значительно реже и, скорее, являются результатом преодоления трудностей, а не следствие благоприятных обстоятельств».
Иностранные специалисты имеют большое значение, в первую очередь, благодаря тому, что внедряют в наш хоккей новые подходы и перспективные решения.
Вспомните, как Гру, только присоединившись к «Трактору», начал перестраивать игру, как будто это было для него совершенно естественно — и сразу же начал добиваться результатов! Или как Ги Буше, соблюдая свою стратегию, он экономит на нападающих, задействуя всего 11 форвардов в каждом матче, и таким образом вызвал широкий резонанс в КХЛ. Напоминать о влиянии Хартли, который, по сути, стал создателем новой хоккейной школы в России, стал образцом для многих специалистов и доказал свою действенность, приведя «Авангард» к первому Кубку Гагарина в истории, не стоит.
Также стоит отметить таких специалистов, как Милош Ржига, которые не достигли выдающихся результатов, но внесли заметный вклад в историю нашего чемпионата.
Безусловно, встречались и те, кого можно по праву назвать мошенниками, но и в этом случае не исключена возможность ошибиться при выборе наставника. Однако нельзя отрицать, что многие зарубежные специалисты оказали значительное влияние на прогресс отечественного хоккея.
Поэтому их участие в нашем спорте необходимо. Особенно в текущей ситуации, когда основная команда и большинство хоккеистов недоступны для взаимодействия с другими странами, а многие иностранные игроки со своими нестандартными подходами к игре не приезжают к нам, приток новых специалистов из других государств представляет большую ценность и значимость для лиги. Преимущества и позитивное воздействие культурного обмена, в том числе и в хоккее, остаются неоспоримыми.
Почему же эксперты, журналисты и болельщики испытывают радость? Что является поводом для их празднования?
Степень давления, оказываемого на иностранных специалистов, вызывает удивление. Не меньшее изумление вызывает и ликование, сопровождающее их неудачи. Такая активность начинает выглядеть не совсем нормальной. Это напоминает охоту на ведьм. Если точнее, это похоже на радость от происшествия с соседом по этажу.
Несмотря на это, хочется надеяться, что квалифицированные тренеры всё равно будут приезжать в нашу лигу из других стран. Их работа способствует развитию хоккея. И не только его. Ведь возможность видеть представителей других культур, общаться с ними и получать новые знания – это один из способов роста, прогресса как в физическом, так и в духовном плане. Это помогает стать более разносторонним, эмпатичным и открытым. Это позволяет начать замечать собственные недочеты и стремиться к их устранению, а не к их воспроизведению.
В конечном счёте, подобная изоляция не была выгодна никому.
