Вопрос о разнице в призовых выплатах мужчинам и женщинам в теннисе вызывает ожесточенные споры в последние годы. Турниры «Большого шлема» давно придерживаются практики равной оплаты труда для спортсменов ATP и WTA, несмотря на то, что мужские матчи нередко отличаются изматывающей продолжительностью и проводятся в формате из пяти сетов.
Ранее аналогичная ситуация встречалась на престижных турнирах в Индиан-Уэллсе, однако там впервые за 14 лет были внесены изменения. Можно ли говорить о тенденции к увеличению разницы в доходах между мужским и женским турами?
В этом году в Индиан-Уэллсе мужские призовые фонды превысят женские. Разница в суммах, получаемых победителями, почти достигнет 77 тысяч долларов.
| Титул | $ 1 201 125 | $ 1 124 380 |
| Финал | $ 638 750 | $ 597 890 |
| Полуфинал | $ 354 850 | $ 332 160 |
| Четвертьфинал | $ 202 000 | $ 189 075 |
| Четвертый круг | $ 110 250 | $ 103 225 |
| Третий круг | $ 64 500 | $ 60 400 |
| Второй круг | $ 37 650 | $ 35 260 |
| Первый круг | $ 25 375 | $ 23 760 |
Впервые с 2011 года на калифорнийском супертурнире призовые фонды были распределены неравномерно, однако по нестандартной схеме. В то время мужчинам выплачивали больше призовых с первого раунда до стадии четвертьфинала, а женщинам – с полуфинала до финала. В настоящее время на всех этапах турнира мужчины получают больше призовых. Действующие чемпионы, Карлос Алькарас и Ига Швёнтек, в случае сохранения своих титулов, получат различную сумму.
Разница невелика – всего 10%, поэтому теннисистки не высказывают серьезных претензий. Однако Индиан-Уэллс уже давно зарекомендовал себя как ведущий турнир после соревнований серии «Большой шлем». При этом организаторы неожиданно нарушили одну из ключевых традиций, связанных с равной оплатой для мужчин и женщин, причины такого решения пока не объявлены.
Следует обратить внимание на то, что на большинстве соревнований категории 250 и 500 мужские призовые фонды превышают женские. Такая ситуация сложилась исторически и является общепринятой. Аналогичная картина наблюдается и на турнирах серии «Мастерс», которые для женщин называются «тысячниками.
Ранее одинаковые призовые фонды выплачивались лишь в Индиан-Уэллсе, Майами и Мадриде. Вероятно, организаторы «Мастерса» и турнира ATP Masters 1000 в Майами, традиционно проводимого в связке с турниром в Калифорнии и составляющего так называемый «Солнечный дубль», также скоро объявят о том, что в этом году призовой фонд для мужчин будет увеличен по сравнению с женским. За ними, вероятно, последуют и организаторы турнира в Мадриде.
На турнирах категории «Мастерс» и «ATP 500», проводимых в одном месте, отсутствует равное распределение призовых. В некоторых случаях разница в выплатах почти вдвое больше. Так, в Цинциннати в прошлом году чемпион Янник Синнер заработал $1,05 млн, а победительница среди женщин Арина Соболенко заработала чек всего на $ 523,5 тыс. Аналогичные деньги достались Алексею Попырину и Джессике Пегуле в Монреале и Торонто соответственно – лучшим на турнирах данной категории в Канаде.
Александр Зверев, триумфатор грунтового «Мастерса» в Риме, получил призовой чек в размере € 963,2 тыс. Ига Швёнтек, победительница женского турнира, заработала в Италии значительно меньше – почти на треть от суммы, полученной Зверевым, а именно € 699,7 тыс. Ранее в Мадриде Швёнтек также выиграла € 963,2 тыс., как и обладатель мужского титула, Андрей Рублёв.
Несмотря на это, вопрос о равной оплате призовых для мужчин и женщин в теннисе остаётся актуальным, а обсуждение этой темы в последнее время стало ещё более напряжённым.
Обладатель титула олимпийского чемпиона и двукратный победитель турниров «Большого шлема» Евгений Кафельников считает, что женщины не заслуживают равных призовых с мужчинами в теннисе.
«Я поддерживаю всех наших девушек и стараюсь посещать их игры. Однако, намеренно смотреть поединки первого, второго и третьего туров я не планирую – разве что в исключительных случаях. Достойна ли женская команда равной оплаты труда? Нет, конечно, они не заслуживают этого. Не нужно искать далеко примеры: достаточно вспомнить прошлогодний «Ролан Гаррос» – матч четвёртого круга между Игой Швёнтек и Настасьей Потаповой. Разница в призовых составила 200 тысяч евро. К сожалению, Настя всего лишь выиграла девять розыгрышей за два сета. Понимаете? И матч длился всего 40 минут. Если же провести параллель с мужскими матчами, то они длились четыре-пять часов за ту же сумму. Где же здесь справедливость? Возможна ли в будущем равная оплата труда? Нет, конечно», – приводит «РИА Новости» слова Кафельникова».
Мнение Кафельникова представляется вполне справедливым. Мужской теннис, несомненно, привлекает больше зрительского внимания. Поединки ATP демонстрируют более высокие телевизионные показатели и воспринимаются как более захватывающие. Кафельников привел в пример матч между Игой Швёнтек и Анастасией Потаповой (6:0, 6:0) на «Ролан Гаррос», где польская теннисистка довольно быстро одержала победу над россиянкой, «разгромив» её в двух сетах на грунтовом корте. Безусловно, подобный ход игры сложно назвать зрелищным. Однако и среди мужских встреч не всегда встречаются поединки с напряженной борьбой. Самый короткий матч в истории тенниса состоялся именно между мужчинами – на «Мастерсе» в Майами финн Яркко Ниеминен одержал победу над австралийцем Бернардом Томичем менее чем за полчаса.
Стоит также упомянуть и недавний турнир Australian Open – 2025. Американка Мэдисон Киз неожиданным образом завоевала титул, одержав победу над первой ракеткой мира Ариной Соболенко в напряжённом финале, который длился три сета. В мужском же финале, напротив, не было особой интриги. Первая ракетка мира Янник Синнер уверенно обыграл во второй партии Александра Зверева, не позволив сопернику реализовать ни одного брейк-пойнта. Безусловно, это объясняется превосходством Синнера над другими игроками, по крайней мере, на грунтовых кортах, но это не делает мужской теннис более увлекательным. Мэдисон Киз, как и Янник, заработала $2,2 млн, подарив зрителям захватывающее зрелище и напряжённые моменты не только в финале, но и в предыдущих матчах с Игой Швёнтек и Еленой Рыбакиной.
испанский теннисист, обладатель 22 титулов турниров «Большого шлема Рафаэль Надаль не является сторонником позиции Кафельникова и считает, что легендарная американка Билли Джин Кинг не зря годами лоббировала равенство призовых для мужчин и женщин в теннисе.
«Я не могу позволить себе лицемерие. Мне неприятно прибегать к упрощениям и говорить банальности. Важно, чтобы все имели одинаковые шансы. Несправедливо, когда возможности распределяются неравномерно. Если спросить, поддерживаю ли я феминизм, отвечу утвердительно. Если феминизм подразумевает обеспечение равных прав и возможностей для мужчин и женщин, то я, безусловно, придерживаюсь этой точки зрения. Однако, к сожалению, этот термин часто трактуется слишком однозначно, — приводит слова Надаля Daily Express.
Советский и российский теннисист, удостоенный звания заслуженного тренера РСФСР Виктор Янчук не согласен со словами Кафельникова о том, что женщины не заслуживают равных призовых с мужчинами в теннисе.
«Чтобы понять текущую ситуацию, необходимо вернуться на полвека назад, когда были выровнены призовые фонды для мужчин и женщин. Значительный вклад в это внёс Билли Джин Кинг, которая в итоге смогла добиться желаемого. Приводились различные доводы, но в итоге общество вынесло решение о равной оплате труда. Среди них был аргумент о природной привлекательности и изяществе женского тенниса. До Кафельникова я не встречал, чтобы эта тема поднималась. Он, безусловно, молодой, и подобные вопросы обсуждались и раньше, до него. Безусловно, существуют аргументы в пользу неравенства, поскольку мужской теннис отличается большей атлетичностью и мощью. Однако многие посещали матчи Серены Уильямс, которая была лидером, а также Шараповой и Курниковой, несмотря на то, что она не добилась выдающихся результатов. Зрители приходили на трибуны, и в этом виде спорта есть другие ценности. Я бы не стал поддерживать позицию Кафельникова, пока не сформируется общественное мнение, отличное от его собственной точки зрения, — заявил Янчук в разговоре с корреспондентом «Чемпионата» Александром Ершовым.
Позиция Кафельникова представляется вполне реалистичной и вытекает из коммерческих соображений: мужской теннис привлекает больше внимания, следовательно, спортсменам ATP закономерно полагаются более высокие выплаты. Кроме того, для достижения победы в трёх сетах на турнирах серии «Большой шлем» им требуется прилагать значительные усилия. С этим согласен двукратный победитель турниров «Большой шлем» в парном разряде, советский и российский теннисист Андрей Ольховский, об этом заявил журналист, прокомментировавший слова Евгения Кафельникова о разнице в призовых выплатах мужчинам и женщинам.
«В нынешних реалиях каждый продукт обладает определенной коммерческой ценностью. Если один товар пользуется большим спросом, чем другой, то их стоимость не может быть идентичной. Это вполне объяснимо, поскольку современные представления о равенстве не всегда применимы к рыночной экономике. Я понимаю эти тенденции, однако продукт остается продуктом. Если он обеспечивает высокую прибыль, то и его создатели заслуживают более высокого дохода. Теннис, как и любой бизнес, должен быть рентабельным, а рентабельность предполагает получение прибыли. — заявил Ольховский в разговоре с корреспондентом «Чемпионата» Егором Кабаком.
Такую же точку зрения разделяет чемпион, завоевавший титул в финале 2009 года Николай Давыденко. Недавно Арина Соболенко подвергла его резкой критике за это.
«Пошёл ты, Давыденко! (сказала на английском и показала средние пальцы ). Ну а что? Как он может такое говорить? (смотрит на свою команду). Безусловно, мужской теннис всегда будет превосходить женский, прежде всего, благодаря физическим возможностям. Однако это не отменяет того факта, что женщины демонстрируют не меньшую трудоспособность. Я полагаю, что мы приносим гораздо больше, чем в мужском теннисе», — заявила Соболенко в YouTube-интервью на канале «Всем теннис с Павлом Кислым».
Сидевшая рядом Паула Бадоса поддержала свою подругу.
«Я разделяю мнение, что женщины трудятся не менее, чем мужчины. Действительно, на турнирах серии «Большие шлемы» они проводят на корте пять сетов и демонстрируют значительные усилия. Однако большую часть года мы с мужчинами выполняем схожие задачи. Кроме того, женщины становятся матерями, что не характерно для мужчин.
Позиция Рафаэля Надаля, придерживающегося феминистских взглядов, также может вызвать поддержку. Теннис – это уникальный вид спорта, в котором женщины пользуются такой же популярностью, как и мужчины. Такие теннисистки, как Мария Шарапова и Серена Уильямс, приобрели всемирную известность и стали культовыми личностями, сопоставимыми по масштабу с Рафаэлем Надалем, Роджером Федерером и Новаком Джоковичем. В других видах спорта, таких как футбол, баскетбол, бокс и многих других, подобной ситуации не наблюдается – главными звездами остаются мужчины, чей доход значительно превышает доходы спортсменок.
В конечном итоге можно заключить, что организаторы каждого турнира самостоятельно определяют размер призовых выплат для мужчин и женщин. Причины, объясняющие более высокие призовые для мужчин, кажутся обоснованными, однако при этом необходимо избегать существенного снижения выплат теннисисткам. На данный момент на турнире Индиан-Уэллс разница в призовых фондах составляет лишь 10%, что является умеренным показателем, не вызвавшем острого недовольства у спортсменок, но спровоцировавшим обсуждение равенства прав в профессиональной среде. Это свидетельствует о том, что вопрос требует дальнейшего решения и работы в будущем.
