Журова о запрете работы Логинова в российском биатлоне

Чемпионка Олимпиады в Турине-2006 полагает, что каждый случай с допингом нужно оценивать по отдельности.

Министерство спорта выпустило рекомендации руководителям регионов с призывом не назначать на ответственные должности людей, замешанных в нарушении антидопинговых правил. Этот документ, появившийся в рамках кампании по формированию культуры нулевой терпимости к допингу, призван также привлечь внимание Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне, который осенью следующего года будет рассматривать вопрос о новых санкциях против России за допинговые нарушения. Светлана Журова.

Не стоит преждевременно лишать спортсменов возможности соревноваться.

— Если применение допинга подтверждено, спортсмен признает вину, то ни о каких вариантах и терпимости речи идти не может, — полагает Светлана Журова. — Встречаются ситуации, когда спортсмена обвиняют в том же … Григория РодченковаЕсли все допинг-тесты спортсмена за карьеру показали отрицательные результаты, но его всё равно внесли в соответствующие списки, то как быть в такой ситуации? Например, мы лишаем спортсмена всех должностей, а он выиграет спор в CAS.

Вы полагаете, что советы Министерства спорта не логичны?

— Да, в них здравый смысл есть. Главное — не объединять всех под одну категорию. По-моему, нужно создать специальную комиссию, которая бы рассматривала каждый случай возможного назначения человека с историей употребления допинга на ту или иную должность по отдельности.

Что делать спортсменам, употреблявшим допинг и занимающим руководящие посты в спортивной сфере?

— Нужно изучить каждый случай отдельно. Вероятно, во время разбирательств можно временно приостановить работу этого человека. Моя точка зрения такова, что отстранять раньше времени не следует. В качестве примера приведу коллегу по Госдуме Алексея Воеводу. Получается, его нужно лишить мандата, но ведь он всё равно может обратиться в CAS и выиграть апелляцию. А его уже лишили всего. Или, например, Саше Логинову Нельзя ли после завершения спортивной карьеры стать тренером или занять официальную должность в российском биатлоне? Такой подход кажется чрезмерно суровым для нашего чемпиона.

Тренерам, подталкивающим спортсменов к употреблению запрещённых веществ, следует покинуть свою сферу деятельности.

Вас беспокоит, что статус спортсмена-допингиста грозит стать не только нравственным, но и финансовым бременем на долгие годы?

Конечно, ведь многие ребята, сдавшие положительную допинг-пробу, ничего кроме спорта не знают и не умеют в этой жизни. Рассчитывали стать тренерами, но теперь, судя по всему, такой возможности не будет. А что, если к применению запрещенных препаратов спортсмена склонил тренер, возможно даже угрозами? Такие случаи тоже бывают, это непростой вопрос. Мы же зачастую не знаем всей подоплеки допингового дела. Думаю, это тоже отдельный предмет для разбирательств.

Ваше мнение по поводу тренеров, которым наложили запрет пожизненно, но всё равно тренирующихся анонимно?

Возможно, высококлассные специалисты, но чтобы впредь никому неповадно было повторять их поступки, имеет смысл запретить им работать на всех уровнях. Если вина была очевидной, а уровень доказательств обвинения безупречным. При этом допускаю, что к таким людям будут обращаться спортсмены с просьбами, рекомендациями.

Тренеры, склоняющие детей к употреблению допинга, должны покинуть профессию. Ребенок препарат не купит и не достанет самостоятельно. Обвинять ребенка в применении допинга — неправильно. Возможно, вмешиваются родители, но чаще всего это дело рук тренера, желающего достичь результата быстро.

— От этого напрямую зависят их зарплаты?

Это действительно проблема. Минспорта старается найти решение и изменить систему поощрений для детских тренеров.