Хабиб Нурмагомедов – знаковая фигура в российских смешанных единоборствах, даже несмотря на то, что он уже не выступает. Как только Орёл появляется в углу команды спортсменов, к нему немедленно притягивается огромное внимание. Неудивительно, что многих считают Хабиба самым выдающимся бойцом в истории смешанных единоборств. Однако с этим не согласен человек, который извлек значительную выгоду из карьеры Нурмагомедова и существенно повысил узнаваемость своего бренда. Речь идёт о его руководителе UFC Дана Уайт. В ответ на вопрос о самых выдающихся бойцах он снова отказался упоминать Орла.
Президент UFC составил список из четырёх величайших бойцов в истории смешанных единоборств. Казалось бы, в такой обширный список было просто невозможно не включить Хабиба. Но Уайт справился с этой задачей. Он выдал свою четвёрку таким образом. Первым пошёл Джон Джонс (27-1-0-1) – бойца, которого Дана постоянно выставляет на более высокий уровень, чем остальных. Затем Ронда Роузи (13-2), влияние которой на индустрию босс UFC отмечает вообще всегда. Следующим в списке оказался Жорж Сен-Пьер (26-2). А замкнул его… Конор Макгрегор (вполне закономерно, что Дана выбрал для финального места именно того, кто был главным соперником Хабиба.
Неоднократно возникал вопрос о том, кто является величайшим бойцом в истории смешанных единоборств. Дана Уайт постоянно сталкивается с необходимостью объяснять свою позицию, поскольку Хабиба изначально не включают в этот список. При этом он всегда выражает свою точку зрения достаточно чётко. Уайт объяснял это следующим образом: «Невозможно оспорить, кто является величайшим бойцом всех времен. Это бесспорно Джон Джонс. Его не знали победителями на октагоне, и это факт. Я полагаю, у Хабиба были все шансы на звание величайшего, но он завершил карьеру слишком рано. Прежде всего, его преследовали травмы. Без них он бы достиг большего гораздо быстрее. Тем не менее, трудно не согласиться с тем, что Хабиб входит в число лучших бойцов в истории».
Дана ведет себя, как опытный политик. Он не принижает заслуги Хабиба, напротив, подчеркивает его выдающийся уровень мастерства и даже называет «одним из лучших в истории». Однако, кажется, он снова намекает на что-то другое. Назвать это оскорблением сложно, Уайт никогда не высказывал открыто недовольство действиями Орла. Но, очевидно, неслучайно босс UFC постоянно продолжал пытаться вернуть Нурмагомедова в промоушен. И каждый раз сталкивался с тем, что Хабиб отказывался.
Теперь обратимся к аргументам, которые приводит Дана. Первоначально речь заходила о беспроигрышной серии. Однако неужели Хабиб когда-либо терпел поражения? Нет, он решил UFC и профессиональный спорт на пике – с «ноликом» в графе поражений. Поэтому первый довод уже не может быть однозначным. Да и стоит отметить, что в жизни Джонса всё-таки была скандальная история, связанная с поражением. Да, ту осечку признают далеко не все. И с последними изменениями в правилах эти сомнения лишь подкрепляются. Но и забывать о ней окончательно тоже нельзя. А вот Дана хладнокровно закрывает глаза.
Второй аргумент также представляется неубедительным. Безусловно, Хабиб сталкивался с травмами в своей карьере. Но и Джонс пропускал значительные периоды из-за травм. У него были и дисквалификации, и серьёзные повреждения, требующие длительного восстановления. Подобные ситуации неизбежны для любого профессионального бойца, это связано с особенностями их работы. Таким образом, и этот аргумент при более детальном анализе можно поставить под вопрос. В итоге, оба фактора, на которые указывает Дана, можно встретить как в карьере Хабиба, так и у других бойцов. Но одних он причисляет к величайшим, а Хабиба – нет.
Выражать мнение о том, что Дана испытывает обиду, непросто. Однако очевидно, что Уайт всё же не удовлетворен ситуацией. Он чётко осознаёт, каким мог быть дальнейший карьерный путь Орла. Вполне возможно, что ему судилось достичь новых высот, стать двукратным чемпионом и получить реванш с Конором, который мог бы стать поистине выдающимся – превзойти все существующие рекорды. Но Хабиб настоял на своём и отклонил все поступившие предложения.
