Дело «Зайцева, Вилухина, РомановаДело «Россия против МОК» неожиданным образом превратилось в одно из самых захватывающих событий за последнее время в Спортивном арбитражном суде Лозанны. Представители России удивили Международный олимпийский комитет заявлениями о фальсификации подписей и решили активно освещать ход разбирательства через средства массовой информации. В конечном итоге, оппоненты признали свою неправоту и фактически подтвердили факт подделки, однако затем предприняли ответные действия, предоставив новый документ от Григория Родченкова. В эксклюзивной беседе с «СЭ» юрист из Herbert Smith Freehills поделился информацией о событиях второго дня судебного разбирательства, противоречиях в новых свидетельствах бывшего главы московской антидопинговой лаборатории и прогнозами на будущее.
В представленных МОК документах обнаруживаются несоответствия между последовательными предложениями.
— Алексей, расскажи, закончены ли слушанья официально?
— Слушания окончены, ждём решения. Может пройти несколько недель.
Давайте разберёмся со всеми фальшивыми документами и подписями. Верно ли, что 7 из 9 документов всё-таки признали поддельными и исключили из доказательственной базы?
Последствия немного иные. После заявления о фальшивых подписях появился новый документ от Родченкова. В нём сказано, что он не подписывал предыдущие бумаги. Таким образом, наши опасения подтвердились. Также в документе указано на то, что он давал разрешение на использование своей электронной подписи. Документ представили представители МОК.
В документе Родченков оставил две противоречащие друг другу фразы: о даче разрешения на использование его подписи на нескольких из девяти аффидавитов и о согласии на использование подписи на всех аффидавитах. Происходит непонимание: разрешал ли автор подписывать все электронной подписью или только часть? Сколько аффидавитов было подписано электронным образом, пока неизвестно.
— Но два из этих девяти экземпляров являются достоверными?
С нашей точки зрения, из девяти документов две подписаны электронным образом. Если понимать под электронной подписью изображение, наложенное на документ, то сомнительно, является ли это подписью Родченкова. Вряд ли можно признать эти подписи аутентичными. Английский эксперт не высказал мнения по этому вопросу из-за недостатка информации. Согласно заключению российского эксперта, электронная подпись тоже поддельная. На документах накладывалась ненастоящая подпись Родченкова. В отношении семи документов есть заключение британских экспертов о том, что другое лицо расписывалось, подражая почерку Родченкова. Мы продолжаем настаивать на их поддельности.
Появление Родченкова в суде могло бы сорвать проведение слушаний.
Значит, CAS оставил эти доводы без внимания? Не продлив слушания, суд принял доказательства во внимание.
— Комиссия по спортивным спорам рассматривает большую часть представленных доказательств. Наши доказательства приняты к рассмотрению, как и доказательства Международного олимпийского комитета. Теперь ждём решения судей.
— Не планируется ли дальнейшее участие вас или представителей юридического отдела МОК? Возможна ли отправка вам электронного письма с запросом дополнительных документов?
— Считается, что этап предоставления доказательств завершен и последующих действий не предполагается; мы ожидаем окончательного вердикта.
— Была ли инициатива со стороны России, чтобы доставить Родченкова в здание судебного учреждения?
— Нет, потому что исходили из того, что это может привести к срыву заседания. В первую очередь велик риск отказа, так как находимся на достаточно поздней стадии разбирательства. Во-вторых, даже если ходатайство было бы удовлетворено, заседание всё равно сорвалось бы, а это совсем не то, чего хотим. Хочется, чтобы дело, рассматриваемое больше двух лет, наконец завершилось принятием решения.
Российские биатлонистки представили убедительные аргументы в свою пользу
— Какие позиции отстаивали наши спортсменки на судебном заседании?
Каждая российская биатлонистка выразила свою точку зрения во вторник на слушании, которое было посвящено их выступлениям. Все заявили о своей непричастности к допингу, утверждение, которое звучит с момента предъявления обвинений. Аргументы, озвученные участницами слушания, кажутся убедительными, так же как и представленные доказательства, подтверждающие отсутствие употребления допинга.
— Сколько у них было времени?
— В среднем порядка 30 — 40 минут.
— Вы упомянули, что решение по данному делу может затронуть и другие процессы, включая уже рассмотренные. Как это возможно? Ведь КАС при спорных ситуациях между гражданами России и Олимпийским комитетом является высшей инстанцией.
Обнаружение подделки доказательств в деле может послужить основанием для пересмотра решений CAS. Добиться этого нелегко, утверждения о фальсификациях сами по себе недостаточны. Требуется решение по данному вопросу государственного или гражданского суда.