Встреча 26-го тура российской футбольной премьер-лиги между «Локомотивом» и «Зенитом», которая закончилась безголевой ничьей (0:0), обернулась скандалом: на последних минутах матча в ворота команды из Санкт-Петербурга был назначен неоднозначный пенальти. Этот момент активно обсуждается в социальных сетях, и футболисты в бело-синей форме не принимают решение арбитра.
«Кто зачинщик? Судья. Он завел всех»
На 90+6-й минуте встречи, после консультации с видеоассистентами Сергеем Цыганком и Рафаэлем Шафеевым и просмотра повторов, главный судья Алексей Сухой пересмотрел свое изначальное решение и назначил пенальти в ворота команды, играющей в гостях. По мнению арбитра, защитник «Зенита» Игорь Дивеев, при обработке передачи нападающего «Локо» Николая Комличенко, заблокировал мяч рукой в пределах своей штрафной площади.
Исходный результат не был изменен этим эпизодом, поскольку вратарь Денис Адамов сумел отразить удар Комличенко. Тем не менее, активное обсуждение произошедшего развернулось уже после окончания матча.
Сам Дивеев заявил, что не нарушал правила.
«Я не понимаю, в чем моя вина и где я допустил ошибку. Клянусь, я не задел мяч. Если бы и произошло касание, мне было бы интересно узнать, как это будет интерпретировано. Я обсудил этот момент с судьёй после игры. Он посоветовал мне посмотреть повтор и увидеть касание. Однако я настаиваю, что не касался мяча. Если бы это был очевидный пенальти, никто бы не усомнился. Но создается впечатление, что ко мне относятся предвзято», — заявил он журналистам.
Защитник также прокомментировал инцидент, возникший после завершения серии пенальти: «Кто зачинщик? Судья начал совещание. Вместо того чтобы успокоить присутствующих, он, напротив, усугублял ситуацию, что и привело к обострению конфликта ».
Адамов утверждал, что не заметил, зачем Сухой подошел к монитору.
«Денис в беседе со «СЭ» выразил недоумение по поводу того, какой именно момент показывали при просмотре. Повтор эпизода он пока не видел. По словам ребят и, как сам Игорь рассказал, никто из них не заметил ничего подозрительного и не понял, что произошло».
Вратарь также отметил, что футболисты не понимают интерпретации судей: «Похоже, что в течение последнего года после каждого матча мы обсуждаем исключительно судейские решения. В нынешней ситуации сложно давать какие-либо оценки. Особенно из-за неоднозначных трактовок: в одних случаях назначаются пенальти и показываются удаления, а у игроков нет ясности в том, как трактуются различные эпизоды».
Адамов после игры с юмором отметил, что у него хорошо получается парировать пенальти, пробиваемые выходцами из академии «Краснодара».
«Адамов и Комличенко, которых я хорошо знаю, являются воспитанниками академии «Краснодара». — Прим. «СЭ»). Четыре пенальти в чемпионате России в составе «Краснодара» отбил », — сообщил Денис в эфире «Матч ТВ».
Железнодорожники уверены: нарушение было
Игроки «Локомотива» не согласны с этим утверждением и полагают, что пенальти был назначен справедливо. Зелимхан Бакаев, полузащитник, покинувший поле на 74-й минуте, заявил, что он «видел и слышал», как Дивеев коснулся мяча рукой.
«Назначение пенальти в ворота «Зенита»? Мне показалось, что оно было. Я видел и слышал, как Дивеев задел мяч. Пять судей, вероятно, тоже это заметили. Я не намерен обсуждать решения судей, если честно, потому что вы сами видите, что происходит в этом сезоне», — передает «Советский спорт» слова футболиста».
По мнению форварда Судья принял решение назначить пенальти, основываясь на доводах Александры Руденко.
«Я действительно не видел этот момент. Однако, если решение было принято судьёй после просмотра видеоповтора, значит, он состоялся», — сообщает «СЭ», цитируя слова футболиста».
Кто еще высказался?
Обсуждение решения о назначении пенальти вызвало широкий резонанс, в котором приняли участие не только игроки, но и тренер «Полузащитник «Зенита» Вильям де Оливейра подверг критике работу судейского корпуса.
«Я не увидел, в чем заключался этот пенальти. Полагаю, что до конца не разобрался в этом и никто другой. Однако, необходимо принять это и двигаться дальше. К счастью, наш вратарь отразил удар. Но, судя по всему, без спорных моментов не обошлось. Уверен, что судьи оказывают давление на «Зенит», — сообщил он изданию Legalbet.
Комментатор Геннадий Орлов также не зафиксировал нарушение, связанное с игрой рукой, в момент столкновения с Дивеевым .
«Интересно, что сам Сухой изначально не почувствовал никакого воздействия, несмотря на близость к происходящему. Его попросили подойти к монитору, и лишь тогда он указал на спорный момент. Получается, видеоарбитры опирались на какие-то критерии? Понять их логику непросто… Посмотрим, какое решение примет ЭСК. Я не заметил, чтобы мяч изменил траекторию, не увидел нарушения правил руками у игрока «Зенита». Слишком сомнительный пенальти… Мяч коснулся руки, но игры рукой не было!» — заявил он «СЭ» .
По мнению эксперта Судейской экспертной группы «СЭ» Александра Боброва, судьи оказались в ситуации, когда они вынуждены руководствоваться принятыми ранее решениями : «Несмотря на недовольство футболистов, тренеров, болельщиков и журналистов, приходится принимать такие пенальти. Причина в работе видеоассистентов в чемпионате, а также в том, что подобные одиннадцатиметровые назначались ранее, поскольку таким образом интерпретировались касания руками в аналогичных игровых ситуациях ».
