На официальном веб-сайте Союза биатлонистов России (СБР) было подтверждено, что Александр Печенкин и Дмитрий Чернышов получили четырехлетнюю дисквалификацию от IBU по причине “нарушения антидопинговых правил”. В отношении Александра Печенкина срок действия наказания истечет в ноябре 2022 года, учитывая период его временного отстранения. Для Дмитрия Чернышова же санкция вступила в силу четыре дня назад – 21 июня 2019 года.
Наказание малоизвестных спортсменов могло бы остаться незамеченным, если бы рядом не велась проверка в отношении олимпийских чемпионов. Евгения Устюгова и Светланы СлепцовойЕсли звездным ветеранам назначат такое же наказание, как Печенкину с Чернышовым – аннулирование результатов за четыре сезона начиная с 2012-2013 годов, это может привести к пересмотру итогов Олимпиады в Сочи. Мужская эстафетная сборная, за которую бежал Евгений Устюгов, лишится золота.
Дисквалификация спортсменов – не угроза для СБР
Утверждения о применении допинга Печенкиным и Чернышовым не вызвали удивления. Информация о начале расследования в отношении них появилась еще летом прошлого года. Тогда это было официально подтверждено, причем вместе с этими спортсменами упоминались две более известные спортивные фамилии. Устюгова и СлепцовойРешения относительно этих атлетов пока не приняты.
Из четверки только Печенкин может рассчитывать на продолжение карьеры. Ему 27 лет, по юниорам ему удавалось добиться значительных успехов, а в 2015 году он выиграл золото чемпионата Европы. После этого прогресс замедлился, последние годы Печенкин тренировался в составе региональной команды, а год назад его официально отстранили от выступлений из-за подозрений в допинге.
Чернышов, Устюгов и Слепцова завершили выступления. В данной ситуации речь идет об имиджевых потерях для российского биатлона, которые значительны. Новые новости о дисквалификациях за допинг, пусть и касаются событий прошлого – сомнительный пиар. СБР по-прежнему обладает статусом временного члена IBU, что лишает возможности проведения этапов Кубка мира в России.
Вопрос о полном восстановлении СБР вновь будет обсуждаться на Конгрессе IBU в сентябре. Возможно, к тому времени уже примут решения по Устюгову и Слепцовой, а также возбудят ряд новых дел на основании документов из Московской лаборатории. Вся информация – пробы и база данных – уже передана Всемирному антидопинговому агентству (ВАДА), и вскоре IBU получит все подозрительные результаты. Стоит ожидать, что эти результаты подтвердят нарушения.
В ситуации с Печенкиным и Чернышовым нет ничего необычного. Скоро подобные новости могут поступать часто. Важно сейчас правильно реагировать на них. Спортсмены могут подавать апелляции, но СБР лучше сосредоточиться на образовании и пропаганде. История Маргариты Васильева (скорее всего, о её дисквалификации мы скоро услышим) показывает большой потенциал для работы в этой области.
Нельзя утверждать, что дисквалификации автоматически поставит под угрозу будущее СБР в международной федерации. Это история прошлого, не упомянутая в нынешних планах и не имеющая прямого отношения к настоящему.
Зачем IBU такая спешка?
Дисквалификация Печенкина и Чернышова, по всей видимости, основана на материалах из Московской лаборатории и показаниях Григория Родченкова. Прямых положительных допинг-тестов они не сдавали. IBU указывает на отягчающие обстоятельства, связанные с участием в организованной допинговой схеме – это, очевидно, прямая цитата из доклада Макларена. Аналогичная ситуация сложилась и в делах Слепцовой и Устюгова. Это первые подобные прецеденты в биатлоне, хотя в легкой атлетике уже имелись аналогичные случаи, завершившиеся для спортсменов дисквалификациями.
Имея полную базу данных Московской лаборатории и возможность перепроверки проб от ВАДА, IBU располагает мощным инструментом для дисквалификации спортсменов.
Однако дел может быть не так много: даже ВАДА настаивает на том, что к международным федерациям в суд следует обращаться только с безупречными доказательствами, которые невозможно оспорить.
События с Чернышовым и Печенкиным, возможно, завершают серию дел, где отсутствуют прямые доказательства. Все произошло до получения IBU данных от ВАДА. Решение, скорее всего, было вынесено без анализа базы данных и повторной проверки соответствующих проб. Международная федерация могла получить данные только в июне, а перепроверка еще не началась.
Вопрос: зачем была такая спешка? Возможно, из-за громких имен Устюгова и Слепцова всё лишний раз перепроверят, и спешить не будут. У Печенкина с Чернышовым есть 21 день на апелляцию, если у них желание продолжать разбираться в этой истории.