Лидер мирового первенства советует главному тренеру женской команды Владимира Кузюткина не делать поспешных выводов о возможностях игроков, входящих в состав сборной.
– Завершились первые два этапа “Гран-при”. У нашей национальной дружины всего лишь две выигрышные встречи. Однако следует учитывать, что коллектив претерпел значительные изменения. Какова ваша точка зрения на текущую ситуацию?
– Молодые спортсменки выкладываются по максимуму, поэтому их старания неоспоримы. Однако в плане реализации игровых схем лучшим бомбардиром команды является Ирина Воронкова. Ей приходится адаптироваться к нетипичной роли, поскольку она изначально доигровщица, а вынуждена играть на позиции диагонального блока. Я полагаю, что на своей основной позиции ее результативность была бы заметно выше.
– Кого тогда ставить в диагональ?
– Что касается текущего “Гран-при”, то я твердо убеждена в том, что Воронкова заслуживает включения в состав сборной для участия в чемпионате Европы. При возвращении ключевых игроков, включая Наталью Гончарову, ей вновь предстоит искать свое место на площадке. Тем не менее, в последних двух встречах и во время “Кубка Ельцина” ее вклад в прием был минимальным – этот навык требует постоянной практики. Альтернативный вариант – остаться запасным игроком для Гончаровой в роли диагонального блока. Этот вопрос вызывает у меня беспокойство как у человека, заинтересованного в успехе национальной команды.
– Какие у вас мысли относительно других участниц нынешнего состава?
– Среди доигровщиц данной сборной выделяется Ксения Парубец. Мария Фролова на мой взгляд более перспективна, чем Юлия Кутюкова. Им не хватает физической высоты, но они демонстрируют усердие и стараются справляться с приемными ударами. Вклад Ирины Королевой и Ирины Фетисовой в игру неоспорим – это ключевые игроки олимпийской сборной, опытные волейболистки, которым не требуется дополнительная оценка. Тем не менее, существуют сложности с качеством приема: по официальным данным максимальный процент успешных приемных ударов составлял 37%. Можно приводить любые аргументы, но статистика говорит сама за себя.
Прошу обращать внимание друг на друга.
– Ограниченный опыт выступлений без Кошелевой и Гончаровой может оказаться полезным для сборной в будущем. В связи с отсутствием привычных вариантов атак на них команде пришлось искать альтернативные решения.
– Они не настолько отличные. В большинстве случаев атаки продолжают развиваться по схожим схемам – через диагональ и завершение розыгрыша. Никаких кардинальных новшеств не появилось. Я часто замечаю, что Владимир Иванович продвигает активную игру с высокой скоростью, но на данный момент у нас это пока малоэффективно. Сравнить это с тем, как голландская сборная показала нам в очных встречах – крайне затруднительно. Их стремительные атаки хорошо отработаны, многообразны и связаны с взаимодействием защитников и нападения. Различных комбинаций очень велико. Постоянно высокий темп игры заставлял наш блок постоянно перемещаться.
Впрочем, отсутствие стремительной и многообразной тактики действительно создает трудности. Прорваться сквозь надежную защиту, выстроенную Фроловой и Кутюковой, крайне непросто. Они демонстрируют максимум усилий, однако это – констатация факта. Только Парубец, благодаря своему мастерству и накопленному опыту, способен хоть как-то завершать атаки.
– Я понимаю, что высказывания Владимира Кузюткина о связующих игроках вызвали у вас беспокойство.
– В интервью перед началом этапа в Калининграде он сделал весьма резкие замечания по их адресу. Причем критика затронула всех, кроме Евгении Старцевой. О Марине Бабешиной он заявил: «Этот вопрос не рассматривается». Главный тренер имеет право принимать подобные решения, но публично выражаться подобным образом – это как минимум некорректно. И непонятно, зачем создавать проблемы на пустом месте.
– Вы знаете, почему он так сказал?
– Владимир Иванович представил ситуацию так, будто Марина отказалась от участия в национальной команде. Однако она выразила желание продолжать выступать за нее. Неужели стоит игнорировать мнение человека, если не удалось полностью понять его точку зрения? Почему бы не попытаться уладить недоразумение посредством разговора?
– А какая позиция у Бабешиной?
– После интенсивного игрового года она чувствовала сильную усталость и испытывала неопределенность относительно дальнейшего развития событий. К тому же, у нее маленький ребенок. И внезапно ее приглашают в Новогорск для подготовки к квалификационному раунду чемпионата мира-2018, который впоследствии был выигран без особых затруднений. В тот конкретный момент она была физически не готова присоединиться к команде. Тем не менее, это было интерпретировано как полный отказ. Позицию спортсменки неправильно истолковали и отказались даже выяснить ее мотивы. Вместо этого информация о решении была передана в средства массовой информации. Разве у нас настолько много игроков, что мы можем позволить себе подобное отношение к ним?
Я поинтересовалась у Марины: “Теперь, когда ты обосновалась в Москве и прояснила свои мысли, готова ли ты вернуться в сборную?”. Она ответила утвердительно. Я не намерен давать советы о том, кто должен выступать за национальную команду, а кто нет – это прерогатива тренерского штаба. Просто призываю избегать столь резкого обращения с людьми. Замечания главного тренера по отношению к Вере Ветровой были совершенно необоснованными и неприятными. Я не понимаю подобного поведения. Кузюткин просит журналистов и болельщиков воздержаться от критики игроков, перекладывая ответственность на себя самого. Но при этом он сам позволяет себе резкие высказывания в адрес спортсменок, внесших значительный вклад в российский волейбол.
ЧТО У НАС НА ДАННОМ ЭТАПЕ В ПРИОРИТЕТЕ?
– Как вам связующие, которые играют в “Гран-при”?
– Ирина Филиштинская обладает опытом, но все же это клубный уровень. А Татьяна Романова – вообще начинающая игрица. Тем не менее, игровое время достается ей крайне мало. В Калининграде они с Лазаревой вышли на несколько розыгрышей против команды Доминиканской Республики, а затем появились лишь в конце второй партии поединка с голландками. Таким образом, речь идет о проверке молодых игроков, но фактически мы видим отсутствие у них достаточной практики. Из новиков разве что Екатерина Ефимова получает достаточное количество игрового времени.
– Поддерживаете мнение о том, что на данном этапе главное не итог матчей, и четыре проигрыша сейчас – допустимый результат?
– Это приемлемо. Но я пока не могу определить, какие цели перед нами стоят. Екатерина Евдокимова ни разу не появилась в игре. Такая же ситуация с Екатериной Поляковой из “Ленинградки”. Значит, даже проверка возможностей запасных игроков – приоритетная задача отодвинута на второй план. И что тогда остается? Владимир Иванович так и не смог четко объяснить свою позицию по этому вопросу. Если быть откровенным, мне представляется, что участие в “Финал шести” для нас не является первоочередной целью. Вместо длительной поездки через огромные расстояния можно было бы получить дополнительную неделю на подготовку к европейскому первенству. Это вполне объяснимо. Но почему это не было объявлено?
– Ожидаете улучшения в результатах национальной команды на чемпионате Европы?
– Значительная роль отводится предварительной подготовке. Тем не менее, интенсивность атак возрастёт. В команду вернутся Кошелева, Гончарова и Щербань. Таким образом, полная ротация крайних нападающих претерпит изменения. Если все игроки достигнут пика формы и продемонстрируют результаты, аналогичные прошлому сезону, то это позволит значительно повысить эффективность нашей игры. В позиции связующей вероятно появится только Екатерина Панкова. Добавление новых игроков – безусловно, позитивный момент. Однако было бы желательно видеть в составе тех спортсменов, которые принимали участие в “Гран-при”. Возникает вопрос: зачем тогда их рассматривают? Посмотрим, на каких игроках остановится выбор Кузюткина.