10 апреля 2019 года амстердамский «Аякс» и «Ювентус» сошлись в первом матче четвертьфинала Лиги чемпионов. В одной из заключительных атак «Аякс» получил право на стандарт, однако при его розыгрыше возникли трудности, и Пауло Дибала начал контратаку по левому флангу. Дибала оглядывался: он ждал, когда Криштиану Роналду, когда резервные мощности были подключены, оператор был готов к открытию линии передачи. Криштиану разогнался, и стало ясно, что Пауло Дибала передаст мяч, после чего перед Роналду окажутся только Дейли Блинд и вратарь.
Роналду подал знак Дибале: момент пришел, я освобождаюсь! Дибала был готов отдать пас, однако в этот момент на Криштиану грубо напал Юрген Эккеленкамп, 19-летний резервный полузащитник «Аякса». Он не пытался угнаться за Роналду в скорости, а просто, как в регби, сбил португальца с ног. Дибале пришлось удержать мяч, и атака не удалась. Встречный матч завершился со счетом 2:1 в пользу «Аякса.
ВИДЕО
По прошествии нескольких лет аналогичный эпизод произошел в финале чемпионата Европы Джорджо Кьеллини. И тоже одна из заключительных атак в матче, также приведшая к ничьей Букайо Сака поймал Кьеллини на, возможно, единственной позиционной ошибке за матч. Англичанин увернулся от итальянца, перед ним было много пространства, чтобы разбежаться и стать настоящим героем турнира, но Кьеллини видел всё несколько иначе. Он схватил Саку за верх футболки так, что продолжать бег соперник мог, только если она порвётся. К сожалению для англичан, у Nike достаточно крепкие футболки.
Оба эпизода вошли в историю как знаковые тактические нарушения, которые, несмотря на явное желание вывести соперника из игры, привлекли лишь предупреждения. Кьеллини в подкасте The Overlap пояснял: он осознавал, что получит жёлтую карточку, а не красную, и помнил, что ранее в этом матче не получал никаких санкций. Если бы уже была зафиксирована вторая, то перед дополнительным временем, длительностью 30 минут, следовало бы обдумать целесообразность подобного нарушения. Это свидетельствует о том, что такое действие, как фол, может быть частью мастерства игрока – на мой взгляд, это, безусловно, может стать решающим элементом игры. Даже «Аякс», клуб, который, вероятно, превыше всего ценит эстетику футбола, спустя годы отмечает в своих социальных сетях фол Эккеленкампа как яркий момент из прошлого. Как правило, подобное внимание уделяется голам, результативным передачам, невероятным сэйвам вратарей, но «Аякс» вспоминает и жёсткий фол. Подобные эпизоды могут стать частью истории.
Вряд ли через годы запомнят все шесть фолов, которые на игроках «Арсенала» совершил нападающий «Вулверхэмптона» Хван Хи Чан в их последней встрече. Безусловно, это не был вопиющий проступок. Задачей было не избежать уже очевидной угрозы, а в принципе не допустить её возникновения, пресечь её на ранней стадии, чтобы дать возможность партнёрам отступить за линию мяча. В 1998-м Уле-Гуннар Сульшер безжалостно срезал выбегавшего один на один Роба Ли из «Ньюкасла» и получил моментальную красную карточку. «Я должен был это сделать», — сказал Сульшер подошедшему подбодрить его Дэвиду Бекхэму. У Алекса Фергюсона было другое мнение: «В «Манчестер Юнайтед» мы так не побеждаем», — сказал он Сульшеру после игры (и, к слову, был прав: в гонке за титул «Юнайтед» проиграл «Арсеналу» одно очко).
В ситуации с Сульшером присутствует очевидный аспект, который может спровоцировать этическую дискуссию: допустимо ли фол или нарушение, чтобы исправить какую-то несправедливость? Что касается шести фолов Хвана, этический вопрос может возникнуть лишь при детальном изучении не одной игры, а множества матчей из разных лиг, наблюдаемых в течение определенного периода времени, поскольку незначительные нарушения становятся обычным явлением. Совершенно не исключено, что сэр Алекс сегодня отреагировал бы на действия Хвана иначе, чем тогда Сульшера, и не из-за того, что изменились правила или кодекс чести, а потому что заметность подобных нарушений крайне мала.
Постепенно практически все стали использовать эту особенность, заключающуюся в минимальной заметности незначительных нарушений на большом расстоянии от ворот. Существуют два психологических фактора, которые сдерживают судей от более жёстких мер и раннего показа карточек, а именно до четвёртого или пятого подряд нарушения от одного игрока. Первый из них заключается в том, что нам представляется, что фол, совершённый на своей половине поля, более значим, чем фол на чужой, поскольку он происходит ближе к воротам – это неизбежно влияет на восприятие. И приводит к иллюзорному разделению, которое существует исключительно в нашем сознании: нарушение, произошедшее на большом расстоянии от ворот, воспринимается как тактический приём, а нарушение, совершённое поблизости, – как профессиональный фол, действие защитника.
Второй важный аспект заключается в том, что грубые нарушения, подобные тем, что совершили Эккеленкамп и Кьеллини, отнимают у команды, владеющей мячом, преимущество, которое почти стало закономерным. А фолы Хвана или любого другого игрока, действующего в атаке, сразу после потери владения выглядят иначе. Они лишают оппонентов шанса, который в теории, через некоторое время, может реализоваться (хотя и не факт!). Строго наказывать за подобное кажется необоснованным: как вынести предупреждение за незначительный толчок соперника на расстоянии 75 метров от ворот, особенно если игрок, контролирующий мяч, смотрит в свою сторону?
Неопределённость в трактовке правил сделала нарушение правил неотъемлемой частью позиционной борьбы, подобно короткой передаче или игре на третьего. Потерял мяч? Присоединяйся к быстрому отбору. Нет возможности чисто отобрать? Не проблема, быстро сфоли, даже если это обернётся жёлтой карточкой. С тех пор, как в футболе разрешено использовать пять замен, нарушение правил окончательно перестало быть дешёвым приёмом и стало обыденным инструментом. Если раньше приходилось обдумывать целесообразность фола, то теперь, располагая возможностью заменить половину полевых игроков, можно просто убирать тех, кто уже был удалён на карточку.
Мастера современного тренерского дела совершенствовали технику использования фола как инструмента. Начиная с Арриго Сакки, тренеры, которые одним из первых в мире начали применять высокую линию обороны и, рискуя допустить контратаку, вынуждали быстро сбивать соперника фолом после потери мяча, а также Пеп Гвардиола, который фактически переместил нарушения своих команд с одной половины поля на другую, внесли существенный вклад в то, что нарушения стали привычной частью игры. Если в сезоне 2018/2019 «Манчестер Сити» фиксировал 29% своих нарушений на чужой половине поля, а 16% — на своей, то через пять лет эти показатели изменились следующим образом: 39% нарушений на чужой трети и 9% — на своей.
В системе сдержек и противовесов, которая и без того вызывала вопросы из-за неоднозначного судейства фолов на своей и чужой половинах, появление возможности пяти замен выявило явную проблему: нарушения стали совершаться не только в своей зоне, но и у ворот соперника, поскольку игроки, не успевающие нарушать правила в чужой зоне, компенсируют это у своих.
Рассмотрим элементарную статистику: общее число нарушений. В чемпионате Англии среди пятнадцати игроков, чаще всего допускающих фолы, лишь один является защитником — Дэн Бёрн из «Ньюкасла» — зато по семь игроков полузащиты и атакующей линии. Это при том, что центральные защитники имеют преимущество над остальными — их практически никогда не меняют, и возможностей фолить у них больше, чем, скажем, у вингеров, которых меняют первыми. Тем не менее статистика красноречива. 10 лет назад всё тот же Кьеллини поделился прекрасной рефлексией по поводу игры на своей позиции: «Хорошему защитнику нужно быть пессимистом, потому что он всегда должен учитывать худший сценарий». Спустя 10 лет фраза теряет актуальность: пессимистами должны быть теперь и полузащитники, и игроки атаки, что отражает общее мрачное видение тренеров того, каким может быть футбол без контроля.
В игре против «Вулверхэмптона» тактика «Арсенала», заключающаяся в быстрых контратаках, стала причиной проблем для самой команды. Микель Артета превзошёл учителя и перевёз половину нарушений своей команды на чужую треть — «Арсенал» в первых матчах нынешнего сезона чаще фолил в чужой штрафной площади (!), чем на своей трети поля. В семи стартовых турах команда допустила всего два нарушения, которые могли привести к прямым штрафным ударам, — почти невероятная статистика, свидетельствующая о том, как изменился футбол в контексте нарушений.
После финального матча чемпионата Европы Жозе Моуринью выразил восхищение Кьеллини, заявив, что тот обладает достаточным опытом и знаниями, чтобы обучать защитную тактику в университете. Моуринью долгое время воспринимался как главный скептик, отрицающий красоту футбола, как оппонента Пепа Гвардиолы и человека, противоречащего общепринятым футбольным принципам. В августе 2019-го Мануэль Пеллегрини после 0:5 его «Вест Хэма» от «Ман Сити» указал на проблему: «Любую нашу возможность прорваться они останавливали нарушением». После одного из таких фолов Рахима Стерлинга камера показала скамейку «Сити»: рядом с Гвардиолой кивал головой, одобряя действия нападающего, его помощник Микель Артета.
Стерлинг в том поединке нарушил правила трижды, а вся команда «Сити» — 13 раз. Из них 12 фолов было зафиксировано на счету полузащитников и нападающих, и лишь один фол был отмечен у защитника, он произошел на 67-й минуте. Подопечные Гвардиолы стали не меньшими, а, возможно, даже более изощренными тактиками, чем Моуринью: они выяснили, что фолы на чужой половине поля не приводят к серьезным последствиям (сложно оценить потенциальную опасность по сравнению с реальной угрозой), и, пользуясь тем, что с увеличением количества замен риск получения предупреждений уменьшается, они превратили нарушения правил в максимально прагматичный инструмент, позволяющий добиваться результата. За полтора последних сезона в АПЛ не было команды, которая получала бы желтые карточки чаще, чем «Челси», руководимая другим бывшим помощником Гвардиолы — Энцо Марески. И это не вопрос дисциплины — это продуманный расчет, который всегда находит свое объяснение, когда Мойсес Кайседо валит соперника с ног, переводя перспективную острую атаку соперника в стерильную.
Сейчас не стоит рассматривать этот вопрос с точки зрения морали — нравится вам тактическая (на самом деле профессиональная) нечестность или нет, соответствует ли она вашим представлениям о честной игре, как у Фергюсона или Пеллегрини, или нет. Это неизбежность: в этом году, как и в случае с Кьеллини, победит на чемпионате мира команда, которая будет умелее других нарушать правила вдали от своих ворот, срывая стремительные атаки соперника и используя тот факт, что длительные позиционные атаки представляют собой основную проблему в футболе сборных из-за ограниченного времени на подготовку.
По всей видимости, вопрос касается принципов сдержек и противовесов: как изменить подход к свисту фолов, чтобы нарушения на половине поля соперника наказывались не менее строго, чем фол при подкате вблизи ворот? В недавнем выпуске подкаста Cappuccino&Catenaccio мы с Вадимом Лукомским рассматривали возможные изменения правил, касающиеся тактических нарушений. Вадим предложил интересное решение, частично вдохновленное баскетболом: за определенное количество фолов (я бы выбрал значение между количеством разрешенных нарушений Стерлинга в матче с «Вест Хэмом» и нормой в европейском баскетболе – четыре фола) игрок удаляется с поля с возможностью замены. Мне представляется, что баскетбольные принципы и футбольные правила могут быть успешно соединены: если команда уже использовала все пять замен, а игрок совершил фол, то он покидает поле без возможности замены. Это простое изменение сделает тактические фолы менее привлекательными для тех, кто их совершает.
Это лишь один из вариантов решения вопроса, который сейчас является ключевым в текущей игре. Фол Кьеллини против Саке назвали циничным, но Кьеллини прекрасно понимал, что за это последует наказание. Когда нападающий любой команды фолит сразу после потери мяча на чужой половине в третий раз за 50 минут, он понимает, что наказания не будет – это принципиальное различие. В данном контексте необходимо пересмотреть не наказание за фолы в манере Кьеллини (многие выступали за то, чтобы такие действия карались красной карточкой), а практически полное отсутствие санкций за фолы на чужой половине, которые остаются незамеченными.
