В конце сентября Спортивный арбитражный суд (CВ Лозанне спустя три года вынесли решение по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной. Романова и Вилухина были оправданы, а двукратная олимпийская чемпионка Зайцева признана виновной в подмене пробы и использовании запрещенного вещества. Это стоило России эстафетного серебра Игр-2014 в Сочи. Уже 20 октября может быть потеряна еще одна медаль — золотая. На этот раз речь о Евгении Устюгове. Адвокат российских биатлонистов Алексей Панич в интервью «СЭ» рассказал подробности слушаний, назвал даты возобновления дела о клевете против Григория Родченкова в Нью-Йорке и объяснил, почему нельзя считать CAS абсолютно независимым судом.
По мнению Алексея Панича, вызывает вопросы возможность влияния Международного олимпийского комитета на решения, принимаемые CAS
— Вам уже поступила полная версия мотивировки решения CAS по делу Зайцевой, Романовой и Вилухиной?
— Мотивировочная часть готова, но по правилам ее отправят почтой. Для получения оригинала потребуется одна-две недели. После этого начнётся обратный отсчёт для обжалования дела в Федеральный суд Швейцарии. У нас будет 30 дней на подачу апелляции.
За Suitcase case of Zaytsevoy will be initiated in the Federal Court of Switzerland this year?
В этом месяце ожидается получение мотивировочной части от CAS, а в ноябре будет подана апелляция. Процесс начнется в этом году.
Есть ли у вас объяснение, почему CAS не признал Зайцева правомерным? Возможно, повышенный уровень соли в пробе свидетельствует о его подтасовке.
Да, все дело в соли. Это единственное основание, чтобы сохранить в силе примененные к Зайцевой санкции МОК. Арбитры пришли к выводу, что в пробах спортсменки подозрительный уровень соли. Довод — это физиологически допустимый показатель. Он высокий, но при определенных обстоятельствах может наблюдаться и у здорового человека. В ряде других дел уровень соли находился на таком уровне, что его нельзя было объяснить физиологической допустимостью. Тот факт, что Зайцеву обвинили в нарушении антидопинговых правил исключительно из-за уровня соли, физиологически допустимого в ее пробе, будет одним из оснований для обращения в Федеральный суд Швейцарии.
— Вы высказывали опасения о внешнем давлении на CAS со стороны ВАДА и МОК перед тем, как был вынесен окончательный вердикт. Сохраняете ли вы эту уверенность после рассмотрения данного дела?
— Нельзя утверждать, что CAS полностью подчиняется указам МОК при принятии решений. Однако, безусловно, существует определенное влияние, которое очевидно для нас. Мы предполагаем, что решения арбитров проходят проверку руководителем CAS, который теоретически может вносить коррективы, пусть даже и незначительные. Это вызывает вопросы относительно полной независимости CAS. Кроме того, в отличие от других арбитражных институтов, CAS получает значительное финансирование от МОК. В обычных арбитражах вознаграждение распределяется пропорционально между сторонами, участвующими в процессе, что обеспечивает нейтральность судей. Здесь же основным спонсором является МОК, что порождает сомнения относительно возможности влияния на решения CAS, несмотря на заверения обратного.
Романова и Вилухина имеют право на возмещение понесенных ими расходов
Романова и Вилухина были оправданы. Будете ли вы ходатайствовать о компенсации их расходов за последние три года?
— В рамках процедуры CAS компенсация не предусмотрена, однако существует желание компенсировать расходы спортсменок, возникшие в результате необоснованных обвинений.
Какие последствия наступят для спортсменок, если швейцарская прокуратура возбудит уголовное дело по их жалобе о фальшивых подписях Григория Родченкова в документах?
— В случае открытия уголовного производства и признания прокуратурой факта подделки подписей, это может оказать влияние на ход рассмотрения дела в Федеральном суде Швейцарии. Мы полагаем, что это приведет к исключению из дела доказательств, которые считаются недопустимыми. Фактически, речь идет о фальсифицированных документах, которые не могут быть приняты во внимание при вынесении решения.
— Повторно поднимается вопрос о клевете, высказанной Родченковым в интервью газете New York Times. Когда планируется начало судебного разбирательства?
В ближайшее время мы должны оповестить Родченкова, его адвокатов и суд в течение четырнадцати дней. После этого потребуется наблюдать за тем, насколько быстро будет развиваться процесс, что во многом зависит от судьи и противостоящей стороны.
Позиция IBU относительно возможного допингового нарушения Устюгова представляется необоснованной
— Среди ваших клиентов находится известный биатлонист Евгений Устюгов. Каковы, по вашему мнению, его перспективы в суде CAS?
— По одному из вопросов, связанных с повышенным уровнем гемоглобина у Евгения, которое сейчас находится на рассмотрении в специализированном отделении CAS ADD, дать точный прогноз по срокам принятия решения представляется затруднительным.
— Есть шансы на победу?
Мы считаем, что да. Несколько обстоятельств указывают на то, что повышенный гемоглобин у Евгения наблюдался давно и продолжает наблюдаться. После завершения карьеры IBU просили Евгения предоставить анализы. Евгений согласился, открыто и добросовестно предоставив результаты. Новые тесты показали повышение гемоглобина. IBU понимает, что дело не в пользу их версии, но все же утверждает, что Устюгов принимает запрещенные препараты после окончания карьеры. Прошло уже 3,5 года. Такая версия кажется смехотворной.
Суд по спорным делам спорта 20 октября рассматривает еще одно дело, касающееся Устюгова?
— Да, данное дело связано с информацией из базы данных Московской лаборатории, где предположительно зафиксировано возможное применение запрещенного препарата.
— Появилась ли какая-либо информация касательно дела Светланы Слепцовой?
Пока не определена дата заседания.