«В 7-м туре Мир Российской Премьер-Лиги московскому «Спартаку» удалось одержать победу над «Сочи», занимающим последнее место, но лишь с большим усилием и благодаря реализации двух пенальти.
В списке игроков, заявленных «Спартаком» на этот матч, не оказалось Маркиньоса и Мартинса. По информации из пресс-службы московского клуба, эти полузащитники восстанавливаются после травм. В связи с необходимостью внесения изменений в состав, в основном составе появился новичок Самошников, а также вернулись Гарсия и Солари (вместо Денисова). Что касается «Сочи», то в заявке не числился Зиньковский. Представители южного клуба отметили, что арендованный у «Спартака» вингер неожиданно заболел.
«Сочи» доверил выход на матч в Москве Роберту Морено, несмотря на пережитые в середине недели проблемы со здоровьем и появившиеся слухи об отставке. Испанский специалист неожиданно отклонился от привычной тактической схемы и выбрал расстановку с тремя центральными защитниками. К тому же, все полузащитники гостей, включая двух игроков центрального плана, были игроками оборонительного плана – опорными полузащитниками по своей основной функции. Команда, занимающая последнее место в РПЛ, стремилась к спасению очков. И, если сопутствует удача, к минимальной победе. «Сочи» плотно перекрыл центральную зону поля, где «Спартак» под руководством Деяна Станковича, как обычно, пытался создавать численное превосходство с помощью построения «ромбом» или прямоугольником. Разве что в этом составе в глубину уходил Угальде. На позиции нападающего играл высокий Гарсия.
«Спартак» доминировал на поле и контролировал ход игры, однако действовал без особой спешки, рассчитывая обыграть одного из самых скромных клубов Российской Премьер-лиги без значительных усилий. Не хватило активности и напора Маркиньоса. Тем не менее, именно через левый фланг атаки Солари создавали наибольшие трудности для соперника. Волкову, взятому в аренду у «Зенита», было сложно противостоять аргентинскому вингеру. Солари нанёс первый удар по воротам на 13-й минуте – мяч попал в руки Дюпину. А вскоре после этого ещё одна атака «Спартака» слева закончилась фолом Кравцова в своей штрафной на Барко. Сам же аргентинец точно реализовал пенальти.
«Сочи», пропустив гол, должен был активизировать свои действия, однако не торопился это сделать. «Спартак» также не демонстрировал напора, отдавая предпочтение надёжности, а не эффектной игре. Сдержанная тактика команды Морено привела к тому, что игроки «красно-белых» потеряли концентрацию. Лишь в концовке первого тайма южане создали первый по-настоящему опасный момент, когда Васильев без особых проблем обошёл Умярова и отдал передачу Игнатову – бывший спартаковец не смог коснуться мяча в выгодной позиции. А незадолго до перерыва тот же Васильев забил совершенно неожиданный гол. Всё началось с потери Самошникова, после чего на правах аренды игрок «Зенита» ворвался в штрафную и нанёс точный удар из-под Дуарте в дальний нижний угол. С трибун доносились возмущённые возгласы – поклонники футбола были недовольны игрой «Спартака».
По словам Самошникова, в интервью «Матч ТВ» он указал на фол, предшествовавший голу. Произошло ли нарушение? Для «Чемпионата» эпизод проанализировал экс-арбитр РПЛ Игорь Федотов»:
«Если Самошников сделал заявление о неких нарушениях или ему сообщили об этом, то вот что произошло при голе «Сочи» в ворота «Спартака». Игрок «Сочи» Васильев коснулся мяча, подобно Угальде. Но дальше Угальде решил добавить что-то свое. После этого мяч оказался у Самошникова, который владел им и сам его потерял. Он может говорить что угодно, но по существу – на него просто оказали давление. Это не является воздействием, нет никакого фола. Гол «Сочи» – это ответственность Угальде и Самошникова, но не судьи. Гол был забит справедливо, в начале атаки нарушений не было».
В перерыве Станкович произвел две замены одновременно. С поля ушли Самошников и Гарсия, их заменили Зобнин и Дмитриев, который расположился на позиции левого полузащитника. В результате этого Солари переместился на правый фланг. Второй тайм начался по схожей схеме: «Спартак» контролировал мяч и пространство, а подопечные Морено сосредоточились на обороне и надеялись на контратаки.
Решения Станковича позволили Барко и Угальде действовать свободнее. Аргентинец часто брал мяч на себя, а костариканец постоянно создавал для защитников «Сочи» трудности стремительными рывками за их спины. Один раз он сумел забить гол и однажды попал в стойку ворот, однако в обоих случаях голы были забиты с положения вне игры. За полчаса до конца матча главный тренер «Спартака» решил усилить атаку: заменил защитника Бабича на нападающего Заболотного. Но план Станковича чуть не был сорван удалением Умярова! Уже через пять минут Наиль получил прямую красную карточку за грубый подкат в ногу Сааведры. Однако сперва спартаковец коснулся мяча, и сам он перед контактом ногу не поднимал. VAR предложил рефери Абросимову «посмотреть кино». Изучив повтор, судья отменил удаление – дал жёлтую.
«Абросимов находился в выгодной ситуации, и он должен был принять верное решение, – пояснил Федотов. – Умяров обрабатывал мяч, а затем, учитывая его высокую скорость, он не смог остановиться. И Наиль успел максимально согнуть ноги, чтобы избежать травмы. Поэтому решение Абросимова – ошибка. Если вы хотите показать карточку – покажите жёлтую, а в итоге он просто придумал красную. Да, VAR исправил, но для меня остаётся вопросом, почему он так поступил в выгодной позиции. Для меня это существенная ошибка, хотя её нельзя назвать грубой».
«Сочи» нарушал ритм игры паузами, делая её неравномерной. Несмотря на то, что футболисты «Сочи», под руководством Морено, не создавали опасных моментов (зафиксирован лишь один неточный удар при счёте 1:1), им удалось замедлить темп игры. В дополнительное время «Спартак» просто перебрасывал мяч в штрафную площадку соперника. Один из таких эпизодов привёл к падению Заболотного, которого придержал Литвинов. После чего VAR вызвал Абросимова для просмотра повтора! Петербургский судья всё же разглядел нарушение – был назначен пенальти. Барко, подобно первому разу, спокойно реализовал 11-метровый удар.
Морено своим видом давал понять, что пенальти был недействительным. Однако Федотов подтвердил: это был штрафной удар:
«Позиция Абросимова давала возможность принимать решения единолично. Тот факт, что его пригласили, подразумевал, что он должен был сам назначать пенальти. С моей точки зрения, это был пенальти. Заболотный следил за мячом, совершал развороты, защитник уступил позицию и удерживал форварда. Возникает вопрос, удерживают ли они друг друга взаимно. Я полагаю, что удержание было со стороны Заболотного. Таким образом, это еще одна ошибка Абросимова».
По всей видимости, сотрудничество испанского тренера с футбольным клубом «Сочи» прервется.
Таблица РПЛ. «Сочи» – на дне
