Фильмы о катастрофах преследуют простую задачу: эффектно и масштабно демонстрировать трагедию, противопоставляя обычного человека разрушительной силе природы. Не столь существенно, чем именно заняты персонажи. Важнее, чтобы на их лицах читался животный страх. Чтобы обстоятельства непреодолимо разрушали их замыслы. Чтобы строения обрушались, земля разверзалась, а леса полыхали.
Предыдущий фильм «Гренландия» вызвал немало споров, однако он обладал необходимым размахом и напряженностью. Планету обстреливали осколки астероида, города исчезали в одночасье, а ударная волна бросала людей в воздух. Неважно, что герои совершали не самые оригинальные поступки – это было весьма привлекательно!
29 января в российский кинотеатры выйдет продолжение приключений Джерарда Батлера и его экранной семьи, вновь столкнувшихся с мощью природы. Получилось ли это убедительным? К сожалению, нет.
«Гренландия 2: Миграция»: главное о фильме
Режиссёр: Рик Роман Во
Актёры: В актерский состав вошли, в частности, Джерард Батлер, Морена Баккарин, Ти Джэй Дженкенс и другие исполнители.
Дата выхода в России: 29 января 2026 года.
Жанр: фантастика, боевик, приключения.
Страна: Великобритания, США.
«Гренландия 2: Миграция»: где смотреть?
Первая мировая премьера прошла 9 января. В России официальный прокат начнется 29 января. Цифровая версия станет доступна раньше, чем картина выйдет в кинотеатрах — 27 января.
Гренландия выбрала путь разрушения
В последнее время в новостях всё чаще упоминают Гренландию, однако ситуация там складывается не лучшим образом – по крайней мере, если сравнивать с сюжетом фильма. Если в предыдущей части фильма герой, сыгранный Батлером, и его семья пытались добраться до бункера на заснеженном острове, то теперь они бегут в противоположную сторону. Сначала в убежище заканчиваются запасы продовольствия, затем землетрясение полностью разрушает его. Сейчас у главных героев осталась лишь одна возможность – найти зелёный и благополучный кратер во Франции.
Сюжет фильма «Гренландия 2» прост, но это не обязательно плохо – главное, чтобы путешествие от начала к концу было увлекательным. К сожалению, на практике зрителя ждет ряд предсказуемых проверок, в которых преобладает нелогичность над реалистичностью.
Представьте себе бункер, в котором обитатели пять лет ждали, когда мир исцелится, и при этом истощили запасы. Но внезапно природа разрушает это убежище, и выжившие, схватив самое необходимое, бросаются на свободу. Существует ли у них хоть какой-то план действий? Нет, они в панике метаются и с истерическими криками восклицают: «Боже, мы все погибнем». Так это однозначно фильм-катастрофа или сатирическая комедия?
В экстремальных ситуациях легко потерять самообладание, но это можно изобразить эффектно. Например, в фильме «Под огнём» командир отряда в решающий момент запаниковал. Наблюдать за его растерянностью было по-настоящему тревожно. А в картине «Гренландия 2» сочувствие к героям сменяется неловкой улыбкой.
К сожалению, подобные моменты подрывают достоинство фильма и сводят драматизм почти до комедийного. Например, солдаты отказывают героям в укрытии и устраивают перестрелку без видимой причины. Неожиданный психопат бессмысленно стреляет по автомобилю героев и тут же погибает. В отдалённом районе вспыхивают масштабные боевые действия из-за неясных ресурсов.
С каждой новой схваткой отряд уменьшается, и зритель должен был бы сопереживать героям. Однако, из-за режиссерской работы, возникает скорее равнодушие. В противном же случае, невольно хочется подражать Задорнову и восклицать: «Ну, что за глупость».
Не обошлось и без удачных моментов. Когда огромная волна, подобная небоскрёбу, обрушивается на людей, это зрелище одновременно пугает и восхищает. Когда на лес неожиданно обрушивается буря с метеоритным дождём, наблюдать за этим интересно. И когда земля внезапно уходит из-под ног, действительно начинаешь сопереживать главным героям.
В фильме-катастрофе не хватает зрелищности, которая должна быть. Значительную часть экранного времени персонажи предаются тоске, бессмысленным разговорам и подталкивают к знакомому выводу о том, что люди могут быть опаснее самого апокалипсиса. Однако, для большей убедительности эту идею необходимо подавать с драматическим акцентом, и вы сами можете оценить, насколько сильны эмоции в «Гренландии 2».
Стоит также отметить игру Джерарда Батлера. Он прикладывает усилия, его персонаж развивается, и у него есть несколько ярких моментов. Однако достаточно ли его актерского мастерства и нескольких эффектных сцен, чтобы произвести сильное впечатление? Только в том случае, если речь идет о посредственном фильме, и именно такой получилась новая «Гренландия».
«Гренландия 2»: стоит ли смотреть?
«Гренландию 2» стоит оценить за актерскую работу Батлера и некоторые масштабные эпизоды. К сожалению, основная часть фильма разочаровывает: это скучные, шаблонные моменты и драматические сцены, которые не вызывают искренних эмоций, а лишь легкую иронию. По этой причине, лучше выбрать для просмотра другой фильм, чтобы не тратить полтора часа.
Оценка «Гренландии 2» — 5,5 из 10
Понравилось
- Есть пара красивых сцен
- Персонаж Джерарда Батлера.
Не понравилось
- Фильм в основном вызывает скуку
- Сомнительная постановка убивает драму.
